注：作者GavinWood是以太坊、Polkadot以及Parity技术公司的联合创始人，同时他也是Web3基金会的创始人，其认为新的“FAANG”五巨头将不再是Facebook这样的公司，甚至不是Libra这样的财团，而是分布式算法协议，它们会在分散用户群中自主和透明的进程中做出决策以及行使权力。
以下是译文内容：
Gavin Wood：或将在治理机制管控下给Kusama授予1000万DOT:波卡创始人Gavin Wood最近在谈话节目中被问到“谁在负责和治理Kusama？是Polkadot吗？”Gavin Wood表示，不是Polkadot。Kusama理事会现在有19个人，他们没有任何实权，但有一定程度的行政权力。这和英国的体制有点相似，有些人可能对它很熟悉。基本上，任何立法都必须通过全体议院或公投，就像我们在Kusama网络上那样。Kusama的理事会有点类似于政府这样的执行机构，一个在大多数情况下，推动事情的投票表决的机构。一件有趣的事情是，我们最初提到过，我们将以某种方式给Kusama网络1000万个DOT代币。我们一年半前宣布的时候还没有决定。现在的可能性是，我们将在Kusama治理机制的管控下，给Kusama网络授予1000万DOT代币。这是完全去中心化的。在现实中，Kusama或Kusama治理机制将对Polkadot如何运行具有发言权。（PolkaWorld）[2021/2/17 17:24:50]
“更少的信任，更多的真相”是Web3的格言，这是我在联合创建以太坊项目之后不久提出的概念，它指的是一个新的对等式、去中心化的互联网。
现场 | 波卡创始人Gavin Wood：有些时候社会因素比技术因素更重要:金色财经现场报道，10月27日，第六届区块链全球峰会于上海开幕，峰会的圆桌讨论环节，波卡Polkadot创始人Gavin Wood分享表示，我们看到2014年开始，智能合约在不同平台上的发展，但他们的主权是专制的，我们希望主权有所稀释，波卡希望交付一个区块链解决方案，但不是大而全的方案。
针对链的应用和治理，应用层面需要考虑一些社会方面的因素，例如GDPR，这个太难了。例如金融机构把资金流转到以太坊上，如何托管，如何监管，目前还没有解决，有些时候社会因素比技术因素更重要。治理层面则需要考虑让底层具备稳定性，而不让高层的应用加入底层，例如一层的平台不适合做代币和转账等。[2020/10/27]
Web3.0可被描述为是对一个问题的技术反应：它试图纠正社会在“信任”与“真相”之间的平衡。尽管“信任”通常被视为是积极的，但在这种情况下，它只是一种必要的evil，它迫使我们将自己的事务交给第三方处理。
Gavrint与Cosnko合作推出基于区块链的电商平台“WARI Shop”越南版:韩国专业区块链公司Gavrint的越南分公司与韩国化妆品公司Cosnko的越南分公司达成业务合作。这次合作目的是为了推出基于区块链的电商平台“WARI Shop”越南版。[2018/5/17]
过度依赖信任，会使我们容易受到伤害，但信任太少，我们就会不必要地将自己与机会隔绝。技术使我们能够更好地了解世界，从而将指针移向“真相”。然而，所涉及的网络效应是一股强大的整合力量，这倾向于将力量集中在单一的平台、货币或产品上。因此，滥用信任变得更容易接近，也更加有力。
20年前，微软的网络效应如此之强，以至于很少有人能打破它的生态系统，它滥用了这种霸权所带来的信任。
谷歌是一家宣称“不要作恶”的新贵公司，其隐晦地提到了它即将犯下的错误。Linux以及更广泛的开源软件运动则带来了透明度和自由，从那以后，其已取代了微软曾经占据主导地位的大部分平台。
车轮在转动着，谷歌早期的格言已经被Web3.0的“无法作恶”击退了，如今后者在海湾地区的广告牌上大放异彩。有一件事似乎很清楚：正如对滥用软件行为的解药是开源，Facebook等平台的解药将呼应这种自由。新的FAANG将不再是Facebook这样的公司，甚至不是Libra这样的财团，而是分布式算法协议，它们会在分散用户群中自主和透明的进程中做出决策以及行使权力。
在这种情况下，Libra看起来是朝着正确的方向迈出的一步，但在即将到来的大潮中，Libra显示出了一种严重误断。Libra是作为区块链与对等式网络的技术验证，然而，除非它能让用户以一种完全无需许可的方式使用、创新以及整合，否则它将被载入历史的脚注。你的身份必须与你使用这个系统的能力无关，这不像Facebook或你当地银行这类守门人所要求的那样。如果一个协议是无需许可的，那么没有人可以歧视你或者歧视你的使用。
只要Libra保持许可模型，其背后的大公司将对数字资产网络上的交易对象和交易内容保持强有力的控制。他们可以决定停止你给朋友送钱，仅仅是因为他们觉得你的交易记录存在问题，或者是你的动机是令其反感的。这与无需许可、抗审查的Web3.0协议是无法相比的，它并不比我们现在的中央银行服务要好多少。
而为开放而构建的平台，将优于Libra及其封闭式管理和控制的同类平台，仅仅是因为它们的发展速度更快，改变也更彻底。一个旨在给用户、开发者和企业家带来freedom的平台，将吸引下一代颠覆性能源，而这是旨在保护霸权利益的平台无法实现的。一旦Web3.0平台站稳了脚跟，那么大量的无需信任的稳定币将使这些遗留的、受信任约束的解决方案过时。
我们不能确定Libra会不会信守“更少的信任，更多的真相”的口头禅，但考虑到Facebook的历史及其业务，我不认为它是世界所需要的变革。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。