最近一周，境外有关央行数字货币CBDC的研究报告、消息纷至沓来：
日期
标题
作者
12月10日
CBDC，议论纷纭（CBDC–inawhirlpoolofdiscussion
立陶宛央行
12月12日
央行数字货币四问四答(CentralBankDigitalCurrencies:4QuestionsandAnswers）
国际货币基金组织
12月13日
央行数字货币现状
布鲁金斯学会
12月13日
报告：Tether于去年第四季度盈利7亿美元，综合资产超过其综合负债:2月9日消息，据Tether周四发布最新证明报告显示，在2022 年第四季度盈利7亿美元，并将其再投资到其储备中。目前，Tether的合并总资产至少为670.4亿美元，而其合并总负债为660.8亿美元，综合资产超过其综合负债。[2023/2/9 11:57:15]
瑞典央对电子克朗进行测试开发
瑞典央行
12月17日
探索数字现金匿名性
欧洲中央银行
布鲁金斯学会的文章不过是CBDC近期各路观点的综述。IMF的“四问四答”也没有多少新意，主要是表态，准备通过三种方式支持各国对于CBDC的探索：报告有关CBDC策略的讨论情况，召集相关各方讨论方案，以及帮助各国制定CBDC方面的政策，其中提到一个概念：
上周数字藏品综合价值周指数为112.8点，较前一周累计上涨31.5点:金色财经报道，据同伴客数据显示，上周（2022年3月21日-3月27日）国际周指数继续发力升至75.3点，国内周指数也持续走高至169.1点，数字藏品综合价值周指数在双作用力推升下至112.8点，较前一周累计上涨31.5点。
备注：数字藏品综合价值指数是对国际及国内当月市场热度最高的数字艺术品项目市场总销售规模的指数反映，起始值为100。周指数则是以11月份起始值的7/30为基数。该指数由同伴客数据与链境Labs联合研发。[2022/3/28 14:22:43]
综合型
CBDC
（syntheticCBDC
华尔街日报：CFTC要求几家比特币交易所提交综合交易数据:据华尔街日报报道，据知情人士透露，美国政府调查人员已经要求几个比特币交易所交出全面的交易数据，以帮助调查是否存在操纵扭曲了与加密货币相关的市场价格。知情人士称，芝加哥商品交易所（CME）于去年12月推出了比特币期货，该交易所从四家比特币交易所——Bitstamp，Coinbase，itBit和Kraken的价格中得到比特币期货的最终价值。CME要求四家交易所在1月份合约结算后分享大量交易数据。但有些交易所拒绝遵守，认为该请求是侵入性的。交易所最终在CME将要求缩减为几个小时的活动数据后，提供了一些数据。并非一整天的数据，也仅限于少数市场参与者。这使CME的监管机构CFTC(商品期货交易委员会)感到失望。作为回应，CFTC传唤这些交易所，要求上交数据。CFTC官员支持比特币期货，表示这是一个有风险但值得投资的项目。CFTC目前正在与美国司法部门进行协调，司法部正在调查其他加密货币是否存在潜在操纵。[2018/6/9]
）。
中国（深圳）综合开发研究院金融所所长：“链”的技术和应用与”币”是统一的:日前，第十六届中国国际人才交流大会在深圳国际会展中心举行。大会的“国际职业教育与高技能人才项目成果展示与对接”板块设置了“区块链创新创业人才论坛”。这是中国国际人才交流大会首次设立区块链主题论坛，受到了业界内外的普遍关注。中国（深圳）综合开发研究院金融所所长刘国宏从金融史视角探讨了当前区块链技术的发展。他认为区块链中“链”的技术和应用与”币”是统一的，不可分割的，并认为区块链是深圳再一次作出勇敢选择的时刻，深圳这座创新型城市应积极开创区块链领域的先河。[2018/4/16]
????立陶宛央行报告中也对综合型CBDC这一概念有所论述：
“综合型CBDC不属于批发和零售CBDC的范畴，实际上是指由私人银行或支付机构发行假设有准备金支持的账户或代币，得到中央银行充足无限的银行准备金供应。”
和零售、批发两种类型的CBDC相比，综合CBDC是什么？
这个概念是IMF两位研究人员Tobias?AdrianTommaso和Mancini-Griffoli在2019年7月发表的一篇报告中提出的：数字货币的兴起。
他们认为：如果央行直接发行数字货币，会将自身置于不利处境：
“中央银行是主要的CBDC运营者，要负责以下许多步骤：执行客户尽职调查、提供或审查钱包、开发、选择基础技术、提供结算平台、管理客户数据、监控交易、处理客户请求、投诉和问题等。每一项措施都会增加故障和网络攻击的风险，带来巨大的成本，并使央行的声誉面临风险。”
他们提出在CBDC的解决方案中，最好采取
公私合伙的方式，由央行向CBDC投放机构提供结算服务，后者100%交纳储备金，购买CBDC，并在监管下承担其他功能。这种类型的CBDC成本更低、风险更小，可以分别保持中央银行在提供信任和效率方面的优势，以及私营部门在创新和与客户互动方面的优势。
2017年初，当时的联储委成员、今天的联储委主席杰罗姆·鲍威尔在一次关于区块链讨论的会议上就表达过类似的想法：
“央行在积极考虑发行数字货币的同时，也需要全盘审慎斟酌支付系统和其他政策问题，……还应该考虑私营部门是否也能大体满足同样的需要。……在争取零售客户方面更有竞争性。央行发行数字货币会与这些富有创新的私营部门产品竞争，从长期看会抑制创新。”
从上述内容看，
综合型
CBDC
不是与零售、批发型
CBDC
并列的第三种
CBDC
类型，而是主要用于零售型
CBDC
发行、运营的模式，选择这种模式是为了避免央行在承担监管工作的同时，集裁判员与运动员于一身，还要负担过重的业务运营压力，同时也能充分利用私营机构的运营资源、创新精神和获客能力。
最近IBM的一篇报告中也提到这种模式，称之为公私合作。他们所调查的23家央行中，64%认为私营机构的中介作用对于保证CBDC的成功发行来说是必不可少的，它们向央行购买CBDC，通过互联网平台投放给需要的消费者，同时也提供钱包服务，承担客户尽职调查管理客户数据、监控交易、处理客户投诉等。
人民银行范一飞副行长指出，法定数字货币的运行可以有两种模式选择：一是由中央银行直接面向公众发行数字货币；二是遵循传统的“中央银行-商业银行”二元模式。这分别对应的就是单层运营和双层运营。从目前公布的资料看，中国的DC/EP采取的是双层运营模式，即由央行向指定的数家机构发行央行数字货币，再由这些指定机构分别面向其客户或是社会公众发行数字货币。这种双层模式就是一种公私合作发行CBDC的做法。
选择双层运营，有助于提高系统运行效率，为客户提供定制化服务，减少央行运营管理压力和商业化倾向，利用商业机构现有资源，分散化解风险，避免金融脱媒。
不过，有些小型、美元化岛国却不这样认为，他们认为CBDC应当由央行直接发行，私营部门的中介作用不是必需的。而认为应当吸纳私营部门充当CBDC运营中介的国家，也认为有必须建立新的监管框架对参与的机构加强管理。
看来，CBDC的模式如何选择，没有现成的榜样可以仿效，一切视各国或地区的情形而定。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。