达沃斯当地时间1月24日，新浪财经在2020世界经济论坛年会对话上海交大上海高级金融学院副院长、金融学教授朱宁。谈及数字货币，朱宁认为数字货币是今后整个全球货币体系发展的未来，并且也将有利于加快人民币国际化进程。具体到天秤币和中国央行试点的DCEP，在朱宁看来，以公司信用和主权政府信用的角度来比较，两者不在同一个等级。同时，随着各国政府央行对加密货币关注和监管加强，天秤币等加密货币的发展空间会受到限制。
新浪财经：现在一些观点提到说数字货币会给人民币国际化带来一定的帮助，让它加快这个进展。另外我们也留意到，在数字货币方面，现在facebook提出了天秤币的概念，央行也提出了DCEP。我想听听您怎么看数字货币对于人民币国际化的影响，以及您对于现在这两种技术路径不同的数字货币的前景怎么看？
币信对话超级君：DeFi的暴涨来自于各种金融之间需求的摩擦:9月7日，在币信直播间进行的DeFi直播里，超级君表示：“DeFi的暴涨来自于各种金融之间需求的摩擦，其中一个典型就是借贷之间的摩擦，有借有贷，比如矿工买矿机，借钱买币等等。自Compound用代币发行之后有代币经济，于是大家可以对DeFi的各种项目进行估值，从信仰驱动变成了业务驱动。而DeFi标志性的发展不一定是Compound，我觉得是YFI，治理和分发的模式启迪了所有新项目，告诉它们如何长时间维持下去。而DeFi的市场搅动了之前中心化交易所的沉淀资金，这就是DeFi市场钱来的来源。”[2020/9/8]
朱宁：对，首先我觉得数字货币是今后整个全球货币体系发展的未来，我觉得这是一个必然的趋势，是一个长期不可改变的趋势，这是整个技术进步和全球金融体系重塑，两者结合在一点的一个很重要的突破点或者是一个切入点。
火币“DeFi预言家”项目对话：AKRO是协议级别的管理代币:8月25日，火币全球站“DeFi预言家”活动正式启动，邀请到活动中四个DeFi项目线上对话。来自Akropolis项目的联合创始人Kate Kurbanova分享了近期生态建设的最新进展。Kate表示，AKRO是协议级别的管理代币，使命是为人们提供一种能确保储蓄、投资品以及未来必需品安全性的工具，让人们不再需要依赖于地理位置与集中交易对手进行金融交易的撮合，也不必被其它金融中介攫取基本利益。
目前正在开发基于AkropolisOS的两种产品：Sparta和Delphi。Sparta能使用户获得不足额抵押贷款（借款人仅提供50％的抵押），通过不同的DeFi协议被动产生收益；Delphi能使用户简单地参与不同的收益耕种，被动地赚取COMP，BAL，SNX，CRV, AKRO等，并在可变的流动性池中（例如BTC）执行自动平均美元成本。[2020/8/25]
第二点，我觉得其实从数字货币来讲，我一直想强调数字货币并没有改变传统法币的本质，而只是改变了传统法币的支付和清算的方式。所以，从一定意义上它并没有颠覆现在的全球金融体系，它只是更多地提升了它的效率或者更大地改变了它的运营方式和场景。
声音 | 环球时报：美国凭libra获得优势中国监管机构有必要进行更多对话:6月25日，《环球时报》英文版针对Facebook加密货币Libra，发表题为“全球数字货币竞争时代，中国不能缺席”的评论文章。文章指出，Facebook发行数字货币Libra后，便拥有了为全球27亿人发行货币的铸币权，成为数字经济中独立的“央行”。为缓解由此而来的监管压力，Facebook可能会与美国监管机构达成协议。协议一旦达成，Libra将成为美元在全球数字经济中的实际代表。美国凭借Libra在数字经济竞争中获得显著的先发优势，他国政府将很难阻止Libra在数字经济中的渗透。中国也不例外。
《环球时报》认为，中国必须参与这一轮数字经济竞争。“随着全球数字经济竞争时代的到来，中国产业和监管机构都有必要就数字货币进行更多对话，理解甚至是鼓励数字货币。否则，中国有可能会在新的金融格局中落后。”[2019/6/26]
那么在这个基础上我们就会看到，由人民银行所主导的数字货币的使用，会进一步提升人民币在国际上面被接受和被运用的程度，在边际上一定会推动人民币国际化的改革。但是我们仍然要回到可能最核心的，必须要想到人民币的数字货币更多是人民币的使用方式，而并不改变人民币的本质。而如何能够提升人民币在全球的影响力，或者直到有一天人民币可以取代美元，更多靠的是人民币内在的价值和内在的本质。
所以，我觉得可以帮助人民币的国际化或者人民币成为更重要的国际货币，但我并不觉得这是一个颠覆性的或者是决定性的因素。
那么回到以天秤币为代表的、由公司信用或者是公司发行的这种数字货币，和由央行发行的数字货币这两者之间，我个人觉得其实几乎没有什么悬念，我觉得一定的趋势会是以中央银行来发行的这种数字货币，这一点我觉得有三个重要的原因：
第一，中央银行作为最后的发钞权的使用者和最后贷款人，它对整个社会负有金融稳定的责任。它既然有这个责任，它就必须要对这个货币有一定的监管或者是控制的能力。而一个企业其实它只能够发行货币或者使用货币，它并没有真正最后作为贷款人的职责，也没有这个资源。所以，从这个意义上来讲，我觉得两者是没有可比性的；
第二点我们必须要看到的是，无论再怎么发达，一个企业的企业信用和一个主权政府尤其是一个重要国家的主权政府的信用，这两者之间也是不在同一个等级上的。所以，这一点从公信力来讲，可能由中央银行发行的数字货币仍然是有非常强的公信力和吸引力；
第三点，更多的是在发展中国家，政府的能力和它的资源还是非常非常强的。前一段时间大家对于天秤币或者是对于加密货币不是特别强监管，是因为这种金融创新的规模还不大到足以让央行担心。但无论是出于反的原因，无论是出于更好地了解你的客户的金融安全的原因，无论是出于货币政策执行的原因，我觉得央行现在其实都对于无论是天秤币还是加密货币的这种影响力，对于现有金融体系产生的可能的扰动，越来越关注。随着这种关注和监管的加强，我觉得可能这种天秤币或者加密货币发展的空间也会相应受到限制。
文章来源：新浪财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。