来源：数字法币研究社
在支付宝、微信支付等移动支付工具已经如此快捷的今天，人民银行急于推出法定数字货币，其目标显然不在于进一步推动境内支付的便利性。
应对国际主导货币及境外数字货币的双重挤压，扭转人民币国际化退潮局面。缓解资本项目管制长期化带来的跨境支付矛盾，应该是央行数字货币的重要使命。
DCEP是且仅是“数字化的人民币”
国际清算银行(BIS)将CBDC(CentralBankDigitalCurrency)定义为央行货币的一种数字形式，不同于传统储备账户或结算账户的余额。我国央行数字货币名称为DCEP(DigitalCurrencyElectronicPayment)，即数字货币和电子支付工具。
清华何平：未来数字经济单一账本交易中介将逐渐退化，更多的点对点交易迸发:金色财经报道，据清华大学经济管理学院官方公众号消息，在“2021卓越竞争力金融峰会”上，清华大学经济管理学院金融系主任、清华大学经济管理学院中国金融研究中心主任何平表示数字经济已经成为驱动我国经济实现又好又快增长的新引擎，数字经济所产生出来的各种新业态也将成为我国经济的重要增长点。随着区块链等技术加速创新，数字经济发展速度之快、辐射范围之广、影响程度之深前所未有，区块链等技术手段开始大量和传统的金融服务深度融合，产生了更多的金融领域的创新。在何平看来，在未来的数字经济中，单一账本的交易中介将逐渐退化，更多的点对点的交易迸发，这种交易不仅仅是金融交易，还会有更多的实时的即时交易。[2021/11/17 6:56:22]
作为一项自2014年便开始的国家级工程，人民银行数字货币研发已进行了5年之久。
Coinbase正推动设立单一加密监管机构:11月15日消息，Coinbase正在推动美国只有一个加密货币监管机构，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在上周的第三季度财报电话会议上表示：“我们已经与许多不同的监管机构进行了定期会面。上周我与美国SEC主席Gary Gensler举行了一次会议，我认为这次会议颇有成效。美国有很多不同的监管机构，有商品期货交易委员会（CFTC）、证券交易委员会（SEC）和财政部。当然，我们也有国家监管机构来管理汇款许可证和贷款许可证。Coinbase的客户遍布100多个国家，令人惊讶的是，Coinbase单在一个国家就有53个监管机构，那就是美国。
Armstrong接着提到了Coinbase 10月发布的加密货币监管提案—数字资产政策提案（DAPP），建议在美国设立一个单一的联邦监管机构。他解释道：它可能处于现有监管机构之下。它不必是一个全新的实体，但如果能对它进行一点整合，并以此推动该领域的更多创新。Armstrong还强调，监管机构过多确实会损害该领域的初创企业。（Bitcoin.com）[2021/11/15 6:52:34]
从目前公开信息看，该数字货币在技术上不预设路径，随数字技术的竞争和迭代做适应性改变;在经营上采用“央行-商业银行”双层运营架构，引入市场化力量共同参与;在管理上采用部分中心化模式，保留中央银行控制权。
动态 | 加密货币社区对“单一巨鲸推送2017年BTC大涨”论文表示不满:金色财经报道，昨日，彭博社报道称，得克萨斯大学教授John Griffin和俄亥俄州立大学的Amin Shams更新了他们于2018年首次发表的一篇论文，称某单一巨鲸推送了比特币2017年的飙升。然而，加密货币社区对于这一研究结果并不买账。Three Arrow Capital首席执行官Su Zhu表示，负责这篇论文的学者是“从一个结论开始，然后试图找到数据来支持它”。eToro的市场分析师Mati Greenspan认为这一结论与他自己的经历完全脱节。Greenspan表示，在2017年涨势中，他亲眼目睹了eToro上“数百万个零售账户”的开通。（BeInCrypto）[2019/11/5]
开放性、市场化，叠加强有力的政府引导，预计该币推出后能够迅速在境内得到应用。
动态 | Telegram“搬砖套利”再次出现 单一用户被739个ETH:据CoinHunter.io监测，北京时间7月17日10:50:17，Telegram\"搬砖套利\"局再次出现，单一用户最高被取739个ETH，价值超百万人民币。不法分子谎称可按1:88的比例用ETH兑换HT，诱“小白”用户将ETH转入者0xD2e3305…账户中用以兑换虚假HT(虚假HT合约地址:0xaf5f1da9fd6a6b210e1d02c8046aee36d51379fd)。目前，该者已经资金转移至开头0x931ca95…的新地址，CoinHunter将持续监控追踪资金进一步流向。据了解，火币曾发布相关公告提醒用户防范“搬砖套利”等各种形式的风险提示，但仍有用户不断遭。[2019/7/22]
据报道，人民银行数字货币完全以人民币为价值基础。一单位的DCEP等值一元人民币。
金色快评 | 单一国家反政策无法监管加密货币全球化市场:今日有消息称，国际反组织或将推出虚拟货币反标准。在加密货币领域反一直是监管的重中之重，各国对于反也各有政策。韩国针对加密货币反就出台过一系列政策，该国最大的加密货币交易所Bithumb近日就公告称，为配合政府政策，支持反监管制度，将停止对未在银行进行实名认证的账户提供韩元取款业务。而在日本金融厅第五次加密货币交易所研讨会上提出要求交易所制定反反恐融资对应措施。
各国对于加密货币反各自有各自的举措，不过由于加密货币市场的全球性，单一国家的政策在全球市场面前或许略显不足，各国在该领域的监管很大程度上是一种拼凑或不完整的过程，它正在为国家和国际金融体系造成重大漏洞。如果能够由一个国际组织制定全球通行的虚拟货币反标准，将起到更大的监管作用。可以确定的是，跨国监管是个趋势，但由于需要协调各国的法律制度安排，在短期内不会一蹴而就。[2018/9/20]
因此，DCEP和纸币并无本质区别，都是以国家信用为支撑的中央银行负债，只是其在货币形态设计、发行流通方面更依赖于数字化技术。
作为对M0(纸钞和硬币)的数字化替代，DCEP采取不需要开立银行账户的“账户松耦合”模式。
只要双方有手机和数字钱包，甚至不需要使用互联网，点对点即可完成支付。
此外，DCEP在货币职能的范围内还可以加载智能合约，具体合约设计情况目前并未有更详尽的披露。
单一锚无法与一篮子货币开展国际竞争
“人民银行发行数字货币，其价值基础天然只能是人民币”——如果秉承这样的理念，DCEP在货币理论上就没有突破，在货币创造机制上就没有创新，人民币国际化就难以实现“惊险跨越”。
货币的本质是信用，市场选择何种货币，是各类货币信用、可获得性、流动性等多种因素共同竞争的结果。
Libra锚定的是以美元为主的一篮子货币。从7月美国参众两院Libra听证会情况看，脸书不可能绕开美联储或其他机构监管发币。
现在无法预测脸书与监管当局会达成何种妥协，但可以肯定，最终被放行的Libra，其以美元为主、一篮子货币为锚的基本框架不会改变。
脸书有27亿用户群，有涵盖全球支付、科技、电信、区块链、风投等众多领域加盟会员的优势，这会极大丰富Libra的应用场景。
反观DCEP，100%以人民币为锚。即便未来发行机构中，有阿里、腾讯等互联网巨头的参与，单一人民币价值锚特性，都注定了其无法与Libra展开国际竞争。
至于在我国境内，区块链等技术可以完全绕开各国搭建的银行间支付清算系统，当局企图通过传统行政干预阻止Libra的流入渗透，必然是徒劳的。
锚的设定不妨更有想象力
主权信用货币时代，人民币难以与发达经济体货币有效竞争;数字化时代，在技术水平类似的场景下，我们恐怕不能期望单纯“数字化的人民币”能够在与“数字化的全球主要货币”的竞争中胜出。
着眼于货币非国家化时代的国际货币竞争，DCEP有必要在其锚的设定上，采用更加开放、更加大胆、更富想象力的方案。
不能让DCEP输在起跑线上，不能由于锚的缺陷辜负了我国移动支付领域的巨大优势，辜负了技术、监管层面的种种努力。
在保留DCEP零售功能定位、不预设技术路线、双层运营体系以及部分中心化管理模式等框架设计的基础上，应仿照Libra锚定一篮子储备资产的特点，以及SDR(特别提款权)的定值方法，确定DCEP的价值锚。
最为简洁直观、最具操作性、最为市场接受的锚，是以某一权重的人民币和美元为权重，以即期汇率折算，确定货币篮，如：
DCEP中的美元以官方外汇储备为支撑，美元储备的规模为DCEP发行上限。
大体测算，我国外汇储备中的美元储备略超过1.5万亿美元。即便将全部的M0兑换为DCEP，也仅约消耗三分之二的美元储备(汇率按7计算，145378.5亿个DCEP，锚定72689.25亿人民币和10384.18亿美元)。
如此，DCEP有100%的兑付保障，有充足的信用基础。
参照IMF专家关于数字货币的“货币树”分类，以上类型的DCEP既是由央行创设的记账单位，属于物基(object-based)支付方式;
同时又具有锚定一篮子储备资产特点，具有权基(claim-based)支付属性，可以称为兼具权基与物基属性的复合币种。
“人民币+美元”复合币具有多重优势
人民银行发行的数字货币“不完全是人民币”，而是某一权重的“人民币+美元”复合币，有诸多好处。
部分对冲汇率风险。人民币和美元各占一定权重，可以部分对冲人民币对美元的汇率风险。
当美元升值时，惯于以美元计价的DCEP使用者会倾向于减少持有DCEP，但惯于以人民币计价的DCEP使用者会倾向于多持有DCEP。
反之，当人民币升值时，惯于以美元计价的DCEP使用者会倾向于多持有DCEP，但惯于以人民币计价的DCEP使用者会倾向于减少持有DCEP。
两种场景下都存在对冲关系。
提升人民币国际地位。复合DCEP的发行，将使得中国人民银行成为美联储之外，第二个提供美元支付手段的中央银行。
复合DCEP中的美元，起到为人民币增信的作用，人民币将借船出海。
由于使用即期汇率即时调整，理论上1DCEP永远等同于一元人民币，这有利于DCEP履行价值尺度职能。
无所谓“劣币驱逐良币”。有人或许担心，经过美元增信之后的复合DCEP相对于此前人民币，具有更强的市场吸引力，进而出现对人民币M0的显著替代。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。