“我们总是想象，科幻电影中会有一些看起来像人类的东西，会揭开面具证实自己是一个机器人……现实中刚好反过来了。我们撕下了机器人的面具，证实了里面其实是一个人……”
——?EricWeinstein?在?解释TheDAO分叉时所用的比喻
链圈的一个争论
经常有人争论，密码经济系统到底是社会契约的函数，还是自动化/无人值守代码的函数。
到底是什么驱动着这一切？是人还是计算机？?比特币一方的假说是我们应该在一切可能的地方消除人为的干预。其中的理念是：人际信任系统，做不到像人机信任系统那样具有可扩展性。因此，区块链协议中的任何人类参与，都不能轻易信任，应当谨慎对待。人类总是把事情搞砸；计算机则总是按编好的程序运行。
在我看来，以太坊的生态对这种观点的重视不够。这也跟人们对DeFi生态系统的终极担忧有关，就是?DeFi并非完全去中心化的，还是有人类参与其中。
两个角度
消除人类干预
区块链和密码学货币的一个核心假设就是，我们可以把金融上的任务和交易委托给完全自动运行的代码。我们不再需要人类来管理我们拥有的价值，计算机就能干这个活。
而且实际上可以干得更加漂亮。
但哪些主动参与是可以从这样的系统中剥离出去的？我们能100%不要人来参与吗》
Hasufl?认为不行。比特币算是一个完全自动化的系统了，似乎所有的人类干预都已经被完全消除掉了。但按Hasu的解释，这绝不意味着社会契约在这个系统中不重要。
比特神教可能会主张：社会契约本身也是需要被消除的东西。PoW的激励结构和固定供应量的资产，可以强有力地把人类转变成无脑的、为中本聪疯魔的丧尸，为这条链服务到天长地久。
完全的人类控制
这种模式有点像我的公司RealT。我们代币化房地产，并且按天来计算租金，只需几分钟就可以完成注册！今天买RealToken，明天就可以收到租金！没错，对非美国公民也可以！我们也可以收回你手上的token。中心化万岁！
观点：USDC不会像UST归零，Circle损失可能仅有1.98亿美元:3月11日消息，DeFi研究员Ignas发文表示，USDC似乎处于恐慌状态但不会像UST那样归零，Circle已澄清持有的现金数量，现在仅8.2%（400亿美元中的33亿美元）被困在硅谷银行，但并不意味着钱没有了，如果按照美国联邦存款保险公司94%的预期支出，Circle的损失可能仅有1.98亿美元（实体在美国联邦存款保险公司“预付股息”流程下可以立即获得62%的余额支付并能通过最终支付恢复94%资金）。
此外，Circle超过75%的资产属于到期日为3年或更短的短期美国国债投资组合，这意味着缺失的漏洞将在几个月内由利息支付填补。USDC脱锚主要因为3个原因：1、Coinbase停止USDC-USD赎回，因为银行周末不上班；2、USDC在流动性低的现货交易所被清算（因为抛售扩大）；3、币安关闭BUSD-USDC转换。当银行下周开门营业时，USDC的1:1赎回将继续进行，美元锚定也将恢复挂钩。[2023/3/11 12:57:24]
以太坊很酷的一点就是让RealT这样的公司可以存在。我们?不需要?区块链来提供我们的产品，但我们?确实需要以太坊及其DeFi生态系统，让我们获得对那些使用纸和墨水来工作的同行的竞争优势。
这就引出了这篇文章的核心观点：
有一条光谱，对应着所有可能的人机信任协议，而比特币和RealT就是这条光谱的两端。
MakerDAO
MakerDAO常常被人诟病他们的MAK代币是集中在大户手上的。MKR代表着对MakerDAO系统的治理权限，因此需要广泛分布才能使治理“去中心化”。但是，有三点需要指出：
观点： DeFi为慈善机构开启一种新型盈利潜力:加密行业资深人士George Harrap认为，DeFi正在改变慈善行业的运营方式，通过使用跨区块链的入口和集成，慈善机构捐赠变得更容易。除了交易的简便性、透明度和速度之外，慈善机构在其投资组合中持有加密货币还有很多好处，DeFi可以为慈善机构打开一种新型的盈利潜力。（Cointelegraph）[2021/8/22 22:29:07]
MakerDAO本身不是区块链，它不需要最高的去中心化程度。
现在有16351个持有MAK的地址。与在一家公司投票的股东数量相比，这个去中心化程度已经大了几个量级了。
就像所有token一样，MKR也会熵增。时间带来去中心化。
MakerDAO上99%的活动都不需要人的监督和干预。MakerDAO是一个?
协议。在“不需要人来处理所有来自消费者的交易请求”这个角度上，它是?
自动化的。只有一个需要人类参与的场景，就是协议变更/升级。
你喜欢的话，也可以叫做软件升级。
比特币创造了一种激励系统，把人类变成无脑的、为中本聪疯魔的丧尸。Maker系统也如是：理性的经济人会做出理性的决定，抉择出对系统有利的结果。这里有篇文章解释了?MakerDAO是怎么把大家变成MKR丧尸的。
但是两者也有区别：比特币是一个即插即用的系统，不需要人类来做选择。Maker则需要经济主体的主观意见，并期望作为有效市场假说基础的大众心理也能创造出安全的MakerDAO系统。
毕竟道理是一样的：MKR的分布越分散、投票活动越多，努力维护MakerDAO的无脑MKR丧尸就越多。MKR的分布和投票活动，以及MakerDAO协议的工程安全性，将使MakerDAO获得与比特币相同的支撑力量：人类参与程度最小化的自动化反脆弱软件。
不过，维护MakerDAO所需要的人类参与总是高于比特币，因为它需要人类的主动行动。
观点：每一轮比特币的快速上涨都与市场快速扩容相关:从投资角度来看，以比特币为例，每一轮比特币的快速上涨都与市场的快速扩容相关，而与“总量恒定”、“四年减半”之类的概念关系不大。最后这波扩容的范围最大，因此比特币网络的价值增量也最大，据不完全统计，持有比特币的个人账户数量已经接近5000万。我国参与比特币网络的时间比较晚，整体持有的比特币主要来自2011年之后的挖矿所得，占据了流通比特币的主流，然而总体持有量占比很低。我国监管态度明确，未来几乎不可能出现同等规模的扩容。西方市场饱和以后，币圈投资者越来越关注中国的动向，只有中国具备更大的接盘能力，然而我国一旦接盘就将是“最后一棒”。币圈投资就是一场零和游戏。其中真正能创造便利和价值的部分，将来一定是由央行数字货币来承担。（新华财经）[2021/6/23 23:58:59]
大问题
MakerDAO是否已充分剥离人类的参与，使自身变成社会可扩展的？
越多地剥离人类参与一定就越好吗？还是说，过犹不及？
人类参与对长尾风险有何影响？MakerDAO因为人类治理而遭遇黑天鹅事件的概率，比比特币的大多少？MakerDAO从人类参与中得到的利益，与黑天鹅事件所付出的代价相比，比例几何？
Uniswap
Uniswap是另一个很好的例子。VitalikButerin经常说Uniswap是他最喜欢的以太坊应用，因为它很简洁，而且完全消除掉了所有的人类参与。你看，Vitalik在这点上也是个比特币派！
我最近写了一条推特，提议Uniswap可以把它们的流动性提供者token转变成治理token。用这种办法，他们就可以调整他们所收取的手续费的标准。我们可以让UniswapLPtoken持有者来管理他们所在的资金池，就像MKR治理MakerDAO那样。
Uniswap创始人HaydenAdams回应我为什么Uniswap要走完全自动化、剥除人类参与的路线：
观点：ETH正面临2274美元至2323美元强阻力带:IntoTheBlock发推称，IOMAP揭示了ETH现在正面临其更强的链上阻力水平，在2,274美元和2,323美元之间，约57000个地址购买了985万个ETH。[2021/4/25 20:55:17]
-Hyden：“只要有可能实现，自动化就比治理更好，我相信手续费标准也是可以自动化的。”-
我的理论是：LPtoken的持有者会为他们所在的交易池选出最合适的手续费标准，以保证最好地匹配市场的供给/需求情形。
Hayden的理论是：如果一个协议能用完全自动化的代码来执行完整的功能，那就应该这么做。
你看，这就是我在上文说过的那个，区块链和密码学货币的核心假设。
Hayden断言如果一个token具有了治理功能，你实际上是创建了两套不同的激励机制。这两套激励机制并不必然相容。
对MakerDAO来说，黑天鹅事件的风险是由MKR持有者和DAI持有者的利益不兼容程度决定的。如果你认为这个风险太大了，你是个比特币派。如果你认为这种风险是可以管理的，那你是个以太坊派。
如果你是个开发者，正在以太坊上开发应用，请记住，应用需要人的参与不是问题。比特币派肯定会对你大喊大叫，也会说刻薄话，但你大可不理他们。以太坊上有的是你的天地。但是，如果你的应用不用人类的干预就能运行，也许你该默认采取这种模式，因为比特币派说这些话也是有理由的。
自动化代码的世界
以太坊的白皮书能够激发大家的想象力，因为它把永不停机的代码和图灵完备的编程语言结合在了一起。早期投资者想象以太坊的未来时，他们没有想象会出现RealT。他们想象的是Uniswap。
但以太坊的未来有很多。其中一种是一个完全由自动化、永不停机的应用所构成的世界。Uniswap就是这个世界的一部分。
另一些应用虽然很接近，但不像Uniswap那么彻底。再说一遍，这就是以太坊的力量：需要人类的参与没什么大不了的。以太坊上有如此多的应用，分布在上文所示“人机协议光谱”的各处，大部分到目前为止都运行良好。大部分都仍屹立着，而每天都有新冒出来的嫩芽。
观点：比特币期货交易量增速快于现货 说明该领域机构化水平上升:The Block研究总监Larry Cermak表示，数据显示，比特币现货和期货交易量之间的比率从一年前的不到2.3增加到5以上，表明期货交易量与现货交易量相比增长更快。这种趋势在外汇等传统金融市场中很常见，这说明加密货币市场机构化水平正在上升。[2020/6/5]
那些披着人类皮肤的以太坊应用，至今没有遭受狂风暴雨的摧残。虽然，就像一些比特币派所担心的那样，凛冬将至。但是，谁知道呢？也许以太坊会经历一些民族国家的摩擦、一些监管的阻力，然后走向未来。也许以太坊会得到那些有权有势者的欢迎。也许杨安泽会赢下大选，然后成立一个支持密码学货币的工作组。又或者，没准是JoeBiden会赢得大选，他认定比特币就是用来买*****的。
我真不觉得我们能准确预测权势会如何对待这些系统。
九头蛇以太坊
以太坊是一头九头蛇，有很多张脸。
EtherDelta被SEC干掉了，因为它的人为操作太多，太容易成为目标。
讽刺的是，这个陨落的以太坊应用很快就被它的全自动化同行Uniswap完全取代掉了。在Uniswap上做代币交换只需一笔交易，而在EtherDelta上要8笔交易，因此Uniswap对用户友好得多，也更容易跟其它应用组合。
EtherDelta这个头被砍下来之后，以太坊很快就长出了Uniswap这个新的头，它不需要人的主动干预，而且客观来说也是个更好的产品。
虽然我曾说猜测各国当局会如何看待以太坊上的活动是没有意义的，但还有一个要点。
设想一下，在各国看来，有很多以太坊应用在做非法的事情。但根据Hasu的意见，这就是密码学货币的主要用途。
我的意见是：Hasu是对的，就目前而言。链圈未来的发展会加入很多合规的业务。但就现在，不合规的、非法的应用会先出现，因为它们不会面临外部竞争。
一个思想实验
假设超过一半的以太坊应用都在干非法的事情，而各国准备联合起来叫停这些非法活动。
在这种情况下，他们会对谁下手？是对以太坊，还是对那些搞非法活动的应用？
我不觉得他们会针对“以太坊”，因为又不是以太坊在干那些事情。
-以太坊会变成我们呼吸的空气。图片来自?ultraviol.eth?-
攻击以太坊可是要钱的。这是最大的威慑。
而攻击以太坊应用，则：
要么跟攻击以太坊的成本相同
要么成本更小一些，因为有一些群体管理着应用
值得一提的是，像PoolTogether这样的应用是有人工部分的，但很容易就可以打个补丁去除掉。写一个不需要人工参与的PoolTogether太简单了。这些应用现在没这么做，是因为人工进入可更容易维护、迭代及扩展他们的产品。。）
达尔文的战场
以太坊的核心功能是图灵完备性。没有图灵完备的代码，以太坊就不可能托管那些由人来控制的应用。
这种自由让以太坊在2018/19年出现了互操作应用的寒武纪大爆发。这种自由就是所有可能的应用、产品和服务都可以在以太坊上开发。
但这种自由也是一把双刃剑，可能会带来极大的风险。我们已经看到了比如被黑客爆破、被监管机构关停，也见到了硅谷初创公司梦寐以求的增长率。
像MakerDAO和Uniswap这样的应用显然“适应了”以太坊。
我经常说以太坊是一个“如画天地”，但我很少说的是，以太坊的EVM是数字价值应用的3D天地。以太坊的无限空间就也就是所有可能在以太坊上开发的应用的空间。应用可以填满以太坊天地中的所有缝隙，形成无限多样的光谱。“人机互信”光谱就是以太坊上最重要的光谱之一。
代码=DNA
以太坊上的每一个应有都有自己的DNA。每一个应用都是独特的，而且都填补了以太坊世界中的一个缝隙。每一个应用都有自己的营养基础，
有些应用会比别的应用更有用。以太坊的空间虽然允许所有可能的应用生长，但却不一定有空间让他们同时都能生长。所以，以太坊应用也处在适者生存的斗争中。
以太坊意味着两种事物：
所有应用所处的这个空间
这个空间中生长的所有应用构成的集合
这个空间，就是以太坊应用所处的战场。应用之间要争夺用户、价值和流动性。应用跟以太坊之外的竞争者也要争夺用户、价值和流动性。
它们之间都是寸土必争。
EtherDELTA就不适于生存。它利用了一个非常繁荣的市场上行期，也没有竞争对手，但很快就消亡了。即使SEC没有杀死EtherDELTA，Uniswap的绝佳用户体验也会将它一剑封喉。
以太坊的发展将能填补空白
能适应以太坊的产品将自然去填补空白。
而空白的范围由下来两者决定：
用户的需求/愿望——即这片天地有多肥沃
外部力量干预的能力/动力——即这片天地有多险恶
下一个10年的应用增长将遵循这种模式：
提供能满足用户需求的产品
看看它是否能在恶劣的环境中生存下来
随着时间推移，应用会不断低换代，并绑定在以太坊上。而适者生存的斗争将调教以太坊应用，让它们去填补以太坊天地中最肥沃的部分。
自然而然，以太坊应用会考量下列几个要素，找出一个平衡：
蛋糕的大小
抢吃蛋糕的竞争者数量
在吃蛋糕时，应用要面临的风险
-感谢?idecentralized?提出这个比喻。图片来自?ultraviol.eth?-
九头蛇以太坊
随着以太坊生存的时间越来越长，它最终将成为一群能通过达尔文检验的应用所居留的空间。
我最喜欢的其中一个比喻来自?KennyRowe，他把这些密码经济区块链协议，也就是比特币和以太坊这样的，称之为正处在增长阶段的年轻有机体。
Kenny比喻比特币是一个街头少年，靠自己就能活下来；而以太坊可能还太年轻，还没法独立生存。
在以太坊经历自然选择的考验时，我们也将看到软弱的应用被杀死、吃掉，或被饿死、被更强大、更高效的应用所取代。
自然而然地，以太坊也会变得越来越强。以太坊上每一个能适应环境生存下来的应用，都会成为后续应用的基础设施。可组合性不仅有助于提升应用的数量，也会帮助应用通过适者生存的考验。
每一个自动化的、永不停机的应用，都会为后面的自动化、永不停机的应用打下基础，并让以太坊更强大一点。
原文链接:?https://bankless.substack.com/p/the-two-faces-of-ethereum作者:?DavidHoffman翻译:?阿剑
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。