来源：哈希派
作者：LucyCheng
数学天才WeiDai、哈希现金发明者AdamBack是中本聪首次现身前主动联络的密码学专家；而我们今天要介绍的JamesA.Donald则是在Cryptography邮件列表内最先与中本聪交流讨论的人。
Interlay的比特币锚定币interBTC将部署至Cosmos:DeFi互操作平台Interlay的比特币锚定币interBTC正在公链Cosmos及其他支持IBC跨链标准的链上进行部署，帮助CosmosDeFi生态更好地利用比特币的流动性。interBTC是由DeFi互操作平台Interlay推出的比特币锚定币，最初建立在Polkadot上。
Interlay是BTC持有人和Polkadot生态系统之间的媒介，其为BTC持有人提供一个简单且安全的桥接体验，将BTC接入Polkadot的DeFi生态提供流动性。BTC持有人可以通过interBTC参与各种DeFi活动赚取被动收益、通过稳定币或其他合成资产利用BTC流动性、参与流动性挖矿。IBC是由Cosmos生态系统设计的一套互操作性标准，允许两个具有智能合约功能的链通过跨链支付、数据与信息传输进行通信。[2021/8/18 22:21:54]
截图源自：2008年11月2日JamesA.Donald在密码学邮件组对中本聪的回复
消息人士：四川雅安市开展比特币挖矿清理整顿工作，当地矿场已暂时关停自查:据一位知情人士表示，四川雅安能源局、科技局多个部门今天召开会议并作出决议，将对雅安比特币挖矿企业进行清理整顿。此外，已有矿主接到通知称因6月17日四川雅安市政府会议，讨论关于比特币等虚拟货币挖矿事宜，本地区所有电站22:00之前关机自查，具体通电时间明日会议结束后另行通知。
此外，四川雅安对矿场执行“一刀切”政策，25 日前需全部关停，且包括消纳电与弃水电。
此前消息，国家能源局四川监管办公室曾于6月2日召开关于虚拟货币“挖矿”有关情况的调研座谈会，但并未形成任何决议。而最近内蒙、新疆、青海、云南四省则相继出台了针对虚拟货币挖矿的监管政策，目前中国比特币矿业大省中唯独四川的监管还未落地。
据悉，在四川比特币挖矿用的是水电，是一种清洁、可再生的能源，且矿企用的大部分水电来源于四川省水电消纳产业示范区的“园区电”，而在雅安进行比特币挖矿的算力占到四川比特币挖矿总算力的约10%。[2021/6/18 23:46:38]
这位从2002年7月开始频繁出没于邮件列表的加拿大自由主义者，在中本聪发布白皮书不到四十小时之内，便就比特币系统提出了疑问。在James看来，想要让比特币具有价值，它必须如货币一般拥有非常大的传输网络，比如像BitTorrent这样的交易系统；但从他目前的理解来看，比特币似乎没有处理大规模交易的能力而且难以扩容。
李威廉：特斯拉接受比特币作为支付手段，可能会带动Paypal以及其产业链上的公司:欧易OKEx研究院首席研究员李威廉在接受采访时表示，“特斯拉率先接受比特币作为支付手段，极有可能会带动马斯克联合创立的Paypal以及其产业链上的公司和其他深受马斯克影响的公司接受比特币作为支付手段，从而进一步推动比特币在传统商业领域的普及，同时可能有助于加快比特币成为主流资产的进程。”
他进一步分析称，特斯拉价格是用法定货币标价的，比特币只是作为一种“支付手段”，汽车价格当然不会受到币价的影响，只是在比特币价格变动时，需要比特币数量多少的问题。
此前，2月中旬，特斯拉宣布已对比特币投资总计15亿美元，并预计近期将开始接受比特币作为其产品的支付方式。（证券日报）[2021/3/24 19:14:43]
同时James认为，比特币系统对节点运行者的数据存储和宽带需求，可能会让网络遭受政府攻击。
Deribit CEO：比特币价格受期权到期的影响很小:针对近期大量比特币期权到期将使比特币价格大幅波动的观点，Deribit首席执行官John Jansen在采访中表示，期权到期不太可能直接导致比特币价格波动率大幅增加。因为许多期权合约是在比特币价格介于9000美元和10000美元之间时开立的，而比特币价格在这一区间内波动了一个多月，因此最近开立的期权合约不会产生新的买入需求和卖出压力。（Cointelegraph）[2020/6/26]
“如果部分企业在发行新币，比起单个企业来说，这种模式可能不容易遭受攻击。但政府通常会选择攻击金融网络。在我写下这段话的时候，攻击仍在进行，大量金融企业因此走向没落。而作为小币种货币发行者，我们应该尽可能减少数据和宽带需求。因为这些需求越小，系统的抵抗力就越强，遭受政府攻击的可能性就越小。”
不过当时的中本聪并不觉得扩容和宽带需求会成为严重问题；只是以简易支付验证SPV方案以及宽带需求随科技发展不再是限制，来回应James的质疑。
截图源自：2008年11月7日HalFinney在密码学邮件组对中本聪的回复
另外值得一提的是，James在这封邮件里面还提出了一个颇具预知性的观点——比特币应该是一个结算系统，而不是支付系统。他解释道：“比特币应该有一个记账层，以最小的空间支持最多的交易，并且提供匿名性。是一种基于chaumian数字货币的记账币。然后我们可以基于记账币或者chaumian币之上建立隐私层，就像美国银行系统1915年之前为金币分出记账币和纸币一样……通过这种方式可以降低交易成本，支持微交易。”有趣的是，James在这里提出的设想某种程度上与当前比特币的链下扩容方案闪电网络，有着异曲同工之妙。
经过了第一次的接触之后，在接下来的大半个月时间里，James还就最长链原则、简易支付验证、比特币交易所等等方面向中本聪提出质疑。或许如HalFinney所说，中本聪的论文仅仅描述了关键概念和一些数据结构，没有对其他各种规则以及验证过程作出详细解释，使得大家难以完全理解系统。所以不仅仅是James，包括nE12算法研究主管RayDillinger、RTIInternational项目负责人JonathanThornburg在内的邮件组成员都向比特币系统提出了疑问；对此中本聪也都一一地耐心作答。
截图源自：2008年11月8日，JamesA.Donald在密码学邮件群组与中本聪的讨论
但质疑不代表不认同，这些向中本聪提出疑问的密码学爱好者大多表现出对比特币系统的兴趣。James在不断向中本聪发起连环提问的时候，也坦言，后者已经设计出了一个能够通过互联网为大部分人提供快速不可逆支付且不受干预的解决方案，这对自由意志主义者来说非常具有吸引力；同时也是领域迈出一大步的表现，只是问题在于细节上。而他不断向中本聪唠叨以及提问，只不过是想让他补充完那些未说明的盲点而已。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。