WBTC全名是Wrapped BTC，是由BitGo发行的一种ERC20代币，每个代币都有对应的BTC作为担保。BitGo是谁？这是一家为机构提供数字资产托管、交易和金融服务的公司。这家公司大概的发展历史如下：
2013年推出多重签名钱包服务。
2018年推出数字资产托管服务。
2018年10月进行B轮融资，融资规模为5850万美元。
2020年12月21日，BitGo托管的数字资产达到了160亿美元。
可以看到BitGo最开始是做工具起家的，在2013年数字资产仅仅只有很少的人在使用，基本上都是用的原生的钱包比如Bitcoin Core。大多数使用Bitcoin Core的用户使用的地址都是单签，而多重签名还需要一些配套的服务，比如签名地址的创建、待签名交易的提醒等，这一点上Bitcoin Core无法提供。随着BTC等数字资产价格的上涨，传统投资机构的目光开始投向数字资产领域，但在美国机构投资都需要第三方的托管，比如证券公司一般都要跟银行合作将客户的钱托管在银行，这个时候推出数字资产托管服务也就顺理成章了。
那么WBTC的推出又是什么原因呢？BTC不是有息资产，持有BTC除了享受BTC价格上涨带来的收益外没有其它收益，这点跟黄金一样。随着Defi的发展产生了很多借贷、衍生品交易项目，这些项目很多都需要ETH作为抵押资产，而抵押的好处就是能有额外收益，比如借贷的利息。2019年开始火起来的流动性挖矿更是给抵押操作带来了很多的有息收益，因此BTC进入以太坊参与Defi项目获取有息收益的需求就出来了。
多链DeFi平台Rubic正在深入研究允许RBC被用作税收资产:官方消息，多链DeFi平台Rubic宣布，作为一个额外的用例，正在深入研究允许RBC被用作税收资产。此外，Rubic表示，在新UI的工作接近完成后，BSC Polygon桥等将在不久后启动。[2021/6/24 0:02:35]
WBTC架构设计如下图所示：
Custodian是BTC的托管者，目前只有BitGo是Custodian。
Merchant是做市商，负责向普通用户销售和回收WBTC。
Customer是普通的WBTC使用者。
Custodian只跟Merchant打交道，而Merchant跟很多个普通用户打交道，因此有点批发与零售的意思。除了上述三个角色之外还有个WBTC DAO member这个角色，负责以太坊上部分合约的管理工作。
BitGo是WBTC架构中唯一的Custodian，它负责BTC多重签名地址的生成和管理。Custodian会给每个Merchant生成一个对应的BTC地址，Merchant往该地址转入了BTC之后才能执行在以太坊合约上的WBTC铸造流程。比如BitGo给CoinList这个Merchant分配的地址是3ErNFK17MbH3GAGfakMwTrKo8uHmBuuVX1，给imToken分配的地址是34MSicAL7qVGkevFPLwyc9KohGzoUSnu3Q。
国务院办公厅卢向东：区块链等新技术与政府业务深入融合:10月12日，第三届数字中国建设峰会数字政府分论坛在福州召开。国务院办公厅电子政务办公室主任卢向东表示，党中央、国务院作出推进数字政府建设的重要决策部署，意义重大，影响深远。目前推进数字政府建设已经具备良好的支撑条件。当前，5G网络覆盖范围不断拓展，云计算统筹优化基础设施资源，物联网、大数据、人工智能、区块链等新技术与政府业务深入融合，新一代信息技术为数字政府建设提供了强有力的技术保障。（经济参考报）[2020/10/15]
想当Merchant需要跟BitGo去申请，然后跟BitGo签合同，合同中会约定Merchant铸造和销毁WBTC的费率。Merchant需要负责给Customer进行KYC和AML，Merchant同样可以对Customer进行收费，同时WBTC的流行能给Merchant带来更多的流量。这种批发零售制度对BitGo来说一是可以省去大量Customer的KYC和AML工作，二是可以通过Merchant的渠道将WBTC销售给更多的Customer。
WBTC的铸造分为两个阶段，第一阶段是Merchant将BTC转移到Custodian分配的充值地址上，第二阶段是Merchant在以太坊上发起铸造流程。
声音 | 中国互金协会副秘书长：我国区块链在金融领域应用总体处于早期尝试向深入探索转变的过渡阶段:金色财经报道，11月20日，“金融进化论：2019新京报金融科技论坛”上，中国互金协会副秘书长杨农表示，当前，我国区块链在金融领域应用，已在供应链金融、金融数据共享和金融信息存证等场景中形成了一些落地案例，总体处于早期尝试向深入探索转变的过渡阶段，且呈现出探索性应用数量较多、参与主体较为多元、底层技术原创有待加强等特点。同时，区块链在我国金融领域的应用探索也面临着如下几个方面的挑战：技术层面仍难以兼顾部分金融应用场景对安全、功能和性能的要求；研发层面自主创新有待加强，对国外开源程序的广泛应用可能导致技术依赖风险；业务层面部分金融应用环节尚存在模糊地带，部分机构在开展区块链应用创新时缺少权威的第三方评估意见作为参考；治理层面存在法律规制困难，如链上资产和智能合约等方面的法律有效性界定不清晰。[2019/11/22]
铸造流程如上图所示：
第一步，Merchant初始化一个Mint请求，请求格式如下：
声音 | 瑞银前负责人：DLT技术已深入金融机构设计核心:据AMBCrypto今日消息，瑞银（UBS）前首席执行官Peter Wuffli认为DLT技术很强大。他表示，DLT技术深入到了金融机构设计的核心，即会计。在传统会计中，具有三层或四层控制：银行的内部会计部门，内部审计，外部审计和银行主管；而DLT技术可确保所有内容都是可追溯和正确的，并且可以通过各方之间的共识建立控制。这比官僚控制的分层链更好。同时，Wuffli还建议对新技术持谨慎态度。他说人们不应该高估技术的作用，投资者在投资加密技术之前必须对风险和回报做出正确的判断，就像对待其他任何资产类别一样。[2019/9/26]
比如CoinList的一次Mint请求参数如下
amount：54978000000
btcTxid：3bfad1f903f359bd72053322ed1565a832071c6712850971c90030fd1a81f1e3
btcDepositAddress：3ErNFK17MbH3GAGfakMwTrKo8uHmBuuVX1
迅雷CEO陈磊：区块链一定要深入到老百姓当中:迅雷CEO陈磊在接受媒体采访时表示，“区块链一定要深入到老百姓当中。区块链的发展还在一个相对早期的阶段，所以一旦你掌握了区块链的一些正在改进中的技术，那么就能取得领先，但是这些技术必须要和现实场景结合才能有意义。我们希望看到，迅雷生态链上能有大量推动实体经济发展和C端用户参与的应用，这是区块链发展的核心动力。”[2018/5/20]
也即是铸造549.78个WBTC，而实际的BTC交易中充值了550个BTC，经过计算我们可以得出CoinList的Mint费率是0.04%。
第二步，Custodian在Merchant的BTC充值交易达到6个确认之后批准这个Mint请求，从而铸造出对应的WBTC。在批准之前Custodian需要检查Merchant提交的请求中的amount,txid等参数是否跟实际情况一致。如果不一致会拒绝这个请求，这样Merchant需要重新发起Mint请求。
WBTC的销毁跟铸造阶段正好反过来，第一阶段是Merchant先销毁WBTC，第二阶段是Custodian给Merchant的BTC接收地址上转账。
第一步，Merchant提交一个Burn请求，然后销毁WBTC。
第二步，Custodian检查Burn请求，然后给Merchant的BTC接收地址转BTC。
第三步，BTC等待6个确认之后，Custodian将转账hash补充到Burn请求中。
铸造和销毁的过程其实完全可以不通过合约来实现，比如铸造，更简单点的操作步骤是Merchant充值后Custodian直接为Merchant的以太坊地址铸造对应数量的WBTC出来。把铸造和销毁的流程放到合约里面可以实现透明化，也就是说任何人都能找到每一笔WBTC铸造和销毁对应的BTC转账。
Customer从Merchant那里买或者卖WBTC有多种途径，最简单的就是Customer信任Merchant，比如Merchant是Binance，那么Customer直接在Binance上买卖WBTC就可以了。
如果不是很信任Merchant还可以采用原子互换的方式，原子互换通过哈希锁实现，所需的时间和成本都比信任Merchant的方式高。
WBTC的主要风险还是BitGo本身，虽然BitGo已经托管了160亿美元的资产，但是这些资产都不是BitGo自己的，而BitGo自身的估值远低于WBTC的市值（目前将近40亿美元）。万一BitGo将WBTC对应的BTC储备挪作他用或者搞丢了，BitGo顶多就是破产，而WBTC的持有者将损失惨重。
需要注意的是WBTC白皮书中并没有提到如果BTC储备出现意外会怎么赔付WBTC的持有者。
BitGo为了提高信任和透明度也采取了一些措施：
第三方的季度审计
公布BTC储备地址的签名
铸造和销毁操作通过以太坊合约实现
第三方的审计其实意义不大，因为每一笔铸造和销毁交易都能在以太坊和比特币网络上查到，只要能跟BTC储备地址上的余额对的上就行。公布BTC储备地址的签名很重要，因为只有公布了签名才能证明WBTC官网上公布的储备地址为BitGo所有，否则BitGo随便找几个有很多BTC的地址说是储备地址然后就可以跟Merchant合谋发布没有实际BTC作为储备的WBTC。
WBTC的另外一个风险在于Merchant，有的Merchant可信度高，但有的Merchant可信度比BitGo低的多，如果Merchant替Customer买WBTC时是先收Customer的BTC，那么就Merchant就存在跑路的可能。不过由于存在很多个Merchant，单个Merchant跑路造成的危害有限。
理论上来说WBTC应该比BTC的价格稍微高一点才行，因为WBTC的创造需要支付以下费用：
比特币的网络手续费
以太坊的网络手续费
Custodian铸造和销毁的费用
Merchant的销售费用
普通的Customer还需要能通过Merchant的KYC和AML。WBTC相比BTC具有转账速度快、用途更广、能捕获额外收益等优点。当然由于WBTC的价值完全依赖于对BitGo和做市商们的信任，所以WBTC的价值相对于BTC也是上下波动的。
WBTC作为BTC通往Defi世界的桥梁不仅为BTC的持有者提供了获得更多收益的机会，也会Defi提供了更有价值的资产。作为一种中心化管理的兑换通道Custodian的信任度最为重要，BitGo作为当前的Custodian我认为在技术上是没问题的，但是BitGo的自有资产太少无法承受过量的WBTC发行工作。倒不如由更有实力的机构（比如币安、Coinbase这类交易所）作为Custodian，BitGo作为资产的托管方提供技术服务。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。