作者：whiterabbit
翻译：子铭
来源：加密谷
编者注：原标题为《MakerDAO的“黑色星期四”》
概要
MakerDAO在3月12日和13日的清算导致了567万DAI不良债务。
清算人在没有竞争者的情况下，有机会以0DAI的出价赢得拍卖，而0DAI出价占所有清算交易的36％。
损失最大的一个以太坊地址损失了约35,000ETH，而最成功的清算人则获利30,000ETH。
在所有的清算交易中，0出价拍卖清算的累计以太坊抵押品价值达832万美元。
MakerDAO因清算机制失常，造成以0出价拍卖清算导致567万枚无担保DAI的不良债务的原因，并不是因为价格急剧下跌和缺乏抵押品，而是由于清算人在此过程中的操作导致的。
实际发生了什么：
1.在区块链拥堵的情况下，以太坊网络gas费急剧上升。
MakerDAO创始人提议重塑DAI稳定币品牌，包括设计一个含有美元的新名称:3月10日消息，在周四与社区成员的电话会议上，MakerDAO的创始人Rune Christensen表示，MakerDAO应该重新命名稳定币DAI，让“普通人”更容易理解。Christensen在电话讨论中表示，品牌形象不佳可能会抑制其增长该协议的去中心化计划，即“Endgame Plan（终局计划）”。
Christensen表示：“如果稳定币想吸引普通人，正确名称必须含有USD（美元）。但新名称意味着代币将继续与美元挂钩，而且不能保证一定会挂钩。”他呼吁“彻底重塑品牌、全新名称、全新外观、完全不同的用户获取方法”，并称这是“控制叙事的唯一方法”。他补充说，MakerDAO应该将DAI定位为用户可以用来产生收益的货币。他认为，DAI应该被视为“最安全、最可靠的游戏化加密货币”。并非所有与会者都认可Christensen的论点。（CoinDesk）[2023/3/10 12:53:23]
2.尽管gas费已经上涨到30美元，但价格巨大的飞跃导致了长时间内非由MakerDAOOracle发送价格更新的交易。由于OSM的缘故，Oracle收到的市场价格明显延迟。
MakerDAO投票决定在3个月内用300万DAI进行MKR回购试验:6月24日消息，MakerDAO投票决定在3个月内用300万DAI购买和销毁MKR，通过部署试运行DssKiln来实现整个过程，MakerDAO旨在让其金库维持高于当前水平的盈余缓冲，以降低未来债务拍卖中MKR铸造崩盘事件的可能性。
据悉，该提案是Restart the burn SR V2提案的升级版本。而DssKiln是一个无需许可的代币购买和处置工具，将直接使用DAI从Uniswap市场购买MKR并通过调用MKR的burn()功能来销毁它们。[2022/6/24 1:29:08]
3.在协议中的价格更新时，出现了清算头寸的机会。值得一提的是，清算人使用的是MakerDAO编写的代码，而这些代码并没有及时调整高gas费的功能。这也导致可以参加拍卖的清算人数量减少了。
4.某些协议用户则利用这问题从而想出了一个获利的办法。他们开始在拍卖中以最小DAI的价格出价。由于当时没有竞争对手，所以他们几乎以0DAI的出价换得了多达50ETH的收益。
Larry Cermak：这波反弹是机构投资者发起并维持的，但不会碰任何山寨币:TheBlock研究总监Larry Cermak发推称，我对上寨币在这轮下跌的所保持的抗跌性感到害怕，但有一点要记住，这波反弹是由买入比特币的机构投资者发起并维持的，相信我，他们不会碰其他任何山寨币，包括ETH。很多其他的买盘只是人们把他们BTC利润拿去投入了其他币种，而散户蠢蠢欲动，在过去两周内蜂拥而至。如果BTC的弱势持续几周，我不认为山寨币能有多大的力度。[2021/1/22 16:46:13]
5.随着时间的流逝，网络的状态有所改善，其他清算人也纷纷采用了这些策略。
6.此外，持仓人不仅损失了要求将头寸恢复至所需水平的抵押品，还损失了所有保险库抵押品。
因此，保险库所有者、整个系统连同MKR持有者都蒙受了损失，只有极少数清算人和DAI持有者从该事件中获利。
关心MakerDAO治理的人们迅速注意到了这个问题，并称这天为“黑色星期四”，他们聚集在RiskCall规划未来能够消除系统债务的方案。除了启动紧急关停之外，他们采用了另一个措施，即推出了债务拍卖。在这种拍卖中，参与者将可以在这次拍卖中使用DAI购买新铸造的MKR。拍卖将稀释当前MKR持有者的代币份额。此次拍卖的流程为，第一次MKR的竞拍价从200DAI起，总共出售250MKR，这使得持有数量较少的玩家很难参与拍卖。但Dharma创建了MakerBackstopSyndicate来帮助他们。数字货币基金Paradigm也聚集起来与他们一同在市场上竞争。
V神盘点以太坊2020年进步，包括PoS测试网及MakerDAO等:V神在推文中列出以太坊在2017年没有、但是在2020年拥有的东西： Uniswap；http://Tornado.cash；Status；MakerDAO；ZK Rollups（如Loopring），吞吐量超过2000 TPS；PoS测试网；叔块率分析
为了对整个事件有一个较为连贯的了解，我们从以太坊区块链上收集了过去两天的清算交易的数据。
以下是对收集的数据的简要概括：
首先，我们来看一下这两天的清算交易情况。我们看到Oracle价格急剧变化所导致的两个峰值：在15时–16时之间和第二天的00时–01时之后。
也许有人会问：为什么在14个小时的价格变动后没有立即进行清算?原因是清算即意味着下注最大的清算人赢得交易，从而交易结束。0出价拍卖策略出现后，一些清算人也决定使用该策略，导致了竞争的出现。这也保护了保险库中的部分资金。
赢家获得100%抵押品折扣的拍卖被视为0出价清算。总计0出价清算策略造成的累计损失达到了832.5万美元。它们的分布与之前的清算价格和数量图表相对应：
在3994个清算交易中，有1462个的地址被以0出价拍卖实现。因此，所有清算人中有超过三分之一的清算人实际上是0出价赢得拍卖的：
经过对数据的研究，我们发现了采用0出价拍卖策略的四个地址。他们共同赢得了62892.93ETH。
让我们看一下每个帐户是何时以0出价赢得第一次拍卖的。很明显，在交易被打包进区块后，该方法就已被其他竞争对手成功采用：
我们也研究了有关保险库的数据，下图表明了所损失抵押品数量前10位的保险库数据分布。
你可能会注意到，损失最大的一个地址损失了35,000ETH。
总结
如我们所见，该事件对加密社区和Maker生态系统的声誉产生了显著影响。希望我们的研究将有助于更好地了解整个事件的来龙去脉，并且帮助Maker团队克服当前的困难。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。