作者：江小渔
来源：碳链价值
产量减半还没有来临，但比特币的价格却率先减半了。与此同时，人们对比特币的信心似乎也随之减半了。
例如，知名风投基金PlaceHolder合伙人ChrisBurniske在推特发文称，如果比特币重新回到2018年底的3000美元附近，他不会对此感到惊讶。
又例如，加密货币商业银行GalaxyDigital创始人兼首席执行官MichaelNovogratz最近强调，自己目前对比特币信心不足，市场低迷还会持续一段时间。
从自身的经历来看，在比特币价格减半后，笔者陆陆续续加入了好几个微信群。现在所在的几个群的群名很有意思，有「Bitcoinbelow3000$」群，有「Bitcoin$14000」群，还有「比特币百万神教」群。
观点：萨尔瓦多的比特币采矿提案面临许多障碍:IPS咨询专家表示，地热能被认为是萨尔瓦多比特币挖矿能量的来源，但目前尚不清楚Bukele政府将从哪里获得保持“挖矿”计算机运行所需的能量。萨尔瓦多热带气候，白天平均气温在30摄氏度左右，不是安装电脑挖矿设备的最佳环境，会产生大量热量。[2021/7/25 1:14:23]
群名关于比特币的价格前景预测虽然极度分化，但情绪却又非常类似。那就是在比特币3月价格减半后，圈内都陷入了一股蒙圈的、消极的甚至是颓废的情绪中了。
比特币还是那个比特币，技术社区还在，网络依然安全稳定，全球都有关于比特币的交易市场，24小时营业。然而，投资者的信心却在发生动摇。不仅从2010年起开始挖矿的「上古矿工」开始抛售比特币，就连囤币多年、在2018年比特币将近3000美金时都没有卖币的持币者，也开始动摇起来。
观点：其他EVM网络都将弥补ETH网络的不足:爱好加密的软件工程师Bryce Weiner在推特上表示，我们已经看到，无论ETH能做什么，其他EVM（以太坊虚拟机）网络都将填补它的不足。Hyperledger和Tezos等等它们都没有ETH的网络效应。一个人不能彻底改造Web3，就像一个人不能彻底改造工作量证明一样。我可以很容易地看到一个互联的EVM网络的世界，它连接着不同的文化和世界上截然不同的需求。[2021/1/5 16:30:05]
为什么他们会动摇呢？很多人可能觉得，是因为币价大跌所以圈内人士就没信仰了。然而，笔者想要指出的是，本轮大跌导致的信仰危机，远甚于比特币从2017年至2018年价格不断回落带来的信仰危机。在那个时间段里，比特币从2万美金跌至了3000美金，跌幅达到85%。而这一轮中，比特币价格仅仅是减半，可本轮的「信仰杀伤力」却远高于前一次大跌。
观点：美国经济复苏或使人们对BTC等避险资产的需求下降:随着美国8月失业率降至8.4%，比特币价格也开始下跌，这可能表明，比特币已经获得了对冲通胀风险的名声。根据就业数据，经济明显复苏，因此对避险资产的需求可能已经下降。（Beincrypto）[2020/9/7]
这是为什么呢？
「数字黄金」叙事暂时失败
首先是「数字黄金」和「避险资产」叙事的失败，这一点非常关键。由于中本聪发明比特币的时机，以及中本聪对比特币的愿景期待，再加上比特币自身的特性，许多持币者认为，比特币是对冲全球性金融危机和各国央行大放水的最佳避险工具。还有一些持币者认为，如果美元崩溃，比特币将是最大的受益者。这也是年初一些人加仓的原因。
然而，在潜在的流动性危机面前，比特币领先于美股崩跌。甚至还连续两天出现了30%、40%这样的巨大跌幅。当时的恐慌情绪到了这样一种程度，以至于比特币在「归零」的道路上一路狂奔。而这样的情况根本不可能在黄金身上发生！幸亏BitMex即使宕机，才让比特币止步于3800美金，没有继续跌下去。这样的恐慌体验，显然与长期以来圈内对比特币「数字黄金」「避险资产」的期望差得很远。
观点：数字货币或将打破双寡头格局:近日，复旦大学泛海国际金融学院金融科技研究中心创始联合主任宋思齐在接受采访时表示，国内支付宝、微信支付形成双寡头格局，在移动支付方面占据95％的市场份额，而央行数字货币将改善竞争环境，提供多元化选择，同时更加可靠。除传统支付功能外，他指出央行数字货币是一种可编程货币，不仅可以添加任何功能，还可直接把资金转给最需要的群体以更有效的方式刺激经济。（证券时报）[2020/8/19]
预期与现实的反差，让「数字黄金」的概念一时间显得有些尴尬了。在市场疯狂抛售的时候，币圈有人调侃道：「危机来了你们卖比特币，这对得起消失的中本聪吗？」可在恐慌面前，大多数人在意的是手里的比特币能够换回多少法币，想要捍卫中本聪的人却寥寥无几，这无疑是极为讽刺的。
危机将至，人们身上的现金流收入日益紧缺，然而比特币却不能作为避险工具，反而大跌。此外，由于短期内看不到经济繁荣的可能，衰退的征兆却一天比一天明显，这意味着进入比特币市场的增量资金可能迟迟无法到来。这是让大多数内心产生动摇的原因。
观点：巴菲特无意动用1370亿美元现金储备，或不利于比特币反弹:如果沃伦·巴菲特和伯克希尔·哈撒韦公司不愿动用1370亿美元现金储备，这种对美国股市复苏谨慎态度可能会破坏最近比特币价格反弹。作为当前市值最高加密货币，比特币早已突破与美国股市短期关联性，不过潜在股市短期修正依然会增加所有高风险和投机性资产价格回落可能性。正如巴菲特在伯克希尔·哈撒韦公司年度股东大会上发表讲话时所说，如果坏事开始在市场上堆积，1370亿美元现金算不上是一笔大数目。伯克希尔哈撒韦在可口可乐和卡夫亨氏等领先企业集团中拥有大量股份，如果市场开始朝着与分析师预期反方向发展，那么巴菲特手上现金储备可以用于协助伯克希尔·哈撒韦旗下投资组合公司渡过难关。现在，由于像巴菲特这样主要投资者依然对市场不确定性充满担忧，也会引发人们对股票和其他高风险资产情绪保持相对谨慎，其中也包括比特币。有分析认为，从技术上来看，目前比特币价格跌落9,000美元的可能性大于超过9000美元可能性。（cointelegraph）[2020/5/5]
02「自由主义」叙事危机
其次是「自由主义」理想的失色。这一点我想着重分析一下。
长期以来，比特币最吸引人的核心要素，就在于它的自由主义理想。它是去中心化的，也是反对国家垄断货币的。直到现在，圈内的哲学思想根源依然会追溯到哈耶克、安·兰德。2019年，一些圈内「有理想」的公司做线下活动，还会将哈耶克的《货币的非国家化》作为礼物，送给场内的幸运观众。
比特币真正的死忠粉们，往往是支持「自由市场」的激进分子，同时强调小政府与言论自由，甚至直接崇拜无政府主义。在经济繁荣时期，「自由市场」运转良好，这些人也就撬动了更多的人，加入到信仰的阵营中来。此外，一部分比特币圈内的早期人士，直接被神话为「自由斗士」，他们的身价越高，这种神话的受众也就越广，并且越容易被人相信。
然而2020年初这场可怕的疫情，让「自由主义」的理想受到了较大的冲击。通过这场疫情，人们看到了政府的作用和重要性，甚至是一个「大政府」在危机时刻的重要性。一味强调自由市场、要求削弱政府职权不仅显得不可行，而且也得不到受众的拥护。关于这一点，从圈内掀起的关于「政府是否应该限制口罩高价出售」的讨论便可以看出。
疫情影响了许多人的偏好。它使在繁荣时期散漫、较容易倾向于自由化的群体，逐渐变成了一股在大方向上支持主动政府干预的力量。这一点，对于比特币最核心的群体来说，是非常不利的。试想一下：如果有一个自由主义者因为自己的信念坚持8年一直持有比特币，而他突然发现这种信念不一定是正确的，他会怎么对待比特币呢？
已经有思想较为深远的社区成员提出了疑问：「如果我们认为在危机的时候还是应该依靠中心化政府，那么我们持有比特币又是为了什么呢？」还有人说：「我很难想象持有比特币的人不支持自由市场。既然你寻求甚至渴望政府干预市场，你为什么选择持有比特币？」
在笔者看来，这种深层次的信仰冲突，才是致命的。在这次危机之前，自由主义者们高声呐喊了10年，他们把比特币看成了某种对抗中心化政府的武器，并且收获了不少信徒。这也是相较于其他资产，比特币最为迷人的地方之一。——毕竟，避险资产有很多种，买「数字黄金」可能还不如直接买黄金，但自由主义的理想光环却是其他中性的资产所不具备的。
03
「减半行情」的破灭
最后是所谓「减半行情」的破灭。但老实说，只要在圈内呆过4年以上时间，你就会知道其实没啥真正的「减半行情」。「减半行情」这个概念是被人刻意塑造出来的，说的是前两次比特币挖矿产量减半后比特币都暴涨了，因此这一次比特币产量减半价格也会暴涨。可是没人能够保证在历史上发生过两次的事件，现在一定会发生第三次。
「减半行情」的破灭，击溃的是从2019年后被这个概念吸引加仓的散户们的信心。同时，这也击溃了那些入圈时间不长的矿工们的信心。在比特币暴跌后，许多人也戏称所谓的减半行情说的是「币价减半」「资产减半」。
04
小结
随着上述三种叙事的失败，人们对比特币的信心产生了动摇。
每一个金融产品背后都需要一个好听的故事。币圈尝试赋予比特币这样或者那样的意义，然而目前来看，这些故事暂时失效，剩下的只是一个24小时不关门的全球大。这让不少人感到失望——尤其是理想主义者。
一直以来，圈内人士认为比特币的价值是坚挺的，可疑的是山寨币。然而在大危机面前，这种怀疑也开始蔓延到比特币上来，这才是真正令市场感到恐慌的。
无论如何，若想恢复加密货币市场的信心，我们恐怕得给出另外一套令人信服的叙事了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。