许多中央银行，包括中国人民银行，加拿大银行，英格兰银行，日本银行，欧洲央行，SverigesRiksbank和瑞士国家银行，都在努力发行自己的数字货币，而中国则处于领先地位。
欧洲议会在最近一份题为《加密资产：主要发展，监管问题和对策》的报告指出，一些国家现金使用量的下降促使中央银行考虑使用央行数字货币。
Circle欧盟事务总监：本周欧洲议会将召开听证会，内容或关于FTX崩盘成因、欺诈和挪用:11月28日消息，Circle欧盟事务总监Jonas Frederiksen发推表示，本周欧洲议会将召开有关FTX的听证会，内容可能包括关于FTX崩盘成因、FTX中的欺诈和挪用等。对加密市场全面监管的MiCA将在2023年中发布，可能将对全球加密监管走向起到指导作用。[2022/11/28 21:07:31]
但是，CBDC的概念可能违背了加密货币的精神，因为CBDC将在中央银行的控制下被中心化。
欧洲议会通过数字政策，欧盟区块链基础设施计划开始实施:金色财经报道，欧洲议会通过了对欧盟数字十年政策计划的投票，其中包括投资跨境区块链基础设施作为其2030年目标的一部分。欧洲现有的区块链倡议可能会得到更多支持，以建立基于区块链的公共服务。
该政策文件为欧盟实现2030年的数字化目标设定了雄心。它概述了实现这些目标的大规模、所谓的 \"多国项目\"，涵盖的主题包括建立共同的数据基础设施、加强高性能计算、推出5G互联网走廊以及投资区块链和web3解决方案。（the block）[2022/11/24 8:05:21]
该报告宣称CBDC和加密资产完全不同，尽管各央行和机构对CBDC的研究可能是由加密资产的出现才被触发的。报告写到，
声音 | 欧洲议会会员：区块链技术在供应链的价值更多:据inverse报道，欧洲议会会员Eva Kaili表示，供应链已经从区块链技术中受益，但未来还有以太坊式的智能合约、身份和跨境交易。 Kaili认为，在每一个领域，都可以看到区块链有趣的发展，但其在供应链方面的价值可能更多。此外还可以消除与中介机构的摩擦，从而使人们免于在金融服务方面承担不应该承担的成本。[2018/11/23]
“首先，加密资产是私人资产，CBDC本质上是主权货币。其次，加密资产的发行依赖于区块链或类似技术的使用，CBDC的发行并不取决于任何特定技术的使用。第三，加密货币缺乏合法货币的地位。”
该报告进一步指出，用可追溯的公共CBDC代替匿名且不可追溯的现金，可以彻底阻止许多和犯罪活动。但是，这可能不会受到公众的欢迎，因为中央银行和政府当局将详细了解每笔交易的信息。
因此，中央银行面临的主要挑战是设计和实施CBDC，以在用户完整性需求与遵守AML/CFT标准的需求之间取得平衡。
报告中突出强调的另一个问题是“币只有在中心化之后才能成为可靠??的付款方式吗？”全球监管机构描绘的一个总体情况是，没有中央管理机构就无法维持可持续的支付系统，因为如果出现问题，中央政府可以承担责任。另一方面，该报告指出，对于存在一个已知发行方的稳定币，其中已经引入了问责制，尽管其支付是以一种去中心化的方式被验证的。
稳定币可能会产生深远影响
报告还指出，如果监管不当，全球性稳定币可能对金融稳定和货币政策产生深远影响。作为加密资产，它们还带来其他各种风险，其中包括和恐怖主义融资，消费者/投资者保护和网络安全。G20财长和中央银行行长最近发布了一份新闻稿，指出与全球稳定币项目相关的风险需要进一步评估，并在任何全球稳定币项目开始运营之前予以适当解决。欧盟理事会和欧盟委员会在2019年12月发布的关于稳定币的联合声明中可以找到相同的信息。
展望未来，欧盟应将其在全球稳定币项目方面的行动与FSB等国际标准制定机构正在进行的工作保持一致，后者应向G20财长和中央银行行长提交有关全球稳定币的咨询报告。确实，全球稳定币不仅要求在欧盟一级采取协调一致的方法，而且还要求采取具有全球一致的监管标准的协调一致的全球应对措施。它们应建立在可靠的证据基础上并基于一般原则。正如欧盟理事会和欧盟委员会在其关于稳定币的2019年12月声明中正确指出的那样，下一步是更好地理解所有加密资产稳定币），并建立可以服务的证据基础作为未来欧盟立法的基础。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。