注：EIP1559被认为是以太坊的下一个大手术，对此，以太坊联合创始人VitalikButerin整理了一份FAQ，其首先介绍了以太坊当前使用的交易费用机制存在的三大问题，并介绍了EIP1559提案如何去缓解这些问题，此外他还对EIP1559的limit值设定进行了一个解释，并针对可能出现的矿工反对情况提出了一个更改版方案。
1、什么是EIP1559？
EIP1559是一项改变以太坊费用市场的一项提议，主要的变动如下：
目前1000万gas限额会被两个数值所取代，一个是“长期平均目标”，另一个是“每个区块的硬上限”；
交易需要支付一个基础费用，该费用按区块进行调整，目标是确定一个value值，使得区块gas平均使用量保持在1000万左右；
从本质上讲，对于区块空间需求的短期波动，我们的目标不是让它都表现为交易费用的波动，而是让某些波动转化为区块大小的波动。
2、为何说EIP1559是有利于以太坊的？
目前，交易费用市场存在着三大问题：
SEC总法律顾问Dan Berkovitz辞职:金色财经报道，美国证券交易委员会总法律顾问Dan Berkovitz将于1月31日卸任。尽管被称为去中心化金融强硬派，但有报道称，在他之前在 CFTC 担任职务期间，他曾与FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 会面并共进晚餐。[2022/12/23 22:03:59]
交易费用水平的波动性与交易的社会成本之间的不匹配：成熟公链因为具有足够的使用量，因此区块是满的，因而这些区块链的交易费用极易波动。在以太坊平台上，最低的费用通常在2gwei左右，但有时会高达20-50gwei，甚至有一次超过了200gwei：https://etherscan.io/chart/gasprice。显然，这会造成许多效率低下的问题。
第一价格拍卖机制的效率低下问题：有关详细说明，请参见https://ethresear.ch/t/first-and-second-price-auctions-and-improved-transaction-fee-markets/2410。简而言之，在当前的方法下，交易发送者发布一笔收费的交易时，矿工会选择支付费用最高的交易，然后每个人都为其进行出价，在相关设计文献中，这种方法都被公认是效率低下的，因此就需要复杂的费用估算算法，但这些算法通常也无法很好的工作，经常会导致多付费用。另请参见https://blog.bitgo.com/the-challenges-of-bitcoin-transaction-fee-estimation-e47a64a61c72，了解比特币core开发者对当前费用估算法所涉及挑战的描述。
ConsenSys与前风险投资负责人Kavita Gupta就双方诉讼达成和解:4月6日消息，以太坊软件开发商ConsenSys与前风险投资负责人Kavita Gupta就一场激烈的诉讼达成和解。
“ConsenSys Mesh和Kavita Gupta已经同意解决各自针对对方的诉讼，”ConsenSys的一名发言人表示，“双方同意，ConsenSys Mesh并未违反其对Gupta女士的任何合同义务。”
据悉，两位知情人士早些时候透露，双方已经达成了一项和解协议。Gupta在2017年至2019年期间在ConsenSys工作，他的律师对该公司提起了诉讼，要求至少3000万美元的金钱赔偿。ConsenSys回应了Gupta的诉讼，并于今年1月对她提起了法律诉讼，指控其涉嫌简历欺诈。（CoinDesk）[2022/4/6 14:08:40]
无区块奖励区块链的不稳定性问题：从长远来看，总量有限的区块链打算完全通过交易费用来回报矿工。然而，现有已知的结果表明，这可能会导致很多不稳定因素，比如激励矿工挖取交易费用的“姊妹区块”，打开更强大的自私挖矿攻击向量等等。而目前还没有很好的缓解措施。
而EIP1559具有以下这些优点：
它缓解了由于费用波动导致的社会成本不匹配带来的经济效率低下问题。这里有一个相当微妙的经济论据，请参阅https://ethresear.ch/t/draft-position-paper-on-resource-pricing/2838中提及论文的第16-20页，以了解详情。从直觉上看，这种费用调整机制在短期内看就像是一个固定费用，而从长远来看，它代表着一个上限。MartinWeitzman在1974年撰写的论文中提出的论点表明，在基本上公链会并存的背景下，固定费用可能要比设置一个上限要更好。
Vitalik 提出基于 Truebit 搭建 EVM Optimistic Rollup 的方案:5月2日，以太坊创始人 Vitalik Buterin 在以太坊研究论坛中提出，可基于交互式验证协议 Truebit 搭建以太坊二层扩容方案 Optimistic Rollup 以解决重复验证问题，并给出了基本方案。
Truebit 可以使智能合约以标准的程序语言安全地执行复杂的计算从而降低 gas 费用，该协议已于 4 月 21 日上线以太坊主网。[2021/5/2 21:17:41]
它用一个固定价格的销售来代替拍卖，从而消除了第一价格拍卖机制的低效性，并使费用估算变得非常简单：如果你能支付得起，则计算下一个区块的费用f，否则就不用。
它创建了一种类似于永久性区块奖励的机制，从而缓解了仅收费区块链的许多不稳定问题，而无需实际永久发行。
3、现在的费用市场真的那么低效吗？
是的，在常规区块中，平均gas价格和第十个百分位数gas价格之间的差异,约为中位数的3倍和均值的5-8倍。人们不必要支付过多的钱。
而没有多付的每个人，都会遭受1-2分钟，甚至更长时间的延迟，而这种延迟实际上并没有使任何人受益。无论给定的负载单位，是在时间N，还是在时间N+60到达链上，链的总负载都是相同的。至少在正常情况下，参与者在费用市场机制中“表达低时间偏好”并没有实际的社会效益，这是纯粹的无谓损失。而如果有更多的交易被立即纳入进来，我们都会过得更好，而这是EIP1559所允许的。
动态 | Vitalik Buterin在layer2解决方案中加入SNARK:上周，以太坊核心开发者Schoedon表示，以太坊网络已经超负荷，Dapp开发者应该在其他链上建设。Vitalik Buterin不同意这一观点，他认为大多数Dapps并不是针对Gas进行优化的，而且行业内的竞争将“推动”次优Dapps。他还强调了layer2解决方案的重要性和前景，并在Ethresear.ch上发布了一个潜在的使SNARK-utilizing分叉解决方案来支持他的论点。[2018/9/25]
4、在市场需求量大的时期，EIP1559是否会对节点和矿工造成过大的压力？
即使在短期内，EIP1559最多也就把区块大小增加2倍。每一个“满区块”会增加1.125倍的基本费用，因此一系列恒定满区块将每20个区块增加10倍的gas价格。因此，这种重链负载的持续时间实际上不会超过~5分钟。
请注意，目前由于区块生产速度的差异，大约每?63888个块会随机发生一次持续5分钟的双负荷时期。因此，EIP1559的引入，不会给系统带来任何前所未有的负载。
此外，gas限制仅为1000万，而不会更高，这在很大程度上是合理的，这并不是因为硬网络限制，而是出于对长期性质的一种担忧：
更高的叔块率带来的中心化风险：如果叔块率飙升至20％，则将大大有利于联系良好的大型矿池；
Vitalik Buterin发布新的概念验证:本周一以太坊设计者Vitalik Buterin发布了一个新的概念验证，演示了如何将分片扩展解决方案“栓在”Ethereum主链上。并发推表示“分片即将来临”。该演示遵循Ethereum联合创始人最近推出的“最小分片协议”计划，旨在显着提高以太坊区块链的事务吞吐量和可扩展性。[2018/5/1]
限制状态大小；
短时间离线后难以同步；
在这三种情况下，重要的不是在很短的窗口期内的容量上限，而是长期的平均容量。叔块率在奇数小时内为2%，在偶数小时内为18%，对上述三种情况都有相同的影响，因为叔块率始终为10%。由于EIP1559仍将长期gas使用量限制在每个区块约1000万的平均值，因此它不会影响长期平均值。
5、与现状相比，使用EIP1559之后，高使用率的情况下会是什么样的？
考虑一个“数学上理想的峰值”，然后就有了价值N*1000万gas的交易，其中每一笔交易都有很高很高的gas价格，并且所有的交易都被广播了。
在当前的费用机制下，这将导致以下的情况：
接下来的N个区块被专用于填充新优先交易；
在那之后，其他的交易，以及人们在峰值之后发送的交易，都会按gas价格从高到低来依次实现；
一名普通用户需要等待超过N个区块；
现在，我们再考虑使用EIP1559的情况：
接下来的N/2个区块专门用于填充新的优先交易，而这些区块的gas量是正常区块的两倍；
如果发送的其他所有交易的gas价格上限均等于旧的gas价格，那么接下来的N/2个区块将是空的，之后一切都会回复正常。但实际上，更高优先级的交易将设定更高的gas价格上限，并首先被区块纳入，然后再是其他交易；
前者的情况下，普通用户必须等待超过N个区块，而后者的情况下，普通用户等待的则是N/2个区块。
因此，即使包括峰值之后的“恢复期”，在此期间，区块容量将比正常情况小，大多数交易也会更快地被区块链纳入。
下面是一个非常粗略的模拟，电子表格源在这里。
6、在出现更大、更长时间的峰值下，EIP1559能做什么？
能做的事不多。基本费用会上升，开始会有一段很短的时间，一些交易会更快地进入，但之后，费用市场将像在“普通条件”下一样运作，只是在一个更高的收费水平上。EIP1559的主要好处是，当费用较高时，常规收费市场效率低下的危害会显得更大，因此拥有一个运行良好的费用市场会变得更加重要。
7、为什么是限制=目标值*2？为什么不是乘4或8？
超过2是很容易的。限制/目标的比率越高，EIP1559的费用市场效率收益就越大。这取决于我们愿意接受的短期峰值有多严重，2倍是一个相当保守的数字，我们甚至可以在启动时以2为倍数，并随着时间的推移增加这个倍数，但前提是在出现短期峰值的情况下，网络能够运行良好。
8、为什么矿工会纳入交易？
该EIP包含一个交易发送者可包含的“tip”费用，该tip费用将发送给矿工。而它有两个功能：第一，如果突然出现比预期多得多的交易，矿工们将首先包含tip费用更高的交易，因此基于费用的优先级机制会作为一个备份存在。其次，它补偿了矿工挖出叔块的风险。
计算出补偿叔块风险的tip费用水平约为0.8gwei。
这个tip费用是独立于基础费用的，因此用户可自信地通过客户端实现设置1-1.5gwei，并期望他们的交易被矿工接受。
9、矿工们就没有动机进行合谋，通过使所有区块的容量都不足一半来压低基础费用吗？
一般来说，这种策略的有效性是有限的，因为除非几乎所有人都串通好了，否则未被纳入区块的一笔交易将包含在下一个区块中，因此此操作对长期基础费用的影响可以忽略不计。
然而，矿工能做的是一种“垄断定价”。假设交易发送者愿意支付一些额外的费用，以避免延迟一个区块。矿工可拒绝接受不包含最低tip费用T的交易。他们会损失一些费用，但如果发送者重视你将成为下一个矿工的可能性，并充分考虑他们的交易而增加费用，则矿工有可能从中受益，但总的来说，这种策略严重不利于矿工。
请注意，即使采用这种策略的矿工成功了，在增加收入的幅度上，其他的矿工会高于其自身，因此这不是一个中心化向量。
这不会使基础费用降到零，相反，它会达到一种平衡，即基础费用仍然是大部分费用，而小费tip则占据剩余的费用。这是因为，除非矿工是串通好的，否则矿工将承受不纳入交易的全部成本，而只会从更高的tip小费中获得一些好处。
如果社区仍然认为矿工采用这种策略的风险过高，我们可以将EIP1559的部分收入引导到一个池中，从中抽取一小部分用于增加矿工的区块奖励。这确保了矿工从高基础费中获益，进一步降低了这种攻击的可能性。
以下是一份拟议的EIP变更示意方案：
将帐户0x35定义为FEE_SMOOTHING_BUFFER，并定义FEE_SMOOTHING_CONSTANT=8192；
在区块奖励中添加一个附加项。设smoothing_reward=FEE_SMOOTHING_BUFFER.balance//FEE_SMOOTHING_CONSTANT。将smoothing_rewardwei从FEE_SMOOTHING_BUFFER转移至block.coinbase；
应用该区块奖励规则后，来自区块的EIP-1559费用的1/2会被添加到FEE_SMOOTHING_BUFFER的余额中。其余部分会被燃烧掉；
请注意，在权益证明的背景下，最好执行秘密leader节点选举，以及对早期披露的惩罚，以防止验证者仅接受高tip费用，并从中获得全部好处，因为交易发送者将很快知道哪些验证者正在创建区块。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。