EFI:DeFi的矛与盾:DeFi革命之前,这些问题不得不解决

如今,DeFi类项目以迅如破竹之势连破总市值20亿、30亿美元大关,在众多区块链美好故事停更之后,老牌公链以太坊老瓶新装地描绘了一个新故事:全球去中心化金融结算层。

虽然我们认为DeFi确实能带起一轮局部性小牛市,甚至有可能成为下一轮大牛市的启动引擎,但是也就仅此而已了。想要寄希望于DeFi来改造、革新乃至颠覆金融行业,目前道路尚远,修行尚浅,它面临很多的瓶颈不得不考虑。

DeFi受制于性能

目前市面上大部分的DeFi活动都搭建在以太坊网络之上,而以太坊的性能瓶颈一直是比较突出的问题。

时至今日除了MarkerDAO、Compound等少数明星项目外,大部分项目的流量和资金沉淀都还非常少,而且抵押借贷类项目占比超过70%,所以目前很少有人诟病DeFi效率相关的问题。但是3.12黑天鹅事件目前还历历在目,当日以太坊价格暴跌之后,继而引发众多DeFi借贷协议中的抵押品价格迅速下滑,触及警戒线,进而面临大规模的清算,由此导致的交易量激增、网络堵塞,引发了像MakerDAO这种知名项目出现了严重的资不抵债问题,说明网络吞吐量对于DeFi项目的影响至关重要。

DeFi保险项目Nexus Mutual V2版已上线以太坊主网:金色财经报道,据官方推特消息,DeFi保险项目Nexus Mutual宣布其V2版本已上线以太坊主网。该协议已转变为风险管理层,专家可以在其中建立业务,包括:创立资本、启动质押池、管理和定价风险、开发新产品等。V2旨在实现与原生DeFi和第三方用户界面的无缝集成和产品覆盖。[2023/3/17 13:09:15]

DeFi被人们寄予厚望,但是在这次全球金融风暴中,它的表现差强人意,面对流动性枯竭和网络拥堵的问题,我们不得不思考DeFi的发展规模会不会有上限,因为目前市场过于依赖以太坊这条底层公链,但幸运的是以太坊也在紧锣密鼓的按计划升级,不至于让人绝望。

DeFi安全问题

伴随着DeFi高速发展的一直是各类安全事件,在代码即规则的世界中,尤其是涉及资金的金融领域,一个不小心或者不严谨就会引来大量黑客的光顾,代币被盗、滥用漏洞已经成为DeFi必须要面对的问题了。

数据:主流DeFi借贷协议过去24小时共清算超1270万美元:6月13日消息,据 Dune Analytics 的数据显示,主流 DeFi 借贷协议过去 24 小时共清算超 1270 万美元。其中 Aave 清算 451.6 万美元,Compond 清算 678.2 万美元,MakerDAO 清算 141.6 万美元。[2022/6/13 4:21:37]

仅仅上半年,就有多个DeFi项目出现过严重意外或者遭遇过黑客的攻击。

2月份,黑客使用Aave闪电贷款和Uniswap交易所,以极低的手续费作为本次攻击的成本,在短短一个区块的时间,利用闪电贷款贷了大笔资金,然后囤一笔WBTC,利用杠杆交易拉高WBTC价格后抛售,经过一系列操作,黑客套取了高额的净利润。

4月份,Lendf.me遭到攻击,黑客通过稳定币imBTC利用已知的ERC-777漏洞盗取了2500万美元的用户资金,幸好黑客不小心泄露了身份信息,于4月22日全额退还了资金。

韩国金融监管局在积极审查与稳定币和DeFi相关的新加密货币法规:金色财经报道,韩国金融监管机构周二一起讨论如何解决本月 TerraUSD 稳定币崩盘的后果。?据当地新闻报道,在国民议会召开紧急会议后,金融监管局 (FSS)、公平贸易委员会 (FTC) 和金融服务委员会 (FSC) 分享了最新消息。?FSS 透露,在 Terra 区块链倒闭后,它计划检查提供与 Terra 区块链相关的金融服务的公司的场所。

此外,FSS 将开发一项研究服务,旨在分析在国内交易所流通的加密货币和数字资产的风险。然后,该服务将根据这些资产的风险特征对其进行分类。FSC还宣布正在积极审查与稳定币和DeFi相关的新加密货币法规。?[2022/5/25 3:39:23]

类似的案例数不胜数,几乎每个月都有几起DeFi项目出现安全方面的问题。作为去中心化项目,DeFi的每个智能合约里都可能承载了大量用户的资产,而且项目代码都是开源的,项目方如何能保证自己的产品不出现BUG,让用户放心的使用,是一个非常重要的问题。

报告:DeFi不会立即对传统金融机构造成威胁 但会提供可以借鉴的解决方案:Crypto.com联合波士顿咨询集团BCG旗下数字化实施咨询团队BCGPlatinion发布了一份关于DeFi的新报告。报告在概述DeFi的优点和缺陷后总结称,若DeFi想要大幅提升采用率,则需关注以下六个重要事项,包括区块链吞吐量和高网络费用、流动性、安全和智能合约风险、需超额抵押、监管风险等。另外,报告指出,DeFi或将通过提供一种既便宜又快速的替代方案来解决传统金融领域中关于支付、借贷以及交易所等的低效率、高成本的问题。尽管绝大多数金融人士质疑DeFi究竟能否完全解决传统金融领域所面临的挑战,而且DeFi也面临着很多监管、安全等风险,但这并不意味着DeFi会立即威胁到传统金融领域。相反,DeFi鼓励商业金融机构、中央银行和加密货币社区进行合作,以构建具有和技术弹性的新一代金融解决方案。在这种需求下,尽管DeFi的热度会随着炒作的消退可能会大幅下降,但随着全球化的发展以及业务生态系统进一步转向建立在共享治理和去中心化基础上的新一代业务模型,对诸如DeFi之类的解决方案的需求将不断增长,也会提供给传统机构可以借鉴的解决方案。[2020/9/10]

对于自身安全技术实力不强的项目方来说,想要保护用户资产、增强DeFi网络安全性能,首先必须充分对自己产品可能存在的风险有深刻的理解,这样才能在危机来临的时候处理它们,而且必须要和区块链安全公司进行合作,进行全面的外部安全审查、使用原始代码、启动测试网来保证安全。

Compound Labs总法律顾问:DeFi利率协议并不等于借贷协议:近日,Compound Labs的总法律顾问Jake Chervinsky在推特上发文《DeFi利率协议并不等于借贷协议》。他在文章中指出,目前市场上有几种DeFi协议被称为“借贷”协议(Jake Chervinsky称其为利率协议),都依赖于相同的基本机制来发挥作用,即超额抵押和清算。超额抵押和清算旨在消除违约风险。放款人不必担心借款人无法偿还贷款,因为借款人是否首先还款并不重要。这并不是说利率协议完全没有任何风险,而是简单地说,它们不构成违约风险,而违约风险是借贷具有的特点。所以,由于不依赖于信任,也不使用户面临违约风险,因此利率协议促成的交易,实际并不是贷款。与此同时,DeFi也不做担保借贷,DeFi交易与抵押贷款是完全不同的。最后,Jake Chervinsky总结称,需要认识到,超额抵押贷款市场与规模更大的基于信用的贷款的市场不同。如果任何创新技术能够颠覆几万亿的全球信贷市场,那将是非常了不起的,但在知道DeFi能够胜任这项任务之前,应该小心避免这样一个宏大的承诺。通过承认利率协议不与信贷市场竞争,可以庆祝其在不使用户遭受信贷风险的情况下产生收益的能力。DeFi协议不提供借贷服务,实际上是件好事。[2020/9/7]

安全事件频出的背后,是基础设施不完善以及DeFi处于早期阶段的典型症状。

DeFi受制于CeFi

面对相当成熟的CeFi,DeFi就像是一个婴儿,暴露出的问题着实不少,以目前的状况是无法用DeFi和CeFi做比较的,我们只能研究它们的模式来帮助DeFi寻找更好的发展方向。

我们对比了几种CeFi与DeFi的模式后发现,很多金融问题都可以尝试通过去中心化去解决。

比如说一家公司通过区块链发行债券,区块链是无法担保这家公司到期一定还本付息的,但我们无需强求一次性解决所有“信任”问题,通过区块链智能合约自动执行资金资产实时跨多家机构结算,而债券在转卖时能保证资产真实性,就已经能给金融体系带来价值了。

换句话说,很多金融应用场景下,都可以利用DeFi进行一定程度的替代,前提是DeFi需要先解决自身的弊端。

很多人都说区块链天生就是为经济系统和金融系统服务的,可是目前的用户量却说明了很多问题,我们可以看到,即使在大部分人都嚷嚷着DeFi就是未来的情况下,真正使用DeFi类产品的用户还是非常少的,面对传统金融领域动辄几百几千万的用户量来说,实在是相形见绌。

还是那个最基础的问题:入门门槛高、用户体验差。这个问题一直困扰着各类区块链落地产品,当然也包括DeFi。

用户少最直接的问题就是流动性枯竭,很多DEX都在努力寻找解决流动性不足的办法,没有流动性就无法给用户来带优质的交易体验,用户自然不会选择这种交易所。

传统的交易所可以引入做市商,DEX怎么办呢,现在比较流行的解决方式是引入AMM,Balancer和Uniswap都属于此类型的DEX,AMM在一定程度上确实解决了DEX流动性不足的问题。

不过随着大家对AMM的深入使用,一个不可避免的问题呈现在眼前,那就是关于“无常损失”。简单来说,假设你为ETH-DAI代币池提供流动性,但如果ETH涨得很快,那么你为代币池提供流动性获得的费用收益,可能还不如直接持有ETH带来的收益,直白点就是,做AMM的收益有时还不如持币待涨。

所有的做市提供商都是逐利的,没有足够的利益吸引,说明这个模式没有成为定局,流动性提供者对平台本身没有太大的粘性,这个问题是需要DEX们思考的。

当然,DEX目前只占整个DeFi生态的一小部分,目前DeFi生态真正在发展的,是抵押借贷领域。

所谓的抵押借贷无非就是为用户提供杠杆,对于大多数交易者来说,杠杆的两个最重要特征是可用杠杆的量和成本。在这两个方面,DeFi都不如CeFi。

DeFi提供的可用杠杆更少。DeFi的杠杆量是有限制的,因为其存在延迟。为什么较高的延迟会降低最大杠杆作用?考虑到加密资产波动性和伴随15秒区块时间的连锁清算风险,很难提供高杠杆的产品,如果你自身是一名交易者,你应该清楚,大部分人的杠杆都来自中心化交易所。

想要真正把DeFi发展起来,只有把产品做到足够人性化且具有吸引力,人们愿意主动去接近它,使用它,人类才算真正能够开始在区块链世界进行金融活动,否则一切都只是空谈而已。

结语

每一次新概念的崛起与发展都会勾起资本家的嗅觉,当资本欢呼雀跃地冲进这个蓝海时,会营造一个美好的未来并且让普通人能参与其中,随着Fomo情绪推动至高潮,资本满足地离开,只留下了一堆散户的尸体还有一场真正的竞争。

DeFi看起来正在走这条路,想起双城记里的一句名言:这是最好的时代,这也是最坏的时代。“好”是在于新概念的出现,让未来金融充满了更多可能。“坏”则在于我们很多人的认知和心态,无法面对如此“美好”的金融变革,太多人透支了未来的预期,忽视了当下的问题。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-1:547ms