本文来源：中钞区块链技术研究院，作者：叶子逸张舒淇，白皮书翻译：叶子逸，白皮书来源：philadelphiafed.org
内容概述
美国费城联邦储备银行于2020年6月发布了一篇名为《中央银行货币：对公众开放的中央银行？》的工作报告。该报告主要探究了CBDC引入和中央银行工具的开放对金融中介有什么影响，是否会削弱金融体系为实体经济分配资金资源的作用，如何重塑金融体系，并维持金融稳定。
该报告重点聚焦于中央银行数字货币与传统商业银行期限转换角色的潜在竞争关系，推导出两个结论：
1、中央银行数字货币(CBDC)的引入，可以与商业银行竞争存款业务，并通过与投资银行签约进行长期贷款发放或其他形式为企业提供资金，实现商业银行的吸收存款发放贷款的金融中介功能。
2、如果发生恐慌和挤兑，央行与投资银行签订的刚性合同和惩罚机制具有阻止发生大规模挤兑的能力。因此，央行比商业银行更能控制恐慌和挤兑，虽然这维护了金融稳定，但可能带来央行垄断存款，市场缺乏竞争导致金融中介的期限转换作用和资源配置效率下降。
模型搭建与均衡结论
报告以Diamond和Dybvig在1983年设计的经典模型为基础，将商业银行与投资银行作出区分，并引入一个由政府控制的中央银行角色，搭建起由消费者、商业银行和投资银行、中央银行三部分组成的经济体模型。
模型设置了t0、t1、t2三个时间期，消费者在t1、t2期进行消费，并进行储蓄，允许耐心消费者在t1期提取存款。
银行部门进行存款吸收和贷款发放即投资。商业银行从消费者处吸收活期存款并进行长期、短期投资；投资银行通常只进行长期投资。
中央银行部门为一个可以获得短期资产，但不能获得长期资产，且不受财政支持的政府控制机构。中央银行同样从消费者处吸收存款，并通过与投资银行签约进行长期投资，从而与商业银行展开竞争。
TokenInsight发布研究报告 HT估值应在6.28-6.94美元:6月3日，TokenInsight发布《交易所平台币估值研究报告 | 2020年6月》，报告中对火币交易所评级为A，对Huobi Token（HT）判断为低估，估值区间应在6.28-6.94美元，指出火币在中国保持稳固地位，并积极向全球扩展。
在报告中提到，Huobi于2020年将其平台币回购和销毁时间表从季度改为每月一次，从而更加及时地向市场释放信息，并提高了HT回购和销毁计划的透明度，为HT支持者提供信心。火币成功地在全球主要地区推进了其市场拓展计划，并在大中华区保持了强大的品牌知名度，从而为集团增加了多元化并增加了收入来源。火币中国公司与主要利益相关者的持续发展为火币集团整体创造了直接机会，并间接影响火币全球（交易平台）的收入来源。
全球化战略的适度成功为火币提供了稳定的收入和合理的多元化收益。火币的交割期货合约被市场认可，尤其是在大中华地区。隔离式保证金交易方式的成功满足了市场的需求，使用户大量涌入火币交易平台。火币以行业平均水平增长，并保持其在数字资产交易所行业的市场地位。[2020/6/4]
中央银行与商业银行竞争消费者的存款，两者活期存款合同相同，中央银行自身可以开展短期贷款业务，并与投资银行签约进行长期贷款发放或其他为企业提供资金的投资。经过博弈，在经济均衡的条件下，消费者进行存款活动，社会总体最优的实现和存贷款业务由商业银行还是央行提供无关，央行可以通过与投资银行签约复制商业银行的模式进而实现社会最优。因此CBDC可以提供与商业银行相同的期限转换功能。
然而现实中经济机制等可能使得央行比商业银行更有优势，使得整个分析失去平衡竞争力的假设基础。
挤兑与监管的讨论
商业银行发生挤兑情况的讨论：当不存在恐慌和挤兑时，耐心消费者基于获得的存款收益选择储蓄存款，此时可以达到最优状态；当发生银行业恐慌时，对于所有消费者取款的收益大于继续存款的收益，消费者选择取款，商业银行则不得不提前对部分短期、长期贷款进行清算，使得整个经济体无法达成最优状态。
动态 | 中证协公示21篇优秀课题报告 2篇涉及区块链:12月10日消息，中证协官网今日公示了21篇优秀课题报告，课题报告内容涉及科创板、财富管理等，其中还有2篇涉及区块链在证券行业的运用。2篇区块链报告分别为，东海证券提交的《区块链在场外衍生品市场组织中的应用研究》，以及国泰君安提交的《区块链在数据生态建设的应用及价值研究》。（上证报中国证券网）[2019/12/10]
中央银行发生挤兑情况的讨论：央行的合约是刚性的。当发生银行业恐慌时，由于央行不能向投资银行提前收回贷款，即无法提前通过投资银行清算发放的贷款或投资，因此央行发生挤兑时不会超过其发放的短期贷款/投资的资产数量。
央行可以采取两种方式控制挤兑，实现最优状态：
1、设置挤兑惩罚机制，用惩罚和政府干预控制和阻止挤兑的发生；
2、即使央行不惩罚导致挤兑的储户，由于央行的合约具有刚性，只有无耐心消费者会提前取款，而耐心消费者则会持有到期，因此不会发生大规模挤兑。
基于上述情况的讨论，央行比商业银行更具有控制恐慌和挤兑的能力，这是一把双刃剑，一方面维护了金融稳定，另一方面可能带来商业银行的存款流入央行，使得央行垄断存款，市场缺乏竞争可能导致期限转换和资源配置效率下降。
此外，报告还放松了对无风险、高回报资产的假设，指出当投资的资产是有风险资产时，严格刚性的合同加上惩罚-奖励措施可以实现自我调节和控制挤兑，因此央行发生挤兑的概率低于商业银行，同样可能带来央行垄断存款。但是，当在衰退期，投资的资产的存续价值低于清算价值时，合同的刚性就会造成投资低效和经济损害。
因此，这给央行的监管提出了权衡的要求，一方面要防止挤兑引发的金融恐慌，维护金融稳定，需要合同禁止改变到期日；另一方面又要权衡整体经济的最优，维护投资效率和储户权益。
报告的总结与启示
该报告从理论层面为央行发行数字货币对商业银行和金融体系的影响提供了一种可能的结果。
动态 | 区块链活跃度指数排名报告 EOS排名第一:据IMEOS报道，根据blocktivity.info的数据显示，截至北京时间18年12月15日11点00分 ，区块链活跃度指数排名前五名分别为：EOS，WAX，TRON，BitShares，Kin。其中EOS的Activity指数为38,469,714，排名第1。Activity指数为最近24小时内在区块链上执行的操作数量。[2018/12/15]
根据此报告，在成熟的金融市场，央行引入数字货币，吸收居民部门存款，并通过金融市场的证券公司等机构为需要融资的企业提供贷款或其他投资，理论上是可以完成传统商业银行的期限转换和金融中介功能。由于央行的合约具有刚性特征，且可以实施惩罚-奖励措施，因此央行比商业银行在控制大规模挤兑和金融恐慌方面更有优势，从而造成对商业银行的挤出。在极端情况下，商业银行的存款可能全部进入央行，市场垄断可能带来效率低下，使得金融中介的期限转换功能受到威胁。
从中国的情况看，以证券公司为主要组成部分的非银行金融机构在居民部门和企业部门之间的金融中介作用远远比不上商业银行，企业部门融资的主要来源依然是商业银行。所以该报告中所述的情况从实际层面短期内不会发生。
注解：国内外“投资银行”的概念有差异，国外投资银行主要指从事证券发行、承销、交易、风险投资、项目融资等业务的非银行金融机构，相当于国内的证券公司；国内则特指证券公司的IPO、债券发行等证券发行业务。
以下为白皮书中文版
动态 | 新西兰发布金融市场半年报告 重点关注加密货币投资方面教育:据financemagnates消息，新西兰金融市场管理局（FMA）今天公布了其上半年的年度报告。报告重点关注监管机构改善金融公司行为的举措，以及在加密货币投资方面教育新西兰居民。FMA首席执行官Rob Everett表示：“新西兰金融服务业的行为监管不再是新概念。所有市场参与者都应了解其许可条件和义务。如果我们发现违规行为，我们将相应予以处理，缺乏时间或经验不是借口。”[2018/10/25]
新疆互金办要求当地挖矿企业提交状态报告 防止投机炒作之风:近日新疆互联网金融风险专项整治小组的一份公告流出，公告中指出挖矿企业助长了虚拟货币的投机炒作之风，当地比特币挖矿企业应在1月5日前写一份状态报告，报告公司的经营情况和退出情况。此前互金办曾发文要求引导企业推出比特币挖矿业务。[2018/1/8]
End
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。