在以太坊区块链网络上，用户可以通过向矿工支付交易费用来发送加密货币或执行智能合约交易。根据ETHGasStation的数据，标准的以太坊交易的推荐费用是0.153美元；对于更快的交易，费用可能高达0.2美元。但以太坊网络的平均交易费用在一夜之间飙升，因为一名用户花费了数百万美元的交易费用来发送少量的ETH。
根据区块链浏览器Etherscan的数据(见下图)，在UTC时间6月10日上午9:47，一笔交易额仅为0.55ETH(价值约133.86美元)的交易被发送出去，这笔交易费用高达10,668.73ETH(价值近260万美元)。
分析 | 将比特币发送至大型交易所的人越来越少 或说明散户缺乏投资意愿:根据加密数据追踪机构TokenAnalyst的说法，最近几个月将比特币转到主要交易所的人数越来越少。数据显示，自在2017年达到顶峰后，向币安和Bitfinex等交易所发送比特币的唯一地址的数量一直在下降。将代币发送到Bitfinex的地址数量处于两年来的最低点，而币安的这一数字则下降到2018年初的水平。 TokenAnalyst联合创始人Sid Shekhar表示，这标志着“目前在加密市场中散户缺乏投资意愿”。Shekhar称：“如果我们采信'比特币作为经济衰退时期的安全避风港’的说法，那么新用户或新买家的数量实际上应该会增加才对。”（彭博）[2019/9/5]
动态 | QuadrigaCX已将其所有加密资产发送至安永冷钱包:据coindesk消息，2月14日，52个BTC和960个ETH从加拿大交易所的地址被发送到新创建的区块链地址。这些金额与安永此前表示，在该交易所的“热”钱包中发现的余额相符。周四，安永证实，正如预期的那样，它已通过密码从QuadrigaCX的账户转移至自己的冷钱包(cold wallet)来控制这笔资金。EY表示:2019年2月14日，在测试了转账后，申请人成功地将以下加密货币转账至监控器。共转账51个比特币、33个比特币现金、2000个比特币黄金、822个莱特币、951个以太坊。报告还表示:在法庭进一步裁定之前，监控人员将把加密货币存放在冷钱包中。[2019/2/21]
由于这笔奇怪的交易，以太坊网络平均交易费用立刻飙升至历史新高。分析平台Glassnode在最近的一条推文中谈到了这一点，表示这是以太坊历史上最大的交易费增长。Glassnode说道：
动态 | 巴西反垄断监管机构向多家数字货币交易所发送调查问卷:据CCN消息，巴西反垄断监管机构经济保护和管理委员会（ CADE）近日已经向10家加密货币交易所和一家场外交易平台发送了调查问卷，并要求其必须在10月19日之前完成，否则将面临罚款，最高可达25000美元。根据当地新闻媒体发布的调查问卷，问卷涉及数字货币交易所的业务、对非法活动的态度、反措施、KYC等。[2018/10/3]
“以太坊的交易费在一个小时内飙升至2,631,127美元。从历史上看，这是我们所见过的最高值。这一增长是由于一笔交易花费了250多万美元的费用转移了0.55ETH。”
公告 | 印度交易所Zebpay更新EOS接收/发送地址格式:印度主流数字货币交易所Zebpay发布推特称，目前已更新平台上接受和发送EOS的地址格式。新的地址格式在原来EOS地址的基础上，加上一串数字，例如1001。Zebpay官方提示用户切勿按照原地址格式进行操作，原地址均已被存档，用户需更新至安卓2.0.26或者iOS 2.0.34。[2018/7/16]
在关于这笔神秘交易的消息传开后，社区成员开始猜测，这笔巨额费用背后的原因是什么。一些人猜测这可能是或只是一个简单的操作失误。比如Ethhub联合创始人AnthonySassano认为，如此高的费用要么是由于一次失误，要么可能是一种行为。Anthony表示：
“
这可能是个失误，或者某种形式的或洗黑钱。这笔交易是由SparkPool(星火矿池)挖出的，所以如果他们愿意，他们可以把这笔ETH费用返还给原来的主人。”
但似乎不太可能，因为这些费用都流向了以太坊网络上的矿工。除非矿工与这笔交易的发送者串谋，否则相比而言，发送者操作失误可能性会更高。Anthony还解释道，
发送交易的钱包地址可能来自一个加密货币交易所。如果是这样，理论上，交易所可以与矿池沟通，试图收回这数百万美元的费用。尽管如此，另一个更有可能的理论是，这是由于执行这笔以太坊交易的实体的
软件存在漏洞引起的。
一位名为“FollowTheChain”的推特用户谈到了这种可能性，他认为，发起这笔交易的地址可能属于一家交易所，这家交易所很可能在运行部分准备金制度。
FollowTheChain解释道：
“我的看法是：不是手指操作失误。不是。(这个地址发起的)交易(取款？)是自动进行的，
就像什么事情都没有发生一样在继续进行(交易)。这次事件是控制这些资金的软件中的一个bug引起的。最有可能的情况是，某个实体(可能是交易所？)正在运行部分准备金制度。”
通过在区块链浏览器Etherscan上查看这笔交易，似乎发送这笔0.55ETH交易的钱包地址是由一家交易所持有，因为该地址
确实在一直地频繁地向外发送交易。像以太坊这样完全去中心化的区块链公共网络
无法撤销交易或智能合约操作。当用户由于失误而发送一笔资产或数据时，由于网络的去中心化性质，
交易是无法被逆转的。一些人认为这是去中心化加密资产的缺点之一。它们在某种程度上迫使用户对交易完全负责，因为没有第三方或中心实体进行干预。但是，以太坊等公链的一个优点是
网络上的所有数据都是完全公开透明的。这意味着，可以确定是哪个地址发送或接收某笔交易。如果地址(比如交易所或矿池的地址)是公开透明的，那么
可以尝试在双方之间直接解决。
同样，加密资产和区块链网络的透明性使交易所和分析公司能够跟踪和检测可疑交易，从而解决诸如错误发送费用和黑客攻击后将收益进行转移的情况。目前来看，如果这笔260万美元的费用是个“失误”或者由“软件漏洞”引起，那么支付这笔费用的个人或实体将不得不与挖出包含这笔交易的区块的矿工或矿池进行沟通。考虑到加密货币矿工通过贡献他们的计算能力来挖掘区块而获得报酬，矿工可以选择与发送者协商。当然，也有像下面这位社区成员这样，“每当这些事情发生的时候，我就会很焦虑，怀疑是不是我中招了，然后我想起来我并没有那么多资金，于是我在淋浴的时候哭了。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。