撰文：FB
来源：bitfwd
编者注：本文做了不改变作者原意的删减。
2020年已经过去了一半，DeFi行业在人们的关注下取得了长足的进步。以太坊上的几种Layer2扩展解决方案已上线，比特币开始通过多种ERC-20代币的形式提高流动性，而DAO也是一个重要课题。
WBTC的大多数发行合作伙伴都确认是其DAO的成员
Fantom通过最新治理提案，为优秀dApp引入Gas货币化:据官方消息，Fantom最新治理提案已经通过，为优秀的dApp引入Gas货币化，除优化对区块空间的需求外，还将使用类似于会员激励的方法以可持续的方式激励Fantom上的优质创作者。Gas货币化将引入新的收入来源，使Fantom上的构建者生态系统受益：将其dApp产生的交易量货币化，采用已经在Web2（广告货币化）中运行的收入模型框架。这有助于吸引优秀的开发人才，以确保健康、可持续的网络发展。[2023/1/5 9:53:37]
说到DAO，DeFi的一些主要参与者正在努力将其基础架构去中心化，或者至少看起来他们像在这样做。列表如下：
WBTCDAO—由最大的DeFi公司、交易所和保管人组成的财团。其中的保管人管理着WBTC代币的转账、保管、铸币/销毁逻辑等。
DiversiFi推出necDAO1作为其去中心化交易所的治理社区。
DFINITY基金会上线互联网计算机“路线图”，以供社区讨论或投票治理:8月17日，DFINITY基金会宣布推出互联网计算机“路线图”，用户通过访问该页面可以进行社区讨论或投票治理。DFINITY基金会表示，自从互联网计算机公开推出以来，DFINITY现在是网络的众多贡献者之一。IC路线图的技术贡献取决于社区的讨论、投票和批准。在路线图中每个阶段，提议的路线图事项，比如与以太坊和比特币的直接集成、增加Canister容量等，都将通过NNS提案进行投票。最终由社区决定基金会做什么、采用什么代码来管理IC的发展。神经元持有者管理网络，并有能力指导基金会的发展，使互联网计算机更高效、更快、更易于开发人员使用。[2021/8/17 22:18:28]
MakerDAO将投票权授予MKR代币持有者，并在其社区内实行链上投票。
无论你想表达什么观点，现在去中心化不仅仅是一种趋势。由于许多DeFi产品被认为是在没有中心化授权的情况下维护无需许可的价值，因此管理该产品的公司必须把权利分配出去并效仿去中心化治理。现在，我们看到企业正在走向社区治理，这就像是其业务周期中的一个阶段一样：
开发者称SushiSwap存在治理漏洞，SBF回应称暂时不会造成直接问题:开发者Jong Seok Park声称在SushiSwap中发现了一个严重治理缺陷，SushiSwap似乎很容易受到漏洞的攻击，这个漏洞可以在不需要获得新代币的情况下成倍增加某人的治理能力。Jong Seok Park表示，这个漏洞被描述为治理双花（governance double-spend）。
在接受Cointelegraph采访时，FTX首席执行官兼SushiSwap临时负责人Sam Bankman-Fried（SBF）证实了这个漏洞的存在。但SBF也指出，这不会对SushiSwap造成直接问题，因为治理尚未启动。（Cointelegraph）[2020/9/7]
MetaGovernors2将负责管理参数以及在mStable生态系统中的执行。
DeFiMoneyMarket3的DMG可以用作管理代币，其作用是在完全转为DAO时调整利率、抵押品、准备金百分比等并收取股息。
声音 | 海南省省委书记：应用区块链技术提升治理体系和治理能力现代化水平:据海南日报消息，12月4日，海南省委理论学习中心组赴海南生态软件园进行集体（扩大）学习。海南省省委书记刘赐贵主持学习会并讲话，刘赐贵强调，要以超前的眼光加快推进区块链技术和产业创新发展，强化基础研究，组建创新联盟，搭建技术体系，利用政策优势，包容审慎监管，加快制定适应自贸港特点的数据资源确权、开放、流通、交易相关制度，完善数据产权保护制度，加快建设海南自贸试验区和自贸港区块链试验区。要以问题和需求为导向，积极推进区块链和经济社会融合发展，支持“链上海南”项目实施，推动“区块链+”在民生各领域的运用，推进政府管理和社会治理模式创新，解决中小企业贷款融资难、银行风控难、部门监管难等问题，利用区块链技术探索在“放得开、管得住”的前提下，为贸易、投资、金融、运输、人员流动“五个自由”和数据跨境便捷流动提供有力支撑，做强实体经济。[2019/12/5]
StakerDAO4，一个搭建在Tezos上的DAO，创建了three-branched系统，其中STKR代币持有人在创建和设计他们的DeFi产品时有投票权。
TheLao’swebsite5提到，导师可以为受资助的项目提供帮助，并可以作为顾问提供帮助。
Gnosis6把他们的交易所前端Mesa7的保管权授予DXdao8。
照这种速度，去中心化将继续催生更多由社区运营的DeFi产品，这些产品以前是由合法成立的拥有高管、董事会等成员的企业所有。理想情况下，治理社区将受到上述DeFi产品的创收机制的激励，否则生态系统将崩溃。
但是，除了理想主义的链下去中心化之外，为什么创始人只是放弃他/她的产品？对于那些将产品责任赋予社区的公司来说，最大的好处就是，在SEC监管、规则模糊的空间中减轻法律责任。此外，这样做还可以保留原创始团队中大量利益相关者的利益。那是DeFi公司的新应许之地。
但是，激励和授权社区治理的最佳方法是什么呢？我们已经看到Gnosis将其对Mesa的所有权移交给了DXdao社区，后者以去中心化的方式托管。Gnosis提供了巨大支持。这种机制在没有任何形式的报酬的情况下能够持续多久？我全心全意忠诚于自己的盟友。我唯一担心的是这种决心不能放在链上。
DAO的责任是将治理的奖励包含到他们所治理的业务模型中，因为这将始终确保可以激励新老成员参与其中。如果DAO可以通过这种方式从平台集体收益中获得收益，那么DAO除了构建和投资产品之外，仅靠治理产品可以持续发展壮大吗？
我敢说，是的，如果有适当的激励措施，治理将成为去中心化自治组织业务模型的新领域。我只是觉得这些激励逻辑还没有完全弄清楚。以下是一些想法：
与可能带来潜在收益的股息或代币销毁模型相关的治理代币。
投资者组成的利益相关者对PoS决定的代币销毁率进行投票。
纯平台所有权的形式，使DAO可以发布自己的新业务模型。DXdao可以促进在Mesa上的首次Dex产品发行，并将所筹集的的代币按一定比例存入到其资金库。
哪些人有资格进行DAO治理？我们目前看到的一个潜在的回答和示例是利益相关者社区，他们进行DAO治理可能是最好的。也许以后，基于该利益相关者社区的成功，他们可以参与其他合作伙伴项目，并能够管理多个DeFi产品和协议。
如果一个DAO的唯一目的是成为独立的、与社区无关的「治理即服务GaaS」提供者，那么看到这个DAO从头开始发展壮大将是非常有趣的事情。必须证明DAO成员的过往记录，才能慎重考虑匿名性。也许DAO可以对区块链的公告进行链上改造，用利益相关者机制取代抵押制。DAO治理的崛起将有望作为成功案例进行研究，其主要针对的是金融领域内/外的区块链潜力和效用。
本文仅供参考：这完全是我个人的观点，是我「高调」思考的一种方式。
参考链接
1.https://nectar.community/dao
2.https://docs.mstable.org/mstable-assets/functions/governance#staking
3.http://defimoneymarket.com/
4.http://stakerdao.com/
5.http://thelao.io/
6.http://gnosis.io/
7.http://mesa.eth.link/
8.http://dxdao.eth.link/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。