对于一个加密货币项目来说，代币总量决定了很多，比如项目估值，价格预期，浮点运算，经济结算计量等。
每个项目的白皮书中对代币总量的设定随着项目发展可能会产生变化，例如Polkadot在募资的时候是以百位数美元计算的，而在上线交易所后通过社区投票进行了拆分。从百位数调整到个位数，从单位DOT（Polkadot代币）的角度看，拆分之后，投资者对于代币价格的预估会发生变化，同时，对于单位DOT在具体场景里的计数也是有利的。
DOT的拆分，代币数量改变为原数量的100倍，但个人地址中持有的DOT价值不变，因为会根据地址的快照（即余额数量）变化，但在某些钱包中的显示，因为代币oracle价格源和余额更新变化的延迟，也会有一些在价格上的乌龙，例如笔者认识的一位DOT投资者，在拆分之后，其持有五位数的DOT，因其使用钱包上的oracle并没有及时更新价格（可能因为某些中心化交易所并没有及时同步），单个DOT仍显示拆分前的数百美元价格。恍惚间，他的账户余额显示数千美元。
金色相对论 | 岩松：基础面的改善才是之后进入大牛市的关键:在今日举行的《危机向左，信仰向右》的比特币减半特辑直播中，针对“决定2020年走势的因素里减半因素占了多少”的问题，OKEx分析师岩松表示，目前仍在牛市的酝酿期，这也与比特币价格通常在减半后才会真正开始飙升的历史走势一致。二月中旬前我们已经看到了价格的上涨和市场的讨论，同时有大量矿工加入其中。另外衍生品交易的火热使得市场杠杆率大幅攀升。杠杆牛在三月崩盘前持续了近两个月。只是疫情带来的巨大破坏力使得所有预期都在3月12日大跌后重置。随着币价的反弹，市场参与者再次寄出减半话题，同时我们仍能看到不少回应，比如“比特币减半”的搜索量，以及三月中旬过后美国市场现货的交易量都有大幅增长。相比于减半的炒作或者说预期，比特币持有率的上涨是最基础、最重要的因素，即更多人认识和购买比特币，更多机构进入加密货币领域。如果能将这些着眼更长时间维度的机构投资者带入加密货币领域，必然会使比特币的整体波动性下降，因为市场中存在了更稳定的多头方，而非目前不停进出的短线资金。基础面的改善才是之后进入大牛市的关键。[2020/5/11]
在真实的代币总量调整过程中，总会发生这样因为信息同步带来的变化，而因为价格更新原因带来的乌龙会继续发酵成闹剧。
金色晨讯 | 孙宇晨：希望修正巴菲特价值投资论:1.马绍尔成立专项基金以支持其国家加密货币。
2.门罗币或将引入CLSAG签名方案。
3.美国证券交易委员会正就ICO起诉Kik。
4.瑞士智库：瑞士央行应与大型行业机构合作开发瑞士法郎代币。
5.俄罗斯最高仲裁法院法官敦促将数字货币纳入民法。
6.苹果公司将推出加密开发工具CryptoKit。
7.孙宇晨回应媒体：拟邀李林V神等赴巴菲特午宴 希望修正巴菲特价值投资论。
8.支付宝：区块链技术已落地40余个场景。
9.BM：还没决定是否禁止美国用户使用 Voice，希望上线时能通过合规批准。[2019/6/5]
近日，COCOS-BCX就出现了这样的闹剧。
据COCOS-BCX公告，在经过与各交易所、钱包、DApp 的协商沟通后，Cocos-BCX 将于2021年1月19日11:00（香港时间）启动 COCOS Token 总量缩减计划，并预计于1月21日完成缩量，缩量执行期间 COCOS 充提将暂停。
分析 | 金色盘面：BTC夜盘剧震 投资者应理性看待:金色盘面综合分析：BTC在夜盘发生了剧烈震荡走势，6小时振幅达到8.47%，短线多空都蒙受巨大损失，目前价格稳定在6300美元之上。我们一直强调交易要守纪律，在没有达到标准的情况下不参与，也许我们会失去一些机会，但是不会蒙受不必要的损失。目前看，虽然价格波动很大，但是指标变化不大，所以我们保持观望，等待明确的趋势形成。请投资者理性看待市场波动，做好风险控制。[2018/9/20]
缩减计划后，COCOS 总量将由100,000,000,000（一千亿）枚缩减至 100,000,000（一亿）枚。用户持有 COCOS 总量（枚）亦相应缩减，但持有总量对应的总价值不变。
事件因此而起。
1月24日，一则防范山寨币投资风险的报道（下文称6000万亏损报道）广泛流传，该文章称有投资者因为购买COCOS，在代币总量缩减变化后直接亏损了6000万。因该文章主题为防范山寨币投资风险，已被各渠道媒体纷纷转载，甚至还出现在雪球App关于比特币基金的报道栏目里。
金色财经现场报道 德鼎创新基金合伙人王岳华：接地气可落地的区块链项目更容易存活:金色财经现场报道，在GMIC全球区块链峰会圆桌论坛，德鼎创新基金合伙人王岳华表示，区块链应用在很多场景是必然，但市场上有很多项目是不实在的，一窝蜂涌会导致不健康不成熟的东西，我们VC在区块链领域也有很多投资，我们认为能够生存下来的，是接地气可落地的区块链项目。但也有一些项目虽然不是那么靠谱，但拿到了投资，说不定也能发展起来了，这与传统烧钱的商业模式是类似的。[2018/4/27]
而乌龙的是，该文提醒防范山寨币投资风险，却使用了COCOS因为代币总量变化直接亏损6000万的例子为核心论据。可该论据只需简单的求证，便可以发现事实并非如此。
例如文章中最重要的关于价格的叙述是这样介绍的：“本报记者注意到，丹丹提供的购买COCOS Token截图中共购买了15,831,419枚，在1000：1缩减前，其代币总价值确实一度达到6000多万元，而目前只有1万多枚，她表示，目前其持有的COCOS Token总价格还剩不到6万元。”
金色财经讯:瑞典和新西兰各自的金融监管机构最近发表了一些关于ICO的声明。瑞士金融监管机构将ICO定义为“发起一项新的令牌或其他形式的加密数字货币的术语。”新西兰金融市场管理局则鼓励ICO和加密货币行业内的实体与监管机构就其法律义务进行磋商。[2017/11/9]
由这段叙述可见，该投资者持有15831419枚COCOS，缩减之后数量减少至1000分之一，也就是该描述中的一万多枚。但“6000万亏损报道”的计数价格发生了明显错误。通过交易所价格查证，COCOS在通缩变化之前已经停盘，停盘价格在0.000693美元左右。缩量后，以新开盘价（原价格的1000倍）继续开盘。据交易所交易价格查证，新的开盘价在0.695美元左右。
缩量后的COCOS，开盘后价格最高触及1.2美元，1月24日（6000万亏损报道时间）价格约在0.8美元上下，估价约为5元左右。
可见，“6000万亏损报道”中，是将通缩后增长1000倍的COCOS价格用在了通缩前的计算上，也就是通缩后增长1000倍的价格乘以通缩前没有减少的数量，从而得出了6000万亏损的估价。
通过查阅历史价格，COCOS从开盘交易到缩量变化启动前，COCOS的美元标价一直在小数点后3位后，人民币估价也是以分计算，“6000万亏损报道”中的价格是明显的乌龙。
那这个乌龙是怎样产生的呢？
在正常理解下，原因可能有二：
1.如文章开始时叙述的DOT价格一样，因为钱包Oracle价格源或地址余额的更新延迟，在“6000万亏损报道”作者的描述中可能是在余额变化前提前更新了新的价格。
2.在一些钱包中，为了便于投资者计算收益，钱包有手动计价功能，因为钱包无法同步交易所买卖信息，所以可以按买入价格和买入数量输入，其显示会按买入价格和数量计算，如果买入价格和数量输入错误，则直接显示错误价格，例如可以输入持有1000万枚比特币。
出现以上原因都会出现对COCOS计价严重错误的情况，错估情况和实际事实会有极大的差异。而很明显的，“6000万亏损报道”中就出现了。
未来，很多加密货币网络都有可能涉及代币数量变化，因代币变化引起的业内误读是不容小觑的。
最后，我们来聊一聊COCOS的这次代币总量缩量。如果站在加密货币网络及生态设计上看，缩量是明智的选择，生态内用户没有损失，反而会在很多场景下增加对单位COCOS代币的关注意识。
对于一个专注于游戏生态建设的公链，此前将代币总量定为1000亿，是业内少有的，其初始目标，是为了匹配游戏虚拟世界中对于网络内生货币需求，这个总量的经济学因素可以参考此前《头号玩家》电影中虚拟社会的设计，也可以用单个经济体对基础货币的需求量去考量。
但这是白皮书中的预期，随着用户对加密货币认知的稳定和生态应用中的使用数量出现瓶颈。COCOS的明显需求是调整流通量和价格。
例如对一个COCOS生态内的NFT进行估值，如果用COCOS为本位币，一个1美元的NFT就需要数千枚COCOS。如果用美元计价，单个价格计数在小数点后4位。
这两种极端情况都阻碍了用户对单位COCOS代币的理解，以及数学计算上的结算难度。
所以缩量的同时调整定价，是必然，也是为后续铺路。可以预料的是调整后，COCOS生态内的defi和nft会有更大的进展，例如以太坊生态的defi计量上有很多是以美元稳定币计价，调整后的COCOS更容易去融合。
COCOS的新公告也验证了笔者的推论，COCOS接下来计划融合更多defi应用，并使用BSC为桥梁开展技术上的部署。
其实每个生态的细微设计变化，都会在技术逻辑上有所表现，如果技术上不明显，那在经济模型上思考就会有所依据。加密货币网络设计，是一个多元学科关联的设计。想找本质，就去看技术逻辑，想找因果，最好上升到宏观层面。这些设计没有理论可依，只有去尝试，成功与否，是交给未来的，不过当下，是交给合理的依据来判定的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。