引子：“真行者珞珈山诉苦，假猴王水帘洞誊文。”?——《西游记·第五十八回》
在《西游记》中，六耳猕猴冒充猴王孙悟空，以假乱真，过了唐僧，过了众神，纵使是照妖镜也分不出真假。
现在，智能合约遇上了“六耳猕猴”，又会擦出怎样的火花？
在智能合约中，构造函数负责一些数据的初始化工作，owner值一般也会放在构造函数中进行初始化。
owner是智能合约拥有者的称呼，也常被用来作为该合约的超级管理员。对代币合约来说，owner可能被分配的权限有：铸造/销毁代币、冻结代币等。
如果开发者以错误的语法创建“构造函数”，造成构造函数缺失，致使“六耳猕猴”以假乱真，瞒过了开发者，最后使得攻击者成为合约的拥有者，那么攻击者便可依赖owner的权限，对代币进行增发或销毁等操作，进而可能造成整个代币的崩盘。
智能合约中USDT供应量刚刚达到1个月低点:金色财经报道，Glassnode数据显示，智能合约中的USDT供应量刚刚达到1个月低点，为14.363%，之前的1个月低点为14.503%。[2022/7/30 2:48:18]
一、构造函数简介
在Solidity语言中，当函数名和合约名相同时，此函数就是合约的构造函数，在合约对象创建时，会先调用构造函数对相关的数据进行初始化。
以太坊Solidity0.4.22版本中引入了关键字constructor，新的构造函数声明形式：constructor()public{}，引入的目的是用以替代低版本中将合约名作为构造函数名的语法形式，从而避免开发者笔误造成构造函数命名错误的问题。
引入的这个关键字看似平淡无奇，实则意蕴深刻，且听我慢慢道来。
公链Metabit与跨链智能合约平台CLV达成战略合作:7月30日消息，据官方消息，公链Metabit与跨链智能合约平台CLV（前Clover Finance）达成战略合作。Metabit是集成去中心化算法、智能合约、DeFi、NFT等区块链技术，面向元宇宙场景的高性能商业应用公链。
此前报道，Metabit宣布完成200万美元种子轮融资，Golden Bridge Capital和Eagle Capital领投，MCA、DG Capital、Tiger Venture参投。[2022/7/30 2:48:14]
二、Fallout“以假乱真？”
–漏洞分析
下面以ethernaut靶场的Fallout题目为例进行分析。
一眼看去，这似乎是一个正常没有漏洞的合约代码，但经过仔细观察发现，该合约存在一个致命错误——构造函数名称与合约名称不一致，Fallout合约的构造函数被写错成了Fal1out。
MEXC已经完成BitTorrent（BTT）智能合约置换、代币增量及重新命名:据最新消息，MEXC已经完成BitTorrent（BTT）智能合约置换、代币增量及重新命名。所有MEXC用户持有的BTT旧代币已经被转换为BTT新代币，BTT旧代币被命名为“BTTOLD”，BTT新代币被命名为“BTT”。
BitTorrent Chain 是异构链跨链互操作扩容协议，采用 POS（Proof of Stake）共识机制 ，通过侧链进行智能合约的扩展。首发支持 Ethereum 、TRON 、BSC 公链跨链。[2022/1/18 8:57:03]
这样的错误使其成为了一个被public修饰的普通函数，失去了构造函数仅在合约部署时被调用的特性，使得任何人都可以调用。该题目源码如下图所示：
动态 | Top100区块链项目全职开发者数量稳定，智能合约、 Dapp开发者流失严重:数字资产管理机构Electric Capital近日发布区块链开发者报告，从三个维度分析了开发者数量变动情况，结论称主要流失的开发者是一月一次或兼职开发者，市值前100的项目开发者流失率远低于市值100开外的项目，开发者流失最多的领域是智能合约和 Dapp 领域。注：该报告定义活跃开发者为有效代码贡献者，而非仅在Github 上提出合并请求的人。[2019/8/13]
图1
在Fal1out函数中直接指定了函数调用者的地址即为owner，所以只需要调用Fal1out函数即可实现对合约owner的更改。
如下图所示：
声音 | 智能合约之父Nick Szabo：比特币ETF可能会导致更多的问题:据官方Twitter，智能合约之父Nick Szabo于8月12日发出的一系列推文显示其似乎对比特币ETF获得监管机构批准持规避风险的态度。他在推文中写道，“就我个人而言，我不会为为ETF或华尔街管理的资金游说，它们可能导致更多的问题。最近愚蠢的抛售已经或将很快摧毁这个领域的许多自以为是的、一无所知的东西。我们不需要新的人来代替他们。”[2018/8/14]
图2
“假猴王”Fal1out想借着一些字体类型的相似字符的视觉差异混淆视听，可最终还是没能逃过我们的“火眼金睛”。
三、前车之覆
MorphToken事件分析
在过去也曾发生过类似的安全事件，包含着假构造函数的合约被成功发布到主链上，其中比较出名的是“MorphToken事件”，其因为一个看似很小的问题而造成了数千万市值的代币被增发。
合约代码地址：https://etherscan.io/address/0x2ef27bf41236bd859a95209e17a43fbd26851f92#code
在Owned合约中，由于首字母大小写的错误，导致本该成为构造函数的Owned成为了普通函数owned，且被public修饰，可供任何人调用。
如下图所示：
图3
MorphToken合约继承了Owned合约，并在自己的构造函数内进行了owner的初始化，但是父合约Owned的owned函数是可供任何人调用的，攻击者便可通过调用owned函数更改合约的所有者owner。
owner的初始化代码如下图所示：
图4
由上述可知，任何人都可以通过调用合约的owned函数，成为合约的拥有者(owner)。
如下图所示：
图5
失之毫厘，差之千里，一个小小的字母错误，却导致了合约的代币的崩盘。代币也被恶意增发。
如下图所示：
图6
四、后车之鉴
开发者应如何正确使用构造函数
建议更换Solidity0.4.22及以上版本，并使用正确的constructor()语法。
如下图所示：
图7
切记：constructor()前并无function，functionconstructor()public{}为错误的构造函数形式。
如果要使用低于0.4.22的版本，则一定要着重检查函数名是否和合约名一致。
如下图所示：
图8
五、安全建议
在智能合约中因开发者粗心，而造成安全漏洞的事件层出不穷，“千里之堤，溃于蚁穴”，成都链安-安全实验室在此给出如下建议：
1、开发者在编写智能合约敏感函数时，应严格
按照官方要求的代码书写规范，注意不要出现字符错误等情况。
2、在某些情况下，编译器会对constructor的错误使用发出警告，开发者应予以正确对待，不可认为其只是警告信息而忽略不处理。
3、在合约正式上线前一定要找专业可信的机构做好合约代码的审计工作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。