本文作者：张烽
与其他区块链项目一样，DeFi也面临技术、运营、经济体系等问题，但监管可能是影响其发展的最大挑战，因为这并不完全只取决于项目方及参与方。那么监管将会在多大程度上影响DeFi的发展？
由区块链、数字货币等数字技术带来的新型治理问题如数据收集与应用、智能化与自动化、生态化与平台化、去中心化或多中心化治理等，监管是否需要介入、如何介入、以什么方式介入、介入到何种程度，一直是各国在琢磨和把握的问题。
总结世界各国相关监管经验和态度，可以发现监管的基本原则大体包括以下几点：
保护科技创新应用原则、维护稳定的市场秩序原则、保护用户投资者参与者合法权益原则、维护公共利益原则以及权利义务风险责任相一致原则。
Sui网络升级增加了对其原生代币流动性质押的支持:金色财经报道，Sui Network的最新网络升级增加了对其原生代币流动性质押的支持。Sui在一份声明中表示，此次升级将使开发者能够提供服务，让代币持有者能够收到与其质押的Sui代币价值成比例的衍生代币，Sui开发商现在将能够提供完全非托管的流动性质押解决方案。[2023/8/2 16:14:24]
对于DeFi来说，跨境、市场秩序、资产安全等可能是一些重要影响因素。
一、跨境
DeFi一定程度上突破了属地监管甚至超越了国家、地区间司法管辖区域，因为在去中心化的网络上，任何智能合约/协议都似乎没有了属地概念，也就更难以寻找对应的监管机构。
Valkyrie报告：一些廉价的加密矿业股票可能是“价值陷阱”:金色财经报道，加密资产管理公司Valkyrie在一份报告中表示，一些加密矿业股票可能是投资者的价值股，而如果加密寒冬持续更长的时间，另一些可能最终成为“价值陷阱”。
Valkyrie 表示，“价值股是那些可能会幸存下来并价格反弹的股票，而价值陷阱则是那些将停止开采并且可能永远不会超过之前高价的股票”。
Valkyrie认为，盈利能力将是生存的关键，债务水平最低的矿企更有可能走出加密熊市，那些资产负债表较弱的企业可能还需要筹集资金或削减资本支出。[2022/9/8 13:15:50]
各国政府对区块链、数字货币的接受程度和监管政策差异都必将影响DeFi市场的全球性拓展。
FBoxArmy元宇宙游戏FTTS宣布完成550万美元A轮融资:据官方消息，FBoxArmy元宇宙游戏FTTS宣布完成550万美元A轮融资，FstSwap，Pangaea Capital，Master Ventures，Anti Fund，GumiVentures等参投。
据官方介绍，FistSmartTool将会提供技术服务，FBoxArmy游戏接近尾声，FTTS透露A轮投资基金接管游戏项目规划运营[2022/8/9 12:12:25]
在我国，2013年央行等五部委《关于防范比特币风险的通知》确认比特币属于虚拟商品，但同时2017年央行等七部委的《关于防范代币融资风险的通知》对使用代币募资以及相关代币交易采取了比较严格的监管措施。如果DeFi涉及相关募资代币和交易所，则可能将面临比较严格的监管压力。另外，我国一段时间以来对反的打击似乎有所加强，也可能直接或间接影响DeFi参与者。
V神：将长期提升以太坊区块容量至16MB，将支持Rollup达到8万TPS:5月20日消息，以太坊创始Vitalik Buterin在2022年5月20日举行的ETH Shanghai会议上表示，以太坊团队已经提出名为Danksharding的扩容计划，长期将把以太坊的区块容量扩充至8万TPS，最终Rollup将能够达到8万TPS/秒。首先将完成Proto-danksharding，支持1MB的区块容量和5000的TPS。[2022/5/20 3:29:44]
美国对于代币有诸多监管方，其中SEC监管依旧严苛。很多DeFi项目都会发行一些代币包括权益币或稳定币，平台稳定币作为DeFi的重要组成部分，更是直面监管压力。据报道，2018年底，稳定币项目之一Basi更是因为SEC证券法规的豁免而在去年年底宣布关闭业务，并将资金退还给投资人。
Libra在应对监管包括跨境监管的“经验”也许值得DeFi借鉴。
在Libra众议院听证会上谈到跨境监管和司法管辖权的问题时，美国众议员MikeCrapo认为美国应该领导Libra的司法管辖，虽然Libra总部在瑞士。马库斯表示同意，现在正在与美国监管机构合作。
在回答“很多第三世界国家有着很严格的货币政策，不允许消费者接触到外来货币，Libra如何解决这个问题？”询问时，马库斯表示，这需要一个国家一个国家地解决，有很多国家你所说问题，一些国家的货币政策确实很严格，这需要采取不同的措施，我要强调的是，任何基于Libra网络创建的钱包都可以与其他钱包进行交互，提供网络价值，我们不必成为唯一的Libra钱包，在一些地区会有自己的钱包。
二、市场秩序
对任何地区的金融监管部门来说，为了维护主流金融市场秩序和保护投资者利益，都会有基于维护基本市场秩序的监管需求包括反反恐怖融资、打击和市场操纵等，由此需要对相关参与者身份和必要运行信息收集掌握，以及要求相关机构有一定的持续运营能力等。如果DeFi项目不能达到一些基本要求，那么?DeFi?项目将可能被认为很难具有“安全感”。
另一方面，与传统金融的强中心化不同，在DeFi场景当中参与者通过智能合约进行交易，最大程度上降低了人为因素对业务的干扰，最大限度减少了人性作恶的可能性。目前DeFi对参与者身份和资信要求不高，主要靠抵押率和智能合约保障交易安全，但并不等于未来不会将用户有关信用、资产等数据与抵押率关系写进智能合约，而且DeFi将完全可能实现实时的、动态的、客观的数据累积。那么这时候与监管的合作也是必要的和可能的。
三、资产安全
正如我们所知的，DeFi的优势正是用智能合约将资产抵押来进行借贷、发行稳定币或其他交易，赖于去除中心化机构的正是智能合约。
我们认为智能合约的安全是理所当然的，但现实证明我们有时候是错误的，智能合约也可能受到攻击。现实告诉我们，利用智能合约漏洞进行黑客攻击导致资产安全受到威胁并非鲜见，那么显然应该有人要为此负责。实际上，对bZx攻击的最终调查结果表明，突破仍然在于代码本身的错误。影响资产安全的因素可能还包括网络、钱包、环境等问题。
笔者历来主张区块链项目必须以技术为基础、以金融为核心、以法律为保障、以应用为关键。Defi本质上将加密货币和智能合约放在一起。固有风险的这两件事的结合自然会产生更大的风险，无论是从技术还是监管上都是如此。从技术上讲，每当多个系统相互连接，相互依赖或堆叠在一起时，将面临极大的风险；而从监管上看，代币、涉及的交易平台、参与用户、协议审计本身存在的合规缺陷都可能殃及池鱼。
因此DeFi项目与监管合作是必然，头部项目应当在项目设计之初及在运营过程中通过技术、流程设计等方法，与监管部门多合作沟通，开放审查权限，广泛审查各种风险及应对措施，保证自身业务的合规化、阳光化、安全稳定地运作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。