写在前面：
对于以太坊当前高昂的gas费问题，Vitalik明确提出短期应通过Rollup方案解决，然而，Rollup会面临明显的孤岛问题，这与DeFi的可组合性而言是对立的，那如何去解决这一难题呢？对此，以太坊开发者barryWhiteHat提出了一种Rollup与Rollup之间的交互解决方案，据悉，这将涉及到一套Rollup标准，以打破以太坊不同Rollup层之间的孤岛效应。
?以下是该方案的译文：
以太坊开发人员考虑将验证者限制从32ETH提高到2048ETH:6月19日消息，在周五举行的最近一次以太坊核心开发者共识会议上，以太坊基金会研究员兼拟议变更的主要支持者 Michael Neuder 提出将每个验证者的最大验证者余额从 32 ETH 提高到 2,048 ETH。他说，虽然目前（32 ETH）的验证者上限促进了去中心化，但它无意中导致了验证者集规模的膨胀。Neuder 表示，提高上限可能会减缓活跃验证者集的扩张——最终提高网络在单个以太坊时隙内实现最终性方面的效率。提议的增加上限还将引入自动复合验证器奖励的可能性。[2023/6/19 21:47:47]
对于Rollup技术来说，一个不容忽视的问题便是用户锁定。随着以太坊gas价格持续上涨，越来越多的人会持有一些小额的资金，而他们又无法将其撤回到第一层。
美国众议院和参议院开始共同围绕数字资产制定新的市场结构规则:4月21日消息，美国众议院和参议院已开始共同制定一项法案，以围绕数字资产制定新的市场结构规则。该项法案与另一项旨在推进稳定币两党框架的监管举措同步进行。
此前报道，美国众议院金融服务委员会发布稳定币法案的草案版本，内容包括暂停使用其他加密货币支持的稳定币、研究美联储发行的 CBDC 的潜在影响等等，还为创建了稳定币发行人的定义。（The Block）[2023/4/21 14:17:32]
例如，目前Rollup中的一笔转账成本约为0.01美元，而提币成本则至少为0.4美元，这意味着，如果用户存入1美元，然后他给别人转了0.4美元，那么除非gas价格下跌，否则双方都无法提出这些资金，但他们可以在Rollup内进行内部交易。
这真的很可怕，因为用户会被锁定在某个Rollup中，在接下来的6个月中，我们不太可能构建出最好的Rollup版本，我们可能会有多个不同版本的Rollup，这对不同的用例而言是有好处的，如果用户的资金被锁定在这些Rollup当中，那么这对于这些用户及社区来说都可能是一个问题。
Flashbots在以太坊测试网Sepolia上开源新的区块构建器以增强隐私:金色财经报道，以太坊基础设施服务 Flashbots 在以太坊测试网 Sepolia 上开源了一个在可信环境中运行的新区块构建器，允许在不泄漏用户交易数据的情况下构建区块，以增强以太坊的隐私功能，使基于以太坊协议的区块构建更加去中心化。目前，Flashbots 没有给出退出测试网的即时时间表。[2023/3/4 12:41:23]
这里我们描述了大规模迁移方案，其中用户可通过批处理代币转移+链上gas成本的方式，从layer2转移到另一个layer2。
这篇文章是建立在rollup/mixers/MACI的基础之上的。
那它会是什么样的呢？
CFTC委员谈FTX事件：CFTC缺乏对数字资产现货市场的管辖权:金色财经报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）委员Kristin Johnson表示，CFTC缺乏对数字资产的现货市场管辖权。CFTC确实监管的FTX集团的一部分，一个名为LedgerX的加密货币衍生品平台，并未被列入破产申请。CFTC现在已经在LedgerX开展了实地工作。我们每天甚至每小时都在直接有效地进行监控，以验证我们认为的情况，即LedgerX持有的每一美元客户资产都得到了核实。
Johnson表示，CFTC在监管加密公司方面走的很好，因为它无权迫使其中许多公司进入该机构的监管领域。她还认为，数字资产在破产程序中的定义仍不明确。根据美国法律，许多数字资产被视为证券，而比特币本身由于缺乏中央所有权结构或共同企业而被定义为商品并受到监管。 （The Block）[2022/11/18 13:18:52]
我们有一个源Rollup和目的地Rollup，我们希望用户从其中一个Rollup提币，并转移到另一个Rollup。因此，源协调器使用大规模迁移方案将多笔传输组合在一起，这样就可以在一笔交易中发送总量。
在目的地端，迁移由目的地Rollup的协调器验证，这包括：
证明数据是可用的；
检查转移的余额==每个叶子的余额之和；
在这些检查之后，可以将大规模迁移合并到目标状态树中；
转换
如果两个Rollup都遵循相同的标准，则可以像上面那样进行大规模迁移。
但如果双方是不同标准的，我们将需要在大规模迁移和验证之间添加一个额外的转换步骤。在此步骤中，协调器将从一种格式转换为另一种格式。
需要一致的东西有：
签名；
公钥索引映射，就是如何将from索引映射到公钥;
哈希函数；
叶子格式；
例如，从ZKRollup迁移到OptimisticRollup，可能就需要这种转换。
激励措施
当用户大规模迁移时，他们需要支付源Rollup和目的地Rollup的费用。在源Rollup上，他们像在其他交易中那样，直接向源Rollup协调器支付费用。
目的地Rollup只允许使用一笔预定义的ETH费用进行大规模迁移，此费用在大规模迁移时直接从源Rollup协调器处支付。然后，目的地Rollup协调器可以验证大规模迁移，以便包含交易并接收费用。
这里存在gas价格波动的风险，并且源Rollup中定义的大量迁移费用将不足以支付验证成本。注意：多想想这个问题。
Orbits
如果有一个Rollup想要：
加速大规模迁移；
使大规模迁移的花费为o(1)；
他们可选择“orbit”为源Rollup，而orbit意味着你：
对叶子、签名、公钥可用性使用相同的标准；
信任源Rollup的有效性，对于ZKRollup，这意味着信任zkSNARK、可信设置以及智能合约的安全性。对于OptimisticRollup，这意味着如果源Rollup回滚，则返回到上次接受来自该源Rollup的大规模迁移的历史记录点。
这种orbit模式，意味着你可以在源Rollup完成大规模迁移之前，在目的地Rollup一侧进行大规模迁移。这也是一个很好的升级模式，你可以允许用户从旧的Rollup链迁移到新的Rollup链，而成本大约是一次转移的费用。
结论
为了有效地进行大规模迁移，我们需要在Rollup之间进行标准化，最好先把原语标准化，因为ZKRollup和OptimisticRollup并没有使用相同的原语。但是，标准化组件和大规模迁移的努力，可能会在一个更加健壮的解决方案生态系统中获得未来收益，在这种解决方案生态系统中，网络效应并不是全部。
目前，Rollup会自然形成一座孤岛，重要的是，我们必须用一种经济的退出方式来为用户构建Rollup。建立完美的解决方案还为时尚早，相反，我们应尝试以一种允许用户随技术的发展，而升级和改变的方式进行构建。
用户锁定，这是一个我们必须要去关注的大问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。