最近CNBC采访了高盛新任的数字资产负责人MatthewMcDermott。显然高盛希望在数字资产领域有更快的发展，所以它任命了新的负责人，同时也在将其在此领域中人员增加一倍。从采访中我们可以看出，高盛对未来数字金融生态的发展方向的判断是正确的，而且它计划采取的具体执行策略也是正确的。尽管如此，我认为在向未来数字金融生态的迁移的过程中，像高盛这样的公司面临的挑战还是非常大的。
原因一：独自经营模式的成功导致的巨大包袱
目前的市场中的商业经营模式以独家经营为主。一家公司的成功，同时也就意味着竞争对手的失败。在这样的市场环境中，高盛在全球范围内的金融行业显然是非常成功的，也获得了巨大的收益，包括财富和名声。这样高度竞争的经营思想已经深植于高盛的公司文化中。而在未来的数字金融生态当中，需要的是各方在平等的基础上的合作，而且这种合作是区块链技术支持的基础上进行的。在这样的生态中，组织规则和商业规则都是需要参与各方同意之后才落地到智能合约当中自动执行。为此，参与各方就要进行讨论和妥协。而对高盛这样的公司来说，由于它自己拥有的资源，在市场中的地位以及迄今为止的成功经历，这就很难让它同市场中的其它参与者形成共识。另外，这样的多方共识显然是需要高盛这样领先的公司做出妥协的。因此，高盛这样的公司很难在这样行业中平等的基础上同其它方进行合作。高盛迄今为止的成功现在反而成为它迁移到新的数字金融生态的巨大包袱。
谷燕西：Diem推出将大幅增加稳定币市场流动量，促进基于稳定币金融业务开展:12月8日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，互联网技术和区块链技术的应用发展正在使得未来的银行服务能够以更广泛的方式，由不同类型的提供者提供。他表示，目前市场中的数字稳定币如PAX，USDC和即将推出的Diem美元稳定币都是在不同的区块链支持的基础上运行流通的。这些数字美元稳定币都是按照同美元1:1的方式来产生。其所依据的美元储备托管在有托管机制机构当中。链上依据这些数字稳定币提供各种金融服务的实体，也就不再局限于银行。非银行机构，个人用户，甚至是互联网上的硬件都可以提供某一种银行服务。谷燕西在文中还指出，预期的Diem数字美元稳定币在2021年中的推出会大幅增加数字稳定币在市场中的流动量。基于这些数字稳定币的金融业务因此也会更多地开展起来。更为重要的是，这些新产生的数字稳定币都是在合规的前提下运作的，因此基于这些稳定币的各种应用就可以没有合规方面的顾虑。[2020/12/8 14:32:29]
原因二：独自经营倾向依然可见
谷燕西：美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示，按照美国对证券产品定义的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。他在文章中提到，SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]
在CNBC的采访中，McDermott表明了行业中共识合作的重要性。他同样认为行业中联盟性质的组织是推进区块链技术应用的要求。但与此同时，他也提出高盛在考虑发行自己的数字稳定币。这就非常值得注意。这表明高盛依然有非常强的自己独自经营的倾向。像稳定币这样的交易媒介是市场中的基础组成部分。多个品牌的稳定币肯定会增加市场运营的成本。目前美国市场中已经有GUSD，PAX，USDC，Libra即将推出的Libra稳定币以及大通摩根正在开发的JPMCoin，为什么市场中还需要再增加一个高盛稳定币呢？是市场中目前的稳定币不能满足高盛的业务需求，还是高盛一定要发行自己品牌的稳定币?不管具体原因是什么，但显然高盛并没有首先考虑行业中通用的数字货币，而是首先考虑自己发行。这显然不是与区块链应用的精神是一致的。
声音 | 谷燕西：Libra将会对货币、清算网络等等行业产生重大冲击:CBX研究院院长谷燕西今日发表专栏文章《Libra 对全球金融行业的冲击》，在文章中，谷燕西提出了对Libra的三个基本判断：Libra实际上是区块链技术的一个发展应用；Libra依然在不断地演变发展过程中；以及Libra最终一定会推向市场。在此判断之上，谷燕西表示Libra项目的本质是在区块链技术的基础上，让价值在全球范围内自由地流通，首先基于Libra获得金融服务的不是全球范围内目前没有得到金融服务的17亿的用户，而是在跨境之间开展经济活动的用户。Libra将会对货币、清算网络、商业银行、中央银行、证券行业产生重大冲击。而由Libra产生的启示是，区块链项目一定要合法合规，金融行业需要把握区块链技术带来的机遇，区块链项目的成功与失败受到区块链技术以外的因素决定。[2019/12/21]
原因三：传统金融文化与科技文化的差异
声音 | 谷燕西：Bitfinex被调查 对行业的健康长久发展非常有益:纽约总检察长办公室指控Bitfinex加密货币交易所损失8.5亿美元，随后利用关联的稳定币运营商Tether的资金，秘密填补差额。对此，DAEX基金会主席谷燕西表示，Bitfinex与Tether之间的关系一直是行业质疑的地方。现在纽约总检察长办公室对此进行调查。相信真相一定会公布于众。这对行业的健康长久发展非常有益，对其它的严格按照监管规则发现稳定币的项目是非常利好的消息。[2019/4/26]
第三个原因更多的是金融行业同软件开发行业在文化上的差异。金融行业争取的主要目标是盈利。它为了实现盈利和保证相对于竞争对手的优势，它会采用各种手段，包括维持竞争门槛，让自己持有的各方面的优势保持的时间越长越好。这其中就包括技术方面的优势。而在软件开发行业，分享的精神一直是主流的。这就包括自比特币以来的基于区块链技术等方面的发展。开源共享的软件开发模式是主流。对于高盛这样在金融市场这样高度竞争行业中的领先者来说，它一定会争取建立技术方面的优势，而且如果可能的话，它会争取保有这样的优势。这一定会妨碍它与其它公司的合作。而合作却是未来数字金融生态中的基本要求。这样的经营思想方面的差异同样会阻碍高盛在此方面的进展。
高盛还是会做出相应的改变
综上所述，我认为对于高盛来说，在以区块链技术为底层的未来数字金融生态当中，它在技术策略和商业模式方面进行相应的调整，这会是非常困难的。但是尽管如此，我认为高盛还是最终会做出必要的改变。对于高盛这样的公司来说，如果要发展，就必须适应市场环境变化和新的要求。高盛迄今为止的经历已经表明它非常能适应环境的变化。为了实现赢利的目的，它可以做出很多改变，包括那些同传统的观念非常不同的改变。因此对于未来的完全不同于现有的经营模式的新的数字金融环境，它也会做出调整。但是这样的调整是否及时，能够让它在这个市场不落后于大通摩根这样的竞争对手，这就有待观察了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。