Overview概述
使用更先进的技术，提高金融行业的生产效率是去中心化金融的核心。金融领域一直是区块链从业者想要进入的领域，无论使用哪种方法进入。除各种隐匿在不同角落的各种盘项目，区块链在金融领域发挥的作用还有哪些？本文以区块链技术，探讨一些可能的应用。
Report报告
在描述金融领域的相关解决方案之前，先看看全球整体金融资产概况。
观点：加密货币交易量达16万亿美元，已超越FAANG年交易量:8月11日消，据Ark Investment Management 分析师 Yassine Elmandjra在推特上表示，加密货币交易已经超越FAANG年交易量。FAANG是指Facebook、苹果（Apple）、亚马逊（Amazon）、Netflix 和谷歌（Google），这五大科技巨头在公开股票市场的年交易量约为12万亿美元，而加密货币在 2020 年和 2021 年产生了超过 16 万亿美元的交易量。2021年，加密市场交易量呈现爆发式增长，以Coinbase最近发布的二季度报告显示，当季该公司交易量达到4600亿美元。[2021/8/11 1:49:00]
从这个统计可以看出：
数字资产的总量已经远超曾经是世界重要流通货币的白银，仅次于全球的军费开支；
即便数字资产已经超过白银但和总量第一的衍生品规模仍差4098倍；
债，这一类金融资产规模仅次于衍生品，但考虑到流动性的因素，它是最重要的金融资产；
观点：DeFi市场由跌转涨是“高成交量”形成的结果:数据显示，过去24小时DeFi市场普遍上涨。在经历昨天的下跌之后，主要代币Uniswap（UNI）、Aave（AAVE）、Compound（COMP）、Synthetix Network Token（SNX）、Yearn.finance（YFI）在过去的一天里已经反弹10%-30%。DeFiance Capital创始人Arthur Cheong表示，这种逆转是DeFi市场“高成交量”形成的结果。他分享的一张图表显示，他个人以28美元买入了一些AAVE。目前，其价格约为38美元。（CryptoSlate）[2020/11/7 11:57:12]
大众经常听到的并做无谓担心的货币超发，在这个统计面前也不值一提。
广义货币供应仅是全球债务的38%，并且只是全球地产的34%。看到这个统计数据你还在担心货币超发吗？或者说还只是担心货币超发吗？
很明显从统计数据和上面做的初步讲解来看，我们将要以「债」为主要讨论对象。当然衍生品这个体量最大的这类金融资产也是我们关注的，但这部分内容我们陆续在其它报告中进行展开。
观点：ETH 2.0升级时的资产迁移对用户而言可能会有一定风险:投资公司21Shares的研究助理Eliézer Ndinga在谈及ETH 2.0升级时表示：“从目前的以太坊区块链到以太坊2.0的过渡需要用户在区块链之间转移其ETH，这可能会给尝试自己这样做的用户带来一定风险，尽管交易所和其他托管机构可能会在这个过程中提供帮助。”（Cointelegraph）[2020/6/21]
金融资产「债」
百科对债的解释是这样：「债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。通说认为，债是特定当事人之间请求为一定给付的民事法律关系」。很明显这个解释，框架方面是正确的，但对于主语和宾语的范围限制，表明这个解释只适用于国内法律范围内的事件。这个解释表明，「债」是有约定了利息和偿还义务并且是经常发生在我们生活中。我们用金融领域对于债券的定义，将本文所提到「债」抽象为如下表示：
观点：美国大选加密捐款接受率有所上升 但仍面临质疑:根据公共诚信中心在2018年的报告，2017-2018年选举周期记录了向9名联邦候选人、政党和超级行动委员会提供的近57万美元加密货币捐款。虽然令人鼓舞，但这只是很小的数字，因为该选举周期筹集25亿美元捐款。调查反映出，越来越多人接受加密货币作为捐款的工具，越来越多美国公民更愿意使用数字货币捐款，或者使用美元和加密货币组合。虽然接受率有所上升，但为捐赠者提供加密货币捐赠选择的人物数量并没有相应上升。在2020大选中，只有杨安泽（已宣布退出大选）接受加密捐赠。很多人都强烈指责杨安泽用这样的营销策略迎合硅谷选票库。但Nash.io联合创始人FabioCanesin表示，“加密货币是互联网原生货币。在社交网络时代，如果你能接触到公众，这是强大的融资渠道。所以我不认为这只是一个营销策略。”接受加密捐赠并不像很多人想象的那么容易。希望用加密货币为杨安泽竞选捐款的个人必须与竞选合规代表通话15分钟，以便确保捐赠者是有资格投票的美国居民。另外，根据Clovr的调查，针对提问“家会利用更宽松的加密捐赠法规吗？”，64%的受访者选择“是”。[2020/4/28]
关于「债」最核心的部分，价格、利息、期限之间的关系简单表示为下图：
动态 | 观点：区块链外在牵引与数字文化产业内在发展需求推进区块链在数字文化产业领域应用:据人民论坛网消息，同济大学人文学院艺术与文化产业系教授解学芳发表分析文章《区块链与数字文化产业变革的内外部向度》。文章中表示，区块链看似是生产力，但其作为去中心化的自组织更具有新兴生产关系的特点。区块链技术的演进带来系统与程序设计理念的变革，推动消费者、企业与资本之间分配关系与信任关系的重构，并以社区自治为核心组织关系颠覆现有商业组织模式。文章还提到，区块链在文化类金融产品、数字文化贸易等方面也将具有重要应用价值，其有望在数字文化产品与服务的跨境支付、贸易结算、衍生品合约的买卖等点对点交易方面发挥作用。区块链技术的外在牵引与数字文化产业的内在发展需求，正协同推进区块链在数字文化产业领域大放光彩。[2020/1/28]
上面两张示意图比较抽象，这里做个这两张示意图的小结，让读者理解我们想表达的意思。
小结：
债是发行方或借款人和投资人或债务持有人之间的合同。
合同约定的内容是发行方承诺未来某时刻给债务持有人或投资人本金和利息。
债具备流动性，可以在不同持有者之间进行交易，并且因为外部市场利率的变化导致债的交易价格变化。价格和市场利率的变化成反比。
我们将金融资产基本概况和「债」的基本定义作为背景讲述完成后，将开始讨论区块链技术在「债」这个金融资产上可能会产生积极影响。
基于「债」的区块链思路
对于大众，区块链等同于比特币，听说过以太坊的就可以说是币圈韭菜了。确实目前能人大众感知到的应用也只有比特币。以太坊以具备快速发币的功能而被币圈人士熟知。币圈的混乱和无序恐怕是大众对区块链初步认识。
在这样的混乱和无序的现象下却掩盖了真正的价值。
我们从最被诟病的ICO说起。无论这个工具是否是个局，它都隐含着一个非常明显但又非常容易被忽视的真相：它的筹资效率极其高。
以太坊2014年中期开始，到现在经历了6年左右，目前市值是$43,723,781,770。这个公链项目拥有的最大功能就是为各类人群提供了一个便捷发币的平台。在这里我们认为是其本质就是为各类人群提供了一个高效的融资平台。当然负面的人也可以认为是高效的韭菜收割机。
为了说明它的高效率融资，我们对比传统融资工具的成本：民间借贷，利率高，并且额度有限。银行借贷，借贷利率低并且筹资规模较大，但考虑到其它筹资成本其筹资成本高于民间借贷。债券发行，以BB级债券为样本利率普遍在15-20%并且对发行规模和资质要求颇为严格，再加上路演承销等发行费用，然后就不用再讲这个筹资方式了。上市IPO，这个就不用继续分析了吧，最近打新有打到的不？
而以太坊的融资门槛是什么？撰写一份智能合约。能融到什么规模，那就是八仙过海各显神通。也正是这样的特性，才引得各类黑暗人群都在以太坊进行各类融资行为。这样的混乱和无序的现象，完全证明了它的融资高效的特性！
到这里可以给出我们的结论：融资效率是最核心的。
在融资效率这个核心原则下展开区块链的金融解决思路。
以供应链金融为例：一般行业中的最有影响力的企业信用评级高于同行业其它企业。也就是说，该企业向银行等金融机构借钱将支付比其它企业更少的利息。行业中这样有影响力的企业为了保证经营稳定通常与它的供应商和客户保持长期合作关系。比如供给中石油、中石化加油机、收银机等等通常只是固定的几家企业，而大众通常也只到中石油和中石化加油。显而易见，如果中石化这样的企业向银行借款，它的借款利率就明显低于卖给它加油机的那个公司。羊毛出在羊身上，卖给中石化加油机的公司融资成本变高了，卖给中石化加油机的价格势必要变高。也就是说，最终上浮的融资成本都会转嫁到中石化身上。再推进一步，汽油价格也将上升，最终所有消费者买单。
到这里有必要梳理一下成本关系：加油机生产企业借款成本升高->加油机价格升高->中石化运营成本升高->汽油价格升高->大众/消费者买单
解决上述的困境，需要解决如下问题：
银行如何信任加油机生产企业，给它的借款利率等于中石化的借款利率；
银行如果确信借出的钱被正确使用；
银行是最低的融资方吗，其它更低的融资方如何参与
区块链技术可以解决一些问题，通过智能合约可以有效管理合同，并且由于是链上数据各参与方都可以查看并监督合同以及相关的账户流转。但这里就牵扯到一个关键问题，账户流转。目前账户流转都是由代币生成和划转控制，而法律限制尚未突破。假设法律已经有了有效解决方法的情况，我们认为该方案的框架是这样：
任何消费者或投资人都可以通过钱包等终端获取真实的合同和相应身份信息；
投资人用持有的数字代币按照合同约定打入到相应的账户管理智能合约；
智能合约根据合同约定放款给借款人并监控和管理每个数字代币的使用；
智能合约根据合同约定进行利息计算并根据约定条件分发利息到投资人钱包；
投资可以自由交易数字代币，也就是我们说的「债」
Conclusion结语
当前各种解决方案都能看到，良莠不齐。我们认为最关键的是，也就是本文我们的结论：
融资效率是最核心的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。