转自：碳链价值
作者：JasonChoi
在短短70个小时里，自动化做市商「寿司」Sushiswap锁仓总价值就超过7.5亿美元，甚至有超越Uniswap之势。
问题是，它能成功吗？
虽然很多人都知道Sushiswap是「克隆版的Uniswap」，但两者之间其实有一个主要区别，即：在Sushiswap上，交易费是在流动性提供者和SUSHI代币持有人之间分配，而在Uniswap上，交易费则是在流动性提供者和股权持有人之间分配。
如果你想赚取SUSHI代币，需要先选定一个加密资产，然后在Uniswap上提供流动性，然后你持有的这个流动性代币会从Uniswap上抵押兑换成SUSHI代币。倘若一切顺利的话，两周之后Sushiswap会把你抵押在Uniswap中的流动性转移到他们自己的去中心化交易所中，这个操作其实就是分叉Uniswap。
硅谷银行美股盘前跌超46%:金色财经报道，行情显示，硅谷银行美股盘前跌超46%。
此前多家机构建议撤出资金。[2023/3/10 12:54:37]
与此同时，抵押人可以赚取SUSHI代币，也意味着他们有权获得Sushiswap上每笔交易的0.05%交易费，剩下的0.25%交易费收入将会提供给流动性提供者。从这个角度来看，Uniswap协议上的交易者如果在Sushiswap上交易SUSHI代币基本上也需要支付0.3%的交易费，这其实和Uniswap上的交易没有太多不同。
马耳他金融服务管理局拟修改对NFT的监管处理办法:金色财经报道，马耳他金融服务管理局（MFSA）目前正在审查在其虚拟金融资产框架内修改对 NFT 的监管处理的指令。根据目前的监管框架，NFT 被纳入《虚拟金融资产法》的范围，该法案还适用于加密 Token、虚拟金融资产、电子货币以及所有建立或依赖于分布式账本技术（DLT）的金融工具。然而，MFSA 提议将 NFT 从该法律框架内剔除，因为 NFT 是唯一的、非同质化的，因此不能用作商品和服务的支付手段，也不适用于投资目的。
MFSA 表示，将 NFT 纳入虚拟金融资产框架的范围可能违背了该法案的精神，该法案旨在监管与虚拟金融资产有关的投资型服务，这些服务不属于现有传统金融服务资产的范围。[2022/12/6 21:24:30]
基于上述分析，你会发现Sushiswap似乎只成功分叉了一部分Uniswap。
Coinbase Wallet 已支持连接 Solana DApps:8月23日消息，Coinbase Wallet 已支持连接 Solana DApps，用户可使用插件钱包探索 Solana 生态的 DeFi、游戏等去中心化应用。[2022/8/23 12:42:51]
这又意味着什么呢？
考虑到费用会分成给SUSHI代币持有人，并假设价格销售比基于TokenTerminal提供的六个主要DEX协议，那么可能会有以下结果：
Sushiswap能够获得Uniswap年收入的百分比对应收入对应市值
知情人士：DeFiance Capital正考虑对Three Arrows Capital采取法律行动:7月9日消息，知情人士透露，Web3风险投资公司DeFiance Capital正在考虑对Three Arrows Capital采取法律行动，这可以以仲裁、诉讼或破产程序修正案的形式出现，要求Three Arrows Capital作为债权人偿还。
两家公司共同签署了许多共同投资协议，包括dYdX和Solana去中心化交易平台Orca，且消息人士表示似乎 Three Arrows Capital在2020年9月DeFiance的启动中发挥了重要作用，提供了后台和中台支持，以及获得交易流程和招聘咨询，截至目前DeFiance仍管理着超过1亿美元的资产。（Blockworks）[2022/7/9 2:01:38]
不过到目前为止，还没有人基于价格销售比来做真正的交易，但这会是一个起点。同时，DeFi代币通常对通货膨胀有高度敏感性，我们设计了一个简单模型，其中假定SUSHI代币价格为4美元，以及Sushiswap能够获得Uniswap年收入的百分比是25%，一个月、三个月、六个月和十二个月的结果分别如下：
元宇宙概念股震荡走低，数源科技超5%:6月17日消息，行情显示，元宇宙概念股震荡走低，数源科技、锋尚文化、华凯易佰跌超5%，元隆雅图、凯撒文化、新开普、三湘印象、华扬联众、完美世界、宣亚国际、湖北广电等跟跌。[2022/6/17 4:33:53]
除了设定价格之外，SUSHI代币流动性转移的核心思想也非常有趣，这个理念其实也强化了我的观点，即：流动性只是短暂的护城河，真正的护城河是用户意识中所占的分量，在这方面，Uniswap依然是到目前为止最强的。
需要注意的是，“寿司”也许只是开了一个头，Sushiswap应该不会是最后一次代币迁移尝试，毕竟越来越多人看到Uniswap产生的费用并希望尽快采取行动。这让我想起2017年市场上出现的许多所谓“以太坊杀手”，但这次基于代币激励的创新的确具有一定颠覆性。
因此，两周之后将会非常关键，届时SUSHI代币激励是否会有一定程度的下降值得关注。我的猜测是，除非Sushiswap真的能有一些与其他平台非常不同的亮点，否则大量资金将会流出并寻找收益率更高的DeFi项目进行收益耕作。
那么，为什么我会做出这样的推测呢？
实际上，当Sushiswap上线之后，流动性提供者是最有可能获得并持有SUSHI代币的人，费用也将会在流动性提供者和SUSHI代币持有人之间分配，这意味着最终结果其实与当前Uniswap平台上情况差不多，即：流动性提供者赚的最多。
值得一提的是，Uniswap其实也可以发行自己的代币进行费用分配，所以我的猜测是：大多数用户肯定会优先考虑经过测试的安全产品，并且可以逐步进行去中心化。但我这种猜测也不一定对，因为之前曾有过预测错误。
这次为了进一步论证我的猜测，我特定分析了“分叉Uniswap流动性”几种流动性转移方式：
1、特定于某些垂直领域的功能差异；
2、推出其他有竞争力的产品。
对于有明显功能区别的自动化做市商来说，的确可以不通过激励措施就能获得用户，比如DODO。但是流动性提供者在Uniswap上是有利可图的，他们会轻易放弃丰厚的费用收入转移到一个新的自动化做市商上吗？当然，一开始可能有少数几个交易对将会被Sushiswap吸引。
如果我是Uniswap，现在最担心的事情并不是Sushiswap转移DeFi代币，而是会非常担心他们为用户提供更高质量的差异化功能，因为这会非常吸引用户，也将刺激Sushiswap后续出现大幅增长。
最后要说的是，虽然我对SUSHI非常好奇，但真正让我兴奋的是流动性迁移背后的想法。当然，我的分析也是基于部分先动优势假设，并强调了流动性并非护城河这一事实。
毫无疑问，自动化做市商将会在DeFi市场里变得非常有竞争力，用户当然也会因此受益。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。