有时候很多变革都是从一句口号开始的，比如“王侯将相，宁有种乎”比如“U提光，币提光，号删光”，但是，看起来似乎有点形式大于内容，口号重于行动。
事件分析
第一、行情快速下跌，有些中心化交易所出现传说中的“拔网线”行为，客户无法正常止损；
第二、部分用户提币ETH投入DeFi进行Swap兑换，参与挖矿。
导致中心化交易所ETH、Trx等相关DeFi相关加密资产加速流出，似乎有那么一点点挤兑的意思，部分中心化交易所暂停了提币。
拔网线质疑
关于第一点，“拔网线”，我认为大的交易所一般情况下都不会真的拔网线，拔网线多数时候只是一种阴谋论思想，因为对于OK、火币、币安等大型交易所来说，名誉已经变得非常重要，这和门头沟时代已经不同了，不用举例子说现在机构什么财团又进入了区块链行业布局了比特币，看一张图就明白了。
WazirX CEO评论FB投资Reliance Jio：Libra可能在印度成为现实:据此前报道，社交媒体巨头Facebook 22日宣布将收购印度最大私营公司Reliance Jio的股份，投资金额达4357.4亿卢比（约合57亿美元），是印度科技领域最大的外国直接投资（FDI）。对此，印度交易所WazirX创始人兼首席执行官Nischal Shetty发推称，“有明显迹象表明，加密正在成为印度的一项流行技术。Facebook向Jio投资57亿美元，对印度加密生态系统来说是个好消息。FB有Libra项目。Jio一直在研究区块链加密技术。Libra可能在印度成为现实。”（Cointelegraph）[2020/4/23]
动态 | 黄金爱好者Peter Schiff质疑比特币交易量 遭到社区评论家反驳:据Bitcoinist消息，黄金爱好者Peter Schiff发推称：“如果比特币真的越来越受欢迎，为什么最近一轮比特币涨势的成交量比2017年的涨势要低得多？如果兴趣和采用已经达到顶峰，那么价格也已经达到顶峰。这就是为什么这次反弹的峰值远低于2017年的高点，也就是为什么2019年的低点不会到此为止。” Schiff的言论很快引起了评论家们的反驳。金融顾问Phillip Kennedy称：“数据显示，今年7月份比特币的交易量比2017年12月增长了300%。Blockchain.com的数据显示，比特币每天的交易量要低得多。“ 另一名用户指出，随着越来越多的事务活动从链外转移到闪电网络等领域，交易量的计算将变得越来越困难。比特币投资人Willy Woo认可了这一看法，并表示，2019年比特币价格的上涨是由机构推动的，因此不会持续下去，这一点在未来将会改变。真正的牛市还未开始。[2019/7/30]
上图链接：http://search.people.com.cn/cnpeople/news/getNewsResult.jsp，人民日报网站人民网people.cn
金色独家评论 黄震：推进区块链产业发展不可碰触金融监管红线:6月14日13:59，重庆市经济和信息化委员会在其官网发布《我市五大举措积极推进区块链产业发展》一文。“组建区块链数字资产交易所”是官方第一次表态将组建区块链数字资产交易所，消息立即在圈内引爆。当天晚上18:32，有消息称，央行总部刚刚发出内部通知，将马上与地方政府沟通，立即叫停该项目，据称该决策来自顶层决议，消息可靠性很大。金色财经查询发现，在重庆市经济和信息化委员会官网上，该内容已经删除。中央财经大学教授、金融法研究所所长、中国首个区块链技术与应用协会副会长黄震分析称：“前段时间习总书记讲话提到两次区块链，重庆经信委本想趁势而起，加大区块链技术和产业的支持力度。但数字资产交易所涉及金融监管问题，去年以来中央已不断申明：所有金融业务必须纳入监管；所有的金融机构必须牌照管理。正当央行互联网金融风险整治将重点放在清理数字货币交易所之际，重庆经信委的原有设想和表述与中央金融监管政策有所冲突，涉及碰触红线，有关方面应该是及时认识到了这一点，应该会做出更准确表述。”[2018/6/15]
全部是正面的报道，都已经到这个程度了，集团规模正规化已经形成，没有必要用拔网线这种下三滥的手段。实际情况就是行情大波动的时候，服务器顶不住，夸张一点的例子是，春晚的时候，淘宝服务器第一次也没顶住直接宕机了。
央视财经评论针对比特币等数字货币展开讨论:今日晚间（CCTV2）央视财经评论节目针对比特币和数字货币进行了讨论，嘉宾主要观点如下：比特币真正的敌人是它的同伴们；数字货币发行，绝大多数都是欺诈投机；金融、贸易与物流是区块链率先实现深度应用的三个领域；投机数字货币，庄家游戏；区块链可能是未来，数字货币一定会崩盘。[2018/1/20]
以太坊创始人对BTC发表评论:以太坊创始人V神转发一条评论“BTC正在逐渐变成一个失败的项目”的推特，同时评论道：所有的数字货币社区，包括以太坊在内，需要注意到关于这个警告。人们需要区分开得到上千亿美元的数字资产和真正的做某些对社会有意义的事的区别。不过我现在还是对这个社区能走在正确的方向上这件事充满希望。[2017/12/28]
以上只是说，如此体量的集团，不需要靠拔网线获取利润，因为一旦真的实锤了证据，品牌价值受损太多，得不偿失——就是个商业问题，和交易所领导者人品无关。你可以说你能力不行，但是你不能直接做恶。
挤兑热潮
关于第二点，部分用户提币，这不是第一次也不是最后一次，之前交易所暴雷的时候之前币价低迷慢慢熊市的时候，用户都倾向于提币。现在提币是为了挖矿，不同的是比特币、ETH挖矿需要设备需要电费等等成本，DeFi的挖矿“打钱就完了”，放进池子就可以挖。零成本。
在此提示一句：免费的东西有的时候是最贵的。
今天是个挖xx的好日子！
反正你的币就是锁住出不来，好像是有多套房子的人永远不卖房子，准备靠租金把买房子的钱收回来。那也行，可以试试。毕竟泡沫过来，这种事儿也可以有。高收益APY只要持续久一些，只要够高，这事儿本身也没有错。但是，会把流动性锁住，达到拉升币价的目的，比如孙宇晨的SUN锁了Tron10%左右的流动性，比如EOS也来玩儿挖矿——可能是觉得自己啥都不做就要凉了。GXC币老心不老也参与锁仓挖矿了等等等等。
影响分析
中心化交易所和去中心化交易所前者用着方便，用户基数大，交易量也是占主导。
第一、冲击不大：没有想象的大
96提币运动只是一个开始，而且对CEX交易所的冲击，没有想象的那么大。不过是事儿赶事儿，千头万绪聚在一起，似乎要炸锅，其实如果不是口号喊得响，怀疑中心化交易所风控团队都不知道有这回事儿。
不过，中心化交易所有各种优势，虽然现在项目方不会上币到CEX了，都是中心化交易所被动跟进，因此失去了部分用户，但是，严格来说不能叫做失去，只要CEX说要上哪个DeFi项目代币，币价大多数时候应声而涨，为什么？因为大家知道只有到了CEX的大的池子才能有更大的增长吸引更大的流量。
理论上来说，中心化交易所的流动性池要远远大于去中心化交易所。但是：
1、小币比如Sushi寿司这样的币，中心化交易所未必真的有很多，不用你CEX用户照样可以买卖，可能出现，CEX去DEX买了币在自己平台卖给客户的情况
具体解释一下：这就是提币为”有效果“的含义，也就是说CEX交易所在交易的时候其实交易所实际上没有多少币，但是如果客户真的要提币，那必须有币才行，这个虚增本平台币数量的行为在一般情况下，大的交易所不会干，小的或许会有，这个事情一旦出现，对交易所商誉的打击太大；
2、相对主流的币种ETH、TRX、EOS如果能够挖矿，那些本就准备长期持币的用户就会去用币去挖矿，收益不错，闲置资产利用起来，这样慢慢蚕食CEX的资金和流量。
第二、衍生品拉扯市场
中心化交易所的一大盈利点就在于期货合约交易，散户炒作的一大心动点也在于此。
请看公告。
DEX能做现货做不了期货合约，小币种投资本身就有的成分在，这时候给注价格杠杆是水到渠成非常自然的事情，于是，很多炒作小币的人又被拉回到了中心化交易所。
但是，也存在一种情况就是yieldfarming就是当个农民去挖矿，这里也有钱包现身“你不会挖矿，放到我这里，我帮你挖，收点手续费”。
币安先行一步，BNB开始挖矿，孙宇晨的justswap仿照Uniswap出现但是Trc20的交易费很低，比ETH上面动不动0.05、0.08、0.15、0.20个ETH的gas费省太多钱，最近也在领头吸流量吸资金。
下一步OK和火币也会进一步发力，96提币运动虽然只是一句口号，还没有特别大的事情出现，但是这个苗头一旦出现，一旦大家发现DEX更好用，并且习惯于用DEX，即使是头部也不一定扛得住。
长此以往，头部中心化交易所们陨落个一两个也不是非常困难的事情。
其实，之前的一篇文章已经对竞争格局进行过详细的分析，与今天的格局没有什么变化，本文只是简单评述一下“96提币运动”的起因、真实的影响和未来的判断。
可以参考阅读：《中心化交易所是不是没前途了？酒后笑谈与数据梦魇》
·····
尺度区块链，一把尺子打天下
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。