转自：链闻
撰文：PowerPool社区
翻译：NovaClub
过去两个月，币圈不乏快速冲上DeFi「热搜榜」的活动，成为人们追捧的宠儿，先有Compound挖矿，后有YFI币价值疯涨，再后来情况变得一发不可收拾，几亿美元的流动资金涌向YAM，一个未经审批的协议，第二天协议就崩了。但也不用担心，新项目PASTA正在筹备中。流动性挖矿势头正旺，横扫全球！
市场上的这些泡沫，归根结底都是关于治理代币。不管一个项目做什么，都要有自己的治理代币。不信你去看，DeFi项目的代币，十有八九都有治理功能，为什么？答案很显然，这是根植代币于任何一种dApp或协议最简单的方法。
治理代币的实际市值约为50亿美元，完全稀释后的还要高出5到10倍。根据几个指标，例如DeFi谷歌的走势和整体市值情况，可以判定现在还未达到顶峰，泡沫会继续增长，就像棵嫩竹笋，还可以十倍速度，快速生长。
Waves创始人：将于1月至2月空投Power代币并发布Waves 2.0 Litepaper:1月12日消息，Waves创始人Sasha Ivanov发推称，Waves将于今年1月至2月发布Waves 2.0 Litepaper、进行Power DAO的Power代币空投、创建新代币跨链桥。
据此前报道，去年12月，Waves创始人Sasha Ivanov在推特上发布2023年Waves 2.0的叙事规划，包括利用概率共识POS机制在L1上实现TPS突破1000并保持完全去中心化，利用多链EVML2连接不同L1，推出基于KPI治理的Power DAO平台，基于可预测行为和风险/回报率的DeFi模型SafeFi，以及推出基于自适应DAO治理的稳定币。[2023/1/12 11:08:33]
因此，如果把当前项目和未来新项目的增长资本考虑进来，未本治理代币的市值总额可估算为1000亿美元。
美国CFTC主席：比特币的PoW共识算法消耗了过多的能源:5月19日消息，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 主席Rostin Behnam最近指出，比特币的工作量证明(PoW)共识算法消耗了过多的能源，由于人们越来越担心比特币的过度能源消耗，越来越多的开发人员正在开发PoS项目。CFTC认为，加密货币行业应该转向权益证明(PoS)，这是一种消耗相对较少能源的共识算法。此前消息，CFTC主席Rostin Benham表示，将加大力度处理与加密货币相关的欺诈和操纵案件。（U.today）[2022/5/19 3:28:01]
DeFi巨鲸
最近几天我一直在思考，未来趋势很明显了，治理代币的想法也很棒，但要如何控制这个系统？
如果不通过大量投资，购买项目股份，还有什么方法可以在这个「去中心化」生态系统中掌有治理权？
动态 | 以太坊社区成员就反对ProgPoW发起请愿:金色财经报道，以太坊社区成员周三发布了一份请愿书，表明利益相关者对激活ProgPoW持有异议。请愿书和完整的签署人名单已在GitHub上发布。请愿书的签署人（包括Uniswap首席执行官兼创始人Hayden Adams、Truffle Suite首席执行官Tim Coulter和DARMA Capital联合创始人Andrew Keys等人）认为，此次变更将使以太坊的分裂再上一个新台阶。据悉，ProgPoW的提议旨在将以太坊的哈希算法转换为抗ASIC的方案。[2020/2/27]
如何控制一切？
答案很简单。想要掌控一切就必须集中治理代币于一个协议之中，然后控制这个协议。当然这个方法有个必要的条件，你需要鼓动代币持有人加入这个协议，这才算数！
真正落实这件事情，有多少可操作性？其实也不难，你只需要给钱，同时利用人们害怕错失的心理，解决问题。
声音 | BM：POW 网络不具有拜占庭容错能力:据 IMEOS 报道，BM 在电报群进行比特币能源效率和 POW 的讨论之后，发推表达了自己的一些看法。他认为区块链的状态表示应该是抽象的，并从输入中确定地派生出来（而不是共识的一部分），并且分享了两年前以此为标题的文章，文中明确表示区块链不应该使状态的任何特定表达成为其一致性算法的明确部分。
随后他又连发两条推特认为：“POW 就像拜占庭将军，可以接近但永远无法达成共识，因为总是有可能挖出一个更长的区块链（去替代原本的链），同时所有的全节点都会切换（到更长的区块链）。因此，POW 网络并不具有拜占庭容错能力。”
“当你无法枚举将军或定义何时攻击时要如何声明一个拜占庭容错协议？EOS 可以做到如此，但 POW 区块链做不到。”[2018/11/8]
问题+解决方案+FOMO
事实上，大部分治理代币都拿在散户手里，除了能用来投票，既不能产生现金流也不能额外增加收入，作用不大。那投票的价值呢？其实投票价值为零，真正拥有这些票的是巨鲸。所以散户的处境就很尴尬，像一只小企鹅，眼睁睁地看着南极融化，却束手无策。
但是，如果能把这些闲在手里没用的币借出去，拿到钱，还能得到另一种币，对啦，我要说的就是流动性挖矿！大家对这种模式一定心有期待。
已经有项目快人一步了
粗略研究表明这种模式已经开始，有人创建了项目，正在快速发展。现在有两个开发这一体系的实体项目：Cream.finance和Powerpool.finance。
仔细研究这两个项目，我发现了很多「有趣的」巧合。
Cream.finance最初是Compound的分支，得到了罗伯特·莱什纳本人的支持，和他的团队作为技术咨询。多签方包括莱什纳，Peter3pan和其他信托人，完全稀释资本额接近10亿美元。我朋友查证了他们的代码，确实是Compound分支。有传言说他们从中国市场筹集了1000万美元，我认为这个项目炒得过热，但至于是真是假，谁知道呢？
另外一个项目Powerpool.finance。这个项目很奇怪，也是作用于Compound分支，和上个项目的区别如下：
代币模式有所升级。它的治理代币不同于Compound代币，在集齐Compound功能的基础上，再加上一项特殊功能，就是可以决定池中那些无人认领币的投票意向。
他们正在开发跨链方案，将以太坊，xDAI，Maticchains连接起来。
为什么我说它奇怪呢？分享一下我个人的看法：
这个项目还很新，但目前已经引起广泛关注。
我们对背后的团队一无所知。就仿佛没人愿意站出来公开背书该项目。
很多名人大咖像RobertLeshner，JakeBrukhman和一些享有盛名的风投在Twitter上关注了该项目。
至今一单未开。
该项目现有的一个分步推行的测试网站，可以用来挣代币，实际上根本挣不到。我有几个朋友都试过，我也试了，根本不行。对了，还有消息说几个一级风投曾经咨询过他们测试网的代币分配，想买代币，但是申请都被拒绝了。所以这个项目不需要钱哈。
还有传言称只有选中的巨鲸才能登上这个测试网，也就是治理代币持有量排名前几的才有资格。
网站上的提问栏基本空白，没有几个问题，所以参与测试的人都是通过邮件询问，看来他们想要待在暗处，保护隐私。
与xDAI和Maticchains的联合旨在吸引小用户，因为他们负担不起以太坊的矿工费，所以对他们来说这是个不错的解决方案。以太坊的目的不在小鱼而在巨鲸。
好了，我来总结一下：
有人正在尝试理解治理代币的潜能。
他们创建一个项目，采用简单的激励体制，聚集治理代币。
除了巨鲸或大人物，他们拒绝任何人参与代币分配，想要控制代币最初的供应。
他们有强大的开发团队，声称要开发跨链DeFi方案，集三层网络于一体的产品。有人跟我说这个团队也曾效力过以太坊，掌握很多信息。
归根结底，这是一场巨鲸游戏。如果说YFI是巨鲸游戏1.0版，那这就是2次方版。我们该怎么做：
协议设计者该思考如何保证治理体系的安全性。如果Powerpool能够聚集足够多的代币，势必会形成一股力量，在其他协议的治理上掌控发言权，到时候我们都会受到影响。治理代币的巨鲸们，也要认真考虑这个问题。
我很好奇，到底谁是这一切的「始作俑者」。创造出这个体系，主导DeFi协议链上治理，聚合DeFi众生相！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。