今天在网上看到近日币安的联合创始人何一近期接受的一次视频采访，谈DeFi、谈币安的智能链。
何一对币安智能链抱有很大的期望，并说希望币安智能链最终能在生态上超过以太坊的DeFi。对此何一给出了两个理由：第一个是智能链的性能要强过以太坊很多；第二是智能链的费用要比以太坊低很多，同时体验要比以太坊好很多。
这两个理由毫无疑问都是客观事实，它们不仅是智能链的优势，也是很多其它公链相对于以太坊的优势。
那是不是就能凭此说明智能链未来会超越以太坊的生态呢？
这实际上涉及到一个长久以来争论得颇为激烈的话题：到底什么才是决定公链生态的核心。到底什么公链上的生态才会成为最后的王者？
观点：幸存者偏差导致加密生态系统失衡:10月9日消息，幸存者偏差指的是当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时，此资讯可能会与实际情况存在偏差，未幸存者已无法发声。 人们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息 。在2016-2017年的加密初创公司时代，许多公司推出了承诺以区块链为动力的产品，包括区块链社交网络、通讯、物流、法律技术、电子商务技术等，大多数这些项目失败的原因很普遍，包括产品市场不匹配或缺乏对产品的网络效应驱动。而早期区块链产品时代的赢家大多是金融产品，这导致加密货币中的金融产品占主导地位。区块链对金融经济的关注过多，以至于从某种意义上说，加密基本上已经放弃了实体经济。从产品的角度来说，关注整个行业的发展是极其重要的。加密货币必须发展成为一个高效的市场，人们可以轻松地使用加密货币购买服务和产品；也就是说，需将其用作各种易于使用和直观的产品和服务的支付媒介，而不仅仅是用于金融投机。（Cointelegraph）[2021/10/9 20:16:47]
在讨论这个话题之前，我必须说，即便在区块链领域最后出现了一个公链之王，也并不代表其它的公链就彻底消失。相反，其它的公链很可能依然存在，甚至在各自的小范围内玩得风生水起。
观点：比特币波动性受抑制原因或是大量持有短期波动性期权的基金涌入市场:根据Skew提供的数据，BTC隐含波动率和实现波动率也出现了下沉，跌至2020年3月以来未曾见过的水平。7月10日，实际波动率降至3.2%，但隐含波动率保持在3.5%。
Blockhead Capital的执行合伙人Matt David Kaye表示，波动性受到抑制的原因可能是市场上大量持有短期波动性期权、寻求收益的基金涌入。对市场上的许多投资者来说，这些工具被宣传为低风险、产生收益的工具。
随着比特币价格的巩固，做市商正试图通过不断调整现货风险来对冲风险。这导致了一个更紧的价差的产生，并扩展了6月份可预测的价格区间，因为他们以低价买回了比特币，当比特币价格稍有上涨时就出售了比特币。因此，这些短线波动基金正在获利，Kaye补充说，比特币期权市场的风险被错误定价了。（AMBCrypto）[2020/7/11]
这就好比早年曾经出现过一大批数字货币，它们被寄予厚望能赶超比特币，但现如今绝大多数新人朋友可能对它们都闻所未闻。有几个人听说过点点币？域名币？……，可它们依然存在，并且还有一批死忠粉丝，但它们终究只是这个生态的边缘，恐怕永远也回不到舞台的中央。
观点：比特币若重新回到10500美元水平，将可能继续飙升至1.6万美元:加密货币分析师Crypto Michael认为，一旦比特币重新回到10500美元的水平并突破高点，它很可能会飙升至1.6万美元。Crypto Michael在YouTube上发布了一段视频，在视频中，他对比特币的价格进行了新的分析，考虑了看涨和看跌两种情况。Crypto Michael”估计，如果比特币失去8600美元到8800美元的区域，看跌情绪将发挥作用。他表示，如果比特币失去这一区间，可能会朝着6000美元的价位进行修正。但此前Crypto Michael表示，机构投资者对加密货币表现出了浓厚的兴趣，并积累了大量的ETH和BTC。Crypto Michael认为10500美元的水平对比特币来说至关重要，他表示一旦比特币达到这个水平并向上突破，比特币的价格很可能开始加速并继续上升的趋势。（U.Today）[2020/7/4]
回过头来说公链生态的竞争。
观点：比特币与标普500指数相关性处于历史最高水平:数字资产管理公司Capriole Investments负责人Charles Edwards表示，“自6月10日以来，比特币与标普500走势重新关联，相关性处于历史最高水平。高度的恐惧和不确定性（例如VIX）=高度的相关性。”有观点认为，越来越多的机构进入市场，为其投资组合交易系统添入加密货币，从而引发了数字货币与传统市场之间日益紧密的联系。（Bitcoinist）[2020/6/22]
在现有的公链生态中，毫无疑问，以太坊是所有公链的众矢之的。它的老毛病是显而易见的，而且被一茬又一茬的新老韭菜诟病甚至痛骂：拥堵、性能低、手续费高。
这个老毛病在两年前也就是2018年年初就让人“领教过”。
当时以太坊上出了一款让人耳目一新的游戏“加密猫”，这个游戏很简单，就是用户交易一些看上去新奇、可爱的虚拟猫。这个游戏现在看起来毫无新意，但在当时是区块链领域第一个跃起的游戏，因此得到很多人追捧，很多人去买那些虚拟猫。游戏的火热很快导致以太坊大堵、手续费飙高。
也正是如此，人们当时把希望寄托在了最有希望打败以太坊的另一条公链EOS身上。EOS交易费低、性能高，并且这两方面远远胜过以太坊。但是EOS有一个最大的问题：中心化特质太明显：只有21个节点。
尽管早在那个年代，不少人就对21个节点和中心化问题提出了尖锐的批评，但这些批评并没有引起大家的关注，人们满以为凭借性能高和交易费低，EOS很快便能胜出。
然而这些年过去了，EOS的生态始终发展得不温不火。性能差，手续费又高，并且还时不时堵得像一条乡村公路一样的以太坊却在茁壮成长，并衍生出了DeFi生态。
照理说DeFi这种金融领域的生态，天生就适合交易速度快、手续费低的公链，理应EOS或者波场先发制人才对啊？为什么反而它诞生在了性能差、手续费又高的以太坊上呢？
关于EOS的生态为什么起不来，DeFi为什么不是先在EOS或波场崛起而是先在以太坊崛起，业界有太多太多的争论和理由。但在我看来，这里面大部分的观点都没有直指核心。这个核心就是：极致的去中心化。
为什么极致的去中心化这么重要？那是因为只有极致的去中心化才能极致地降低门槛、才能极致地保障安全、才能极致地提供一个公平、公正和公开的平台。而这样的平台才能让社区的积极性极致地发挥、才能让生态的成长百花齐放、才能让自由的创意肆意驰骋。
而这些极致所带来的“看不见”的效率和收益是远远大于那些看得见的性能差和手续费高的。
在这个平台上，你不仅看不到因为平台创始人不满项目方给出的分成太低而武断地宣布不支持某个项目，反而会看到在Vitalik大声疾呼DeFi的收益不合理，有泡沫，投资者应该谨慎参与的情况下，新项目却层出不穷，玩家却更热烈地追捧。
这才是区块链的精髓，这也是以太坊DeFi生态必将成为王者的核心。
那么我们回过头来再看币安的智能链，它具备这些“极致”吗？一点都不具备。它依然陷入了若干年前人们对性能和手续费的迷思。
正如我前面所说的，智能链及类似的公链也有可能会出现短暂的繁荣，甚至诞生一些一夜暴富的故事，但这类平台终究只会像宇宙中一闪而过的彗星，而不可能成为永远光照大地的太阳。
注意，我在这里绝不是说性能和手续费不重要，而是说如果丧失了极致去中心化这个大前提，什么都不重要；只有在保证极致去中心化的大前提下，谈提高性能和降低手续费才重要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。