全文约3300字
中文加密货币圈的现状是，概念常被扭曲、误读，例如：社区、共识、隐私、通缩等。更可怕的是，这些扭曲、误读后的概念仍被大范围传播。
其中，为数不多值得反驳的，当属江卓尔在2016年时写的文章《给Zcash泼泼冷水——有了深黑，市场真的需要纯黑吗？》，其中对隐私币的误读了。
过去的4年，中文币圈竟然无一人对江卓尔的文章提出反驳和批评，这与英文加密货币社区对隐私币的热情争辩相比，不是不令人遗憾的。
河北邯郸一位资深矿工曾说：
如果连Zcash这种项目都不行，那币圈就真没有项目行了。而我想说：
如果连Zcash这种项目都没人去讨论、宣传、正名，那中文币圈就真的彻底完JB蛋了。
一、Zcash和Bitcoin的异同
Zcash是一种保护隐私的数字现金，构建于强大的科学技术之上，由顶级密码专家在2016年开发并推出的。Zcash底层协议来自麻省理工学院、以色列理工学院、约翰霍普金斯大学、特拉维夫大学和加州大学伯克利分校的科学家们的研究。
Zcash基于BitcoinCore代码分叉而来，通过ZK-Snarks零知识证明技术，为用户提供了100%的交易转账隐私。
6名法学教授提交法庭之友简报，反驳SEC在针对Coinbase案中的“投资合同”理论:8月13日消息，加密货币律师James Murphy（又名MetaLawMan）在推特上表示，耶鲁大学、芝加哥大学、加州大学洛杉矶分校、福特汉姆大学、波士顿大学和威德纳大学的法学教授近日提交了一份法庭之友简报以支持Coinbase，彻底粉碎了美国SEC的“投资合同”理论。
该法庭之友简报追溯了1933年联邦证券法通过之前、期间和之后“投资合同”含义的历史。以下是学者们的结论：
1. “到1933年，各州法院已经形成了一个标准，将‘投资合同’一词解释为一种合同安排，使投资者有权获得卖方日后收入、利润或资产的合同份额。”
2. 在1946年Howey案判决之后，“（投资合同）的共同主线仍然存在于……投资者必须因其投资而被承诺对企业的收入、利润或资产享有持续的合同权益。”
3.“最高法院认定的每一份‘投资合同’都涉及一项授予企业剩余股份的合同承诺。”
Murphy总结道：“在我看来，这份法庭之友简报为SEC的论点提供了致命一击，即二级市场上的加密代币交易是投资合同。”
昨日消息，包括区块链协会（Blockchain Association）、加密创新委员会（Crypto Council for Innovation）、数字商务商会（Chamber of Digital Commerce）、DeFi教育基金（DeFi Education Fund）、进步商会（Chamber of Progress）、消费者技术协会（Consumer Technology Association）在内的游说组织、a16z crypto和Paradigm等风险投资机构以及六名学者总共提交了六份简报（不包括美参议员Cynthia Lummis的简报）。[2023/8/13 16:22:59]
与Bitcoin相同，Zcash的货币总量为2100万枚，约每4年进行一次减半。Zcash出块时间75秒，每个区块大小2M。Bitcoin出块时间600秒，每个区块大小1M。
简答来说，在Bitcoin和Zcash货币发行政策相同的情况下：比特币是“透明”账本，转账信息100%完全暴露；Zcash是内置隐私功能的加密货币，用户可根据需要选择是否隐藏/暴露转账信息。
推特CEO转发社区反驳“32%尼日利亚人拥有比特币”观点:8月15日消息，昨日推特首席执行官Jack Dorsey发推称“32%的尼日利亚人拥有比特币”，但社区有人提出质疑，推特用户@Ire Aderinokun表示，此前Jack Dorsey转发的文章统计数据只有4000名尼日利亚人，其中32%受访者表示自己已经使用/拥有比特币，但是尼日利亚国内居民的互联网覆盖率只有50%，因此不可能有32%的尼日利亚人拥有比特币。目前，Jack Dorsey已转发了该用户的观点，但未做出任何回应和评论。[2021/8/15 22:15:29]
二、江卓尔颠倒“黑白”，将隐私概念混淆
即便是银行，普通人也没法查看到任何有关银行客户的转账记录，但Bitcoin的转账记录却人人可查。如果一家银行为客户提供Bitcoin级别的隐私服务，显然是会被客户骂娘的。
所以，江卓尔在《给Zcash泼泼冷水——有了深黑，市场真的需要纯黑吗？》中，
把比特币称作“深黑”，显然是江卓尔认知和理念上的错误，是在颠倒“黑白”。
由于转账记录100%公开可查询，所以Bitcoin并不是江卓尔所说的“深黑”，而应称作是“纯白”、“透明”的才对。
尤其是富人，他们显然愿意把钱存放在银行的金库中，因为，银行金库显然是密闭的、隐私的。银行金库显然不是江卓尔口中的“纯黑”，而是保密的、隐私的。江卓尔对隐私概念的混淆和误读正在于此。
Coin Metrics创始人Nic Carter反驳“比特币泡沫由Tether驱动”的说法:Coin Metrics联合创始人Nic Carter对声称“比特币泡沫”是由Tether驱动的文章进行了回击。他认为《华尔街日报》上Andy Kessler题为《比特币泡沫背后》（Behind the Bitcoin Bubble）的文章近乎“新闻失当”。Andy Kessler称，根据CoinLib的数据，他“发现在任何一天，多达三分之二的比特币购买都是通过Tether进行的”。Nic Carter表示，利用CoinLib数据评估USDT和比特币之间的交易是“站不住脚的”，因为其中包含了数百亿次知被忽略的交易所的现货交易数据。他说，任何认真的交易员都知道“组成CoinLib样本的许多交易所都是不可信的，因此产生的数据是完全不可靠的”。Nic Carter认为，受到严格监管的交易所和机构基金供应商在某些情况下不依赖甚至不支持Tether，它们都为比特币的流入提供了便利，并支持了价格。（Cointelegraph）[2021/2/3 18:46:54]
Zcash之所以被称作“口袋中的瑞士银行”，是因为Zcash拥有优雅的隐私性，可以选择是否公开资产信息。而Bitcoin资产没有隐私性，资产信息只能被迫公开。
币种
账本特性
隐私性
BTC
资产犹如放在“玻璃房子”中，交易信息人人可见
没有隐私性
ZEC
资产犹如放在“瑞士银行”的金库中，交易信息高度保密
具有隐私性
三、江卓尔再次混淆概念：隐私=无ZF，荒唐！
合规的隐私，对所有人都好。这是太简单不过的道理，却仍然被江卓尔在文章中混淆概念。其实，在我们的现实生活中，便有同时具备合规、隐私两种特性的通货——纸币现金。
加密分析师Willy Woo反驳关于比特币没有现实世界价值的说法:有反对者声称，比特币和法定货币都没有任何“现实世界价值”，黄金和白银才是真正的货币。加密分析师Willy Woo指出，至少有两种情况能证明比特币零价值假设是错误的：每一个BTC都是真实世界价值的数字化，不需要一个中央可信实体（即能源和挖矿硬件的摊销）；其估值并不像法币那样受到中央控制，而是像黄金/白银那样由全球市场共识决定。（U.Today）[2020/6/15]
每天使用纸币现金的最大收益者是守法的普通群众？还是试图破坏法律的人？作为曾经每天使用纸币现金的你，想必心中也会有自己的答案！
Zcash作为主打“现金”“隐私”概念的加密货币，想让加密货币像纸币现金一样，同时拥有隐私性、合规性。
通过零知识证明ZK-Snarks技术，完成Zcash在产品上的隐私性；通过Memo转账备忘录功能，完成Zcash在产品上的合规性；通过上架全球主流交易所，增加用户采用、资本支持，迎合监管，推动Zcash在全球的流通。
隐私并非是无ZF。相反，隐私是每个人的基本quanli。Zcash正在守护这项基本quanli。
四、隐私币的市场意义：Zcash是唯二净土
动态 | Peter Schiff称Libra对比特币来说是坏消息，遭Anthony Pompliano等人反驳:据CryptoDaily报道，Euro Pacific Capital首席执行官Peter Schiff发推表示，Facebook的Libra对比特币来说不是好消息，“Facebook的新加密货币Libra对比特币来说是个坏消息。Facebook将瞄准比特币赖以增长的市场，即高通胀国家中没有银行账户的市场。Libra会很稳定，作为交换媒介比比特币更容易、更便宜。” 加密社区对其评论作出了回应。Morgan Creek Digital联合创始人Anthony Pompliano回应称，“假的。事实上，恰恰相反。就像十字路口的餐馆一样，越多的餐馆可供选择，对每个餐馆来说都越好。\"两人随后进行了辩论。 BlockTown Cap执行合伙人James Todaro表示，“比特币的价值主张是一种无国籍、去中心化、抗审查和通货紧缩的货币。Facebook的加密货币有哪些属性？任何认为Facebook加密货币是比特币直接竞争对手的人，都不了解比特币。”[2019/6/19]
正确的过程才有可能推导出正确的结论，对于隐私币Zcash市场意义的答案也是如此。
显然，江卓尔在用明显错误的概念、错误的推导过程，得到了错误荒谬的结论。小品《卖拐》里，大忽悠赵本山把范厨师范伟忽悠瘸了，用的也是这招。
尽管，江卓尔对隐私币的理解不止有上面2个错误，但经过一番“拨乱反正”后，你应该对于Zcash初步的市场意义有了自己的理解。但是！但是！这还不够。
为了让江卓尔心服口服，为了让大家彻底理解Zcash的市场意义。我要举个栗子：
今年7月，?Coinbase?交易所向美国缉局、美国国税局、美国特勤局售卖加密货币分析软件“CoinbaseAnalytics”的新闻一度引起社区的非议，以至于Coinbase的CEO不得不连发数条推特，向公众再三解释。
为啥卖个追踪软件能引起社区非议呢？为啥Aramstrong不得不连发数条推文公关呢？
因为，在“CoinbaseAnalytics”的追踪下，BTC、BCH、ETH等众多加密货币全部沦陷，所有转账信息皆可被追踪和分析，币圈的各位成了“透明人”。“CoinbaseAnalytics”把大家的隐私信息翻了个底朝天，然后卖给了美国ZF，卖给了美国ZF，卖给了美国ZF。。。
不幸中的万幸是：隐私币Zcash和Monero成功躲过了软件的追踪。不仅如此，Zcash的Z2Z转账，是100%无法被识别和追踪的。换句话说，Zcash成了加密货币市场中唯二的净土。
与此同时，由于Zcash拥有每10分钟16M的区块容量，本质上，Zcash在试图同时解决2个问题：隐私性和扩展性。
套用一句江卓尔宣传BCH的话，最能简单说明Zcash的市场意义：
在本轮的大牛市中，当用户发现——BTC?既超级拥堵、又缺乏隐私，BCH?虽不拥堵、但仍缺乏隐私时，用户流量自然会流入到——既不拥堵、又有隐私性的Zcash上。
五、Zcash的开发
不断创新、寻求突破是引领加密货币行业不断前进的源动力，但作为一个普通用户，你却很难在BTC、BCH上找到这种创新。相反，普通用户在Zcash上却能够感受到产品上的创新之美。
从16年，Zcash仅能在Linux平台上发送Z2Z转账，到如今，Zcash支持全平台的Z2Z转账，Memo备忘录功能全平台可以用，众多开发者对于Memo功能的巧妙利用，Zcash网络支持输出全屏蔽的挖矿奖励。
过去4年中，Zcash的零知识证明协议正在以太坊、Filecoin、Quorum中实施，成为区块链行业中重要的基础设施。
4年磨一剑，Zcash通过前后5次网络升级，在产品上完成了浴火重生般的蜕变。对于江卓尔提到的货币总量监测问题，Zcash已经在“越冬”升级中用“旋转门”解决了此问题。
与此同时，在这4年中，加密货币领域中的竞争对手是怎样的呢？
BTC的代码被BitconCore团队把持，协议开发愈发保守，Bitcoin产品功能无实质性突破；BCH由于社区分裂、缺乏开发资金，协议开发的进度缓慢。
六、Zcash坚韧的社区、可怕的模因
无论你的喜好如何，事实就是：Zcash是加密货币领域中唯二拥有「超越比特币」模因的社区。
即便是在Zcash经历了高通胀期币价的碾压、经历了社区开发资金分配的艰苦谈判、解决了Zcash商标的归属问题后，
如今的Zcash社区的模因仍是如此——「超越比特币」。
“1ZEC=7BTC”“Bitcoin是Zcash的测试网络。”“Zcash是真正的比特币愿景”
与早期的Bitcoin社区相同，在如今的Zcash社区中，正在流传着这些生命力顽强的可怕模因。
与Zcash社区皆然相反的案例是BCH社区。在BCH经历了社区分裂，价格跌至谷底后，即便随后BCH币价表现不错，但在此后，BCH社区中再也没有了「BCH?超越比特币」的模因。
江卓尔更是硬生生的把「BCH?超越比特币」的口号改成了「BCH?涨幅超过比特币」。
我想问江卓尔，您会写两个字么？
七、Zcash的品牌：不存在BTC、BCH混乱的品牌问题
BTC、BCH到底哪个是真正的比特币，讨论到最后简直TM的就是哲学问题。有人动不动就翻中本聪的笔录，证明大区块的正确性；有人就跟你谈价格，说市场决定了一切。
对于一个刚入币圈的新人来说，这种关于的困惑简直是致命的。好在，这种情况不会在Zcash上发生。
Zcash已经在去年末彻底解决了商标问题。Zcash现有的两个开发团队ECC和ZcashFoudation达成了法律协议，都放弃了对Zcash商标的控制权，将之下放给了社区。社区决定给谁用Zcash商标，谁就是Zcash，就这么简单。
Zcash作为零知识证明技术在加密货币领域应用的先行者，其地位甚至不亚于以太坊。这一点在英文社区得到了肯定，但在中文币圈，Zcash始终没有得到应有的重视。
江卓尔作为中文币圈的大矿工、大V、大佬，在Zcash诞生之初便错误的给Zcash以“纯黑”定性，以及，中文互联网环境下一贯对于隐私的漠视与回避，在一定程度上造就这一怪状。
庞麦郎在《我的滑板鞋》里唱：“时间，时间会给我答案”。
我相信，无论是通过音乐，少年表达对滑板运动真挚的热爱，还是在科技行业中，先行者对前沿技术的创新与探索。时间，也唯有时间，会给出最好的答案。
曾经无比闪耀，也走过漫长的平凡之路。让我们在时间之下共同见证——Zcash的王者归来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。