本文来源：未央网
作者：孟永辉
我始终认为，应用才是区块链的本质意义。
正是因为应用，我们才会在数字货币身上认识并且发现了区块链的存在和巨大作用。
这会给人一种错觉，即发币或者ICO是区块链的唯一且有效的应用。
于是，当区块链的风口开启，我们看到的是一场以发币或者ICO为代表的新创业浪潮的来临。
不过，后来的发展告诉我们，仅仅只是进行发币或者ICO，所谓的区块链技术非但无法获得良性发展，反而还会进入到死胡同里。
空气币、割韭菜等行业乱象，便是在这种大背景下诞生的。
这种现象让我开始思考区块链与发币之间的关系，究竟什么才是合理且正确的区块链应用，如何应用才能将区块链的功能和作用发挥到最大。
观点：BTC对环境的积极影响远远超过其消极影响:1月13日消息，慈善家、环保主义者、ClimateTech VC Daniel Batten发推称，比特币可能是我们这个时代最重要的ESG技术。BTC对环境的积极影响远远超过其消极影响，两者比例高达31:1，这一数据通过研究和采访电网工程师、气候科学家、BTC挖矿工程师、甲烷减排专家以及太阳能和风能安装人员而计算得出的。
许多积极影响涉及可再生能源电网和挖矿带来的好处，例如比特币矿场可以根据电力需求情况限制开启或关闭。少数消极影响包括网络排放水平、产生电子垃圾以及开放以前的化石燃料站点。（Cointelegraph）[2023/1/13 11:10:28]
如果想要获得正确的答案，我们还是要回归到比特币。
因为正是由于比特币的出现，才让人们认为发币或ICO与区块链的这种深度绑定的关系。
观点：比特币主要用于投机性投资 不具备货币基本功能:索邦大学(Pantheon-Sorbonne)经济学副教授Christian Pfister最近在为法国央行(Banque de France)撰写的一份文件中称，比特币主要用于进行投机性投资，以及用假名进行支付交易，这有助于保护隐私，但也为非法活动的融资提供了便利。比特币也只部分地实现了货币的三种功能。它不是一种记账单位（很少用于商品和服务，特别是劳动力和资本的定价），也不是支付手段(很少购买的商品和服务以比特币结算)，或存储价值(它的汇率太不稳定)。（CryptoNews）[2020/8/18]
从表面上看，比特币与其他类型的数字货币并没有太多的区别，都是属于数字货币的一种。
如果我们仔细观察就会发现，比特币与其他的数字货币之间还是有着很大的区别和联系的。
观点：地缘危机可能导致比特币市场增长:Bitcoinist分析文章称，随着白宫国家安全顾问Robert Oo'brien因“港区国安法”威胁将对中国实施经济制裁，比特币市场预计将会增长。这一警告可能导致中国人民银行使人民币贬值，Avatrade首席市场分析师Naeem Aslam称，这可能对所有货币都是灾难性的。
在令人不安的地缘危机中，比特币和黄金可能会吸引更多买家。（Bitcoinist）[2020/5/25]
需要明确的是，我并不认为，比特币与其他的数字货币在区块链技术上有多少区别，因为单纯地从技术上来看，比特币与其他的数字货币之间的差别的确不大，甚至有些数字货币的技术比比特币的技术还要先进。
特别是当玩家们把发展重点转移到技术研发方面之后，我们看到了更多异常先进的区块链技术的出现。
观点：巴菲特无意动用1370亿美元现金储备，或不利于比特币反弹:如果沃伦·巴菲特和伯克希尔·哈撒韦公司不愿动用1370亿美元现金储备，这种对美国股市复苏谨慎态度可能会破坏最近比特币价格反弹。作为当前市值最高加密货币，比特币早已突破与美国股市短期关联性，不过潜在股市短期修正依然会增加所有高风险和投机性资产价格回落可能性。正如巴菲特在伯克希尔·哈撒韦公司年度股东大会上发表讲话时所说，如果坏事开始在市场上堆积，1370亿美元现金算不上是一笔大数目。伯克希尔哈撒韦在可口可乐和卡夫亨氏等领先企业集团中拥有大量股份，如果市场开始朝着与分析师预期反方向发展，那么巴菲特手上现金储备可以用于协助伯克希尔·哈撒韦旗下投资组合公司渡过难关。现在，由于像巴菲特这样主要投资者依然对市场不确定性充满担忧，也会引发人们对股票和其他高风险资产情绪保持相对谨慎，其中也包括比特币。有分析认为，从技术上来看，目前比特币价格跌落9,000美元的可能性大于超过9000美元可能性。（cointelegraph）[2020/5/5]
于是，我们不禁会问，既然比特币与其他的数字货币在技术上并没有太多区别，为什么比特币受到了如此多的追捧，并且成为了一个世界范围内的数字货币呢？
观点：BTC在数年内达到100万美元意味着货币体系发生灾难性崩溃:Facebook前高管Chamath Palihapitiya此前曾表示，目前的全球经济危机对比特币而言将是一大利好，未来几年它可能会以数百万美元的价格进行交易。然而行业投资者Ceteris Paribus就此表示，尽管这种观点可能是正确的，但这是一种危险的情绪。他表示，“甚至不知道自己是否想”看到在未来几年里出现100万美元的比特币。Paribus解释称，从他的角度来看，这需要“当前货币体系发生灾难性崩溃”时才能发生，而届时法定货币将在短期内失去所有价值。如果比特币价格真正达到100万美元，即比目前的市场价格高出13000%，“如果这来得太快”，转变过程不会很愉快。（NewsBTC）[2020/4/24]
笔者认为，比特币的先进性在于“思想”本身。
正是因为这种“思想”的差距，才让比特币能够成为比特币本身，而其他的数字货币只能沦为空气币，成为收割韭菜的工具。
所以，当有关区块链的监管来临，当越来越多的人开始将发展的重点转移到区块链技术本身的时候，其实，他们正在陷入到一个全新的怪圈当中。
一味地专注于区块链技术的研究，而不去更新迭代区块链思想，即使是再先进的区块链技术，依然无法找到合理且有效的区块链应用，更加无法发挥区块链的本质意义。
这是人们之所以会感觉区块链高冷、不可捉摸的根本原因。
若要把区块链的功能和作用发挥到最大，再造一个类似比特币的现象级的应用，我们真正应该做的并不仅仅只是简单意义上的区块链技术的研发和创新，基于区块链技术的“链思想”的开放和创新才是真正让区块链行业突破发展瓶颈的关键所在。
然而，现在的区块链玩家却一头扎进了技术的死胡同里，仅仅只是一味地做区块链技术的研究，而不去思考如何将自身的思想跳出既定的怪圈，最后，让区块链技术仅仅只是技术本身，缺少了技术与应用之间的桥接。
Libra的境遇已经告诉我们，仅仅只是技术的领先，而不去更新和迭代区块链的思想，就算是再领先的技术，只能仅仅算是一个技术而已。
除此之外，再无意义。
所谓的区块链思想，并不仅仅只是用区块链的思想去解决当下行业发展过程当中那些互联网技术无法解决的痛点和难题，而是要跳出行业的局限性，真正让区块链看成是一个普惠大众，激活大众的存在。
从这个逻辑来看，区块链与大数据、云计算、人工智能等新技术还是有着本质性区别的。因为这些新技术仅仅只是去解决行业发展的问题，它们并不会过多地关注个体或大众在其中扮演的角色和作用，只要能够解决了行业发展的痛点和难题，新技术的使命就宣告完成。
区块链则不相同。
我们现在经常看到的以区块链技术为肇始点的行业应用仅仅只是开始，当完成了行业的改造和升级之后，如何建构一个激活大众、普惠大众的全新的治理体系，才是真正让区块链技术的功能和作用发挥到最大的地方。
从这个角度来看，我们现在看到的以区块链技术在食品溯源、版权保护、金融风控等领域的应用，仅仅只是一个开始。
当区块链技术的基础应用完成之后，我们还是要依靠区块链思想的创新来建构一个全新的，区别于传统和互联网的治理体系。在这个全新的治理体系之下，区块链的功能和作用才能发挥到最大。
以“区块链+行业”为代表的全新发展时代的来临，仅仅只是看到了开始，却并未真正抓住本质。可以预见的是，在这种发展逻辑的指引下，区块链的功能和作用是无法得到最大程度的发挥的。
只有将区块链技术在行业的应用看成是一个开始，当这个阶段完成之后，我们通过区块链思想的创新将区块链技术延伸到更多的场景里，最终建构一个人人参与、人人治理的新的治理体系，才是区块链应用的终极奥义。
从本质上来看，比特币与其他的数字货币同样存在这样的区别。
比特币仅仅只是建构在区块链技术之上的一种全新的货币形式，而真正让比特币受到如此多追捧的根本原因在于并不在于这种新的货币形式，而是在这种新的货币形式下所引发的对于传统金融体系颠覆和重塑的功能和作用。
反观其他的数字货币，他们仅仅只是借助技术衍生出来了新的数字货币，但是，却并未真正建构一个完整且有序的运行体系，最终让区块链的应用变成了一个半拉子工程。
所谓的区块链的本质意义和作用也没有得到最大程度上的发挥。
当区块链市场的监管持续，以技术研发和落地为代表的新发展模式似乎成为唯一的正确。
于是，越来越多的人开始投身到区块链技术的研发当中；
于是，越来越多的人开始将区块链技术应用到不同的行业和场景当中。
从表面上看，这种发展模式与单纯地意义上的发币或ICO有了本质性的区别。
然而，如果仅仅只是把这些仅仅只是局限在某些行业或场景的区块链的应用看成是区块链应用的全部，无疑极大地局限了区块链的功能和作用的发挥。
这是当下区块链行业之所以遭遇困境的根本原因所在。
从本质上看，发端于技术的应用仅仅只是开始，发端于思想的应用才是终极归宿。
当我们基于区块链思想建构了一个全新的治理体系和运行机制，才算是真正抓住了区块链应用的本质奥义，才算是找到了区块链发展的真正方向。
然而，现实的发展则正在向我们展示一条无比清晰的新图景：
区块链正掉进“技术至上”的新陷阱里。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。