时值国庆大假期间,加密钱包初创公司ZenGo的研究员亚历克斯·马努斯金爆料称,有用户一夜之间损失了价值14万美元的Uniswap代币UNI,而这与名为UniCats的“收益农场”有关。
据了解,一些参与DeFi提供流动性挖矿赚取收益的用户最近发现了UniCats这个新农场。从界面来看,UniCats类似YamFinance和SushiSwap;收益方面,不仅可挖矿本地MEOW代币,同时还可挖出包括UNI在内的其它代币。
法律专家:Mango Markets案例会影响DAO未来如何实施其法律和治理结构:2月4日消息,加拿大律师事务所McMillan LLP的合伙人Benjamin Bathgate表示,针对所谓的Mango Markets漏洞利用者Avraham Eisenberg的诉讼可能会影响DAO未来如何实施其法律和治理结构。Bathgate表示,在很多情况下,DAO只是用户的集合,这是一个用户社区,也许有一个核心贡献者负责编码。管理Mango Market DAO的怀俄明州有限责任公司Mango Labs正在寻求收回剩余的4700万美元。然而,Bathgate表示,Mango Labs的诉讼不太可能成功,到那时可能会为DAO生态系统敲响警钟。
此前报道,Mango Markets攻击者Avraham Eisenberg在纽约美国地方法院第一次听证会上放弃保释。目前,Avraham正被Mango Labs起诉,要求赔偿剩余的4700万美元,他被指控犯有商品欺诈、商品操纵和电汇欺诈三项刑事罪。[2023/2/4 11:46:50]
界面友好,产能不赖,资产入场。
金融壹账通入选中国工程院《发现100个中国区块链创新应用》应用案例:近日,中国工程院《中国区块链发展战略研究》项目发布“发现100个中国区块链创新应用”。金融壹账通作为技术提供方和运维方参与建设的天津口岸跨境贸易区块链服务网络入选应用案例。[2021/10/28 21:05:54]
当用户准备提供流动性时,UniCats弹出提示框,要求获取消费限制许可,而该许可的限制是:无限。
用户可能怎么也不会想到,在这个无限消费的许可的背后,UniCats开发者早已暗置了一个直通自家资产的“后门”。用户的资产可由此被悄悄转移至开发者指定的地址。
就这样,有大胆且不幸的“农夫”瞬间被窃取了价值14万美元的UNI,而其他用户也有不同程度的损失。
盗窃“现场”
那么,UniCats开的这个“后门”,又是如何对用户进行窃金操作的呢?
“济南高新区‘区块链+政务服务’平台”案例发布:8月17日,中国工程院《中国区块链发展战略研究》项目发布“发现100个中国区块链创新应用”栏目之“济南高新区‘区块链+政务服务’平台”应用案例。总体来看,济南高新区“区块链+政务服务”平台,构建了线上线下政务服务可信体系和可信环境。链上链下政务数据实现有效协同,促进政务数据跨部门、跨系统可信传递和部门业务在线协同办理,在政务服务领域起到了显著的引领示范作用。(证券日报)[2021/8/17 22:19:29]
1、盗窃者首先将UniCats的owner权限转移给一个合约地址。
2、盗窃者通过获得owner权限的合约地址调用UniCats的setGovernance方法。
3、setGovernance函数调用对于代币的transferFrom函数,将用户资产转移到盗窃者地址。
动态 | 卓尔智联第一个区块链应用案例将于2019年1月份正式发布:据东方财富网报道,在第五届中国产业互联网大会上,卓尔智联集团(02098)联席CEO齐志平表示,产业互联网没有技术就没有未来,卓尔正整合资源,提出商务、技术双轮驱动策略,不断加大技术驱动的力量。卓尔未来将加强在产业链中链接的能力,依托区块链技术多方验证、数据不可篡改等特性,通过链接合作伙伴和上下游客户,为产业提供更多的服务。卓尔智联第一个区块链应用案例将于2019年1月份正式发布。[2018/12/23]
第2、3步为此次盗窃的核心步骤,如下图所示:
工信部电子标准区块链研究室主任李鸣称今年工信部将发布区块链应用案例汇编:工信部电子标准区块链研究室主任李鸣今日透露,今年工信部将发布区块链应用案例汇编,作为一个科研单位,总结出现阶段落地区块链技术总结出相对实用的方法论。[2018/3/28]
“后门”分析
UniCats合约中的setGovernance函数是实现盗窃的关键。通过调用此函数,UniCats合约即可作为调用者,能够向任意合约发起任意调用。
据上图所示,调用该方法可输入两个参数?,即一个地址类型的“_governance”和一个bytes类型的“_setData”。而函数的governance.call(_setupData)其实是表示向参数“_governance”地址发起一笔交易,其calldata为参数“_setData”。如此一来,只要有权限调用这个方法,便可以借合约的身份发起任意交易。
在进行代码编写时,其注释表示此函数是一个修改治理合约的函数,如下图所示:
事实上,根据成都链安的审计经验,修改治理合约通常并不需要调用call。而且,UniCats在对用户资产进行盗窃时,还刻意多次变换owner地址,如下图所示:
不仅如此,资产在转出后还立刻被流入混淆器,如下图所示:
如此操作,老练狠辣、一气呵成,因此基本可以断定,该项目就是一个彻头彻尾的局,为的就是钓鱼而上线。
令人细思极恐的是,在本案例中盗窃者调用了transferFrom方法对用户的资产实施转账,这就使得即便存在于钱包的用户资产,也可能面临被盗的风险。由于在合约授权时发起的是无额度限制授权,因此,一旦授权许可通过,合约就有权转移用户所有的资产。
成都链安郑重提醒,用户在进行合约授权时,使用多少,授权多少。这样操作的话,即便不幸遭遇类似欺诈性质的合约,也不会殃及钱包中的本金。如果用户不太清楚自己的授权情况,可以通过以下工具进行查询。
1、https://approved.zone
2、https://revoke.cash
3、https://tac.dappstar.io/#/
小结
于DeFi领域,用户获得新币的门槛大大降低,通过组合资产投资的确可能在短期内实现大规模的增值收益。但是,用户资产可能面临的风险状况就变得更为复杂,在这点上必须引起高度注意。
在DeFi这个“黑暗森林”,大胆冒险是禁忌一般的行为。用户资产不仅要受到客观行情波动的影响,质押时是否遭受“清算”也无法预知,而合约中的人为陷阱更是无处不在。
尤其是,不少DeFi项目都存在代理转账的逻辑,多数项目方也会直接要求用户授权最大值。也就是说,用户授权后,某些不良合约将利用留“后门”的手段,反噬用户所持的全部资产。
因此,对于用户而言,来自合约的一切许可请求都要格外注意,宁理性退场,不冒然入坑,时刻警惕恶意项目方的此类“后门”陷阱。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。