特别说明：本文仅探讨ipfs，不涉及filecoin等，作者为火小律
IPFS/Filecoin测试如火如荼的进行，越来越多的人开始担心IPFS合规性问题，去中心化存储会不会和国内网络监管、数据安全政策冲突而腰斩？
火小律的观点是，短期内无需过度担心。项目太年轻，未来发展不确定性较多，需要时间发酵。监管不会过早出手。比特币2008年问世，2013年监管第一次重视，威震业界的94文件更是2017年才发布，前后相差近10年。
关于去中心化分布式存储，想要长久持续规模化发展，有些问题还需尽早考虑。本文仅根据现有官方消息及相关测试等情况，主要从矿工角度就法律合规问题做适当探讨。
1.传统云存储服务商的常见风险
讨论IPFS法律合规风险，不得不先了解传统云存储的法律风险。
HyperPay钱包上线IPFS永久算力产品:据官方消息，HyperPay钱包推出IPFS永久算力产品，用户享有终生挖矿权，同时为回馈广大用户的信赖与支持，所有在2020年7月9日前购买300天以上IPFS云算力产品的用户，均将免费升级为永久算力产品，价格不变，收益升级，用户只需在第二年缴纳机房托管费即可继续挖矿。[2020/7/9]
传统的云存储，也就是中心化云存储，风险一般由云存储服务商，即平台承担。
除却常规的许可证申请等必备程序事项，最常见的2项风险，一项是数据合规风险，一项是侵权风险。
数据合规风险，目前更多的还是针对个人信息的保护，涉及数据收集、使用、存储、流动、删除、跨境等多个环节的合规要求。核心是避免不必要的采集和防止泄露，而数据出境，即数据的跨国流动则需满足更高的要求。
管交所BGOEX“云管算力”IPFS云算力认购第一期即将上线:据官方消息，云管算力租赁服务由管交所BGOEX推出的一项支持用户按T和周期租赁IPFS云算力并享有挖矿权益的业务，该算力依托知名矿池而建。在7月1日-7月3日会开启第一期IPFS云算力认购，USDT或者BGO都可以参与认购。云管算力基于深厚的技术经验和成功的产品经验，在同等硬件条件下将获得更高的挖矿效率，专业化运维让产品和服务更安全且稳定。[2020/6/29]
侵权风险，主要指存储内容涉嫌侵犯他人知识产权时，平台应采取哪些合理措施以免责。一般情况遵循“通知-删除”规则，即当平台接到用户侵权通知后，需及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，若失职导致损害扩大，需对扩大部分承担连带责任。但针对阿里云等Iaas服务商，并不适用上述规则。主要还是根据服务商具体的服务性质、服务内容以及是否存在衍生性技术服务等综合判定，法律上较为复杂，这里就不展开了。
嘉楠耘智辟谣：目前还没有相关布局IPFS的计划:5月14日中午，嘉楠耘智官方公众号发布辟谣声明称，近日，有行业自媒体在未经查证的情况下，公开发布了关于嘉楠耘智联系某头部IPFS/Filecoin企业合作，以及布局IPFS挖矿等虚假谣言。嘉楠区块链从2016年成立以来，就积极关注所有POW相关区块链技术，IPFS分布式存储技术兴起后，在研究IPFS技术的同时，与IPFS领域内的专业机构保持深度技术交流，但这与嘉楠耘智布局IPFS并无关系。目前，嘉楠耘智还没有相关布局IPFS的计划。[2020/5/14]
2.一场平台到矿工的风险转移？
纵观IPFS白皮书，剖开所有的修饰词和特征，核心还是云存储，只是采用分布式的方式，即提供具体存储服务的从平台换成了个人。
由此产生2个问题。
声音 | 江卓尔：要小心拿一些破NAS包装成 “IPFS矿机” 然后炒高价的割韭菜行为:江卓尔在微博称：“我认可分布式存储带来的信息自由，但我强调要投一个赛道，而不是押一个项目，虽然IPFS目前名气最大，但也有可能最后做不起来，IPFS目前离实用还有很长一段距离。另外，要小心拿一些破NAS包装成 “IPFS矿机” 然后炒高价的割韭菜行为。”[2019/5/21]
第一，信息自由存储是否意味着无需满足监管要求？
显然不是。一切只有在合规的要求下才能长久有序的发展，这个道理大家都明白，无需多说。
既然需在监管框架下运行，为何开篇又说暂时无需担心可能的监管冲突？这是个“短期”vs“长期”的问题。现实的说，实务中监管无法渗透到方方面面，即便是已然成熟的行业，也难免有缺失和滞后，更何况是短期内未成气候的。
第二，分布式存储是否意味着平台责任转移至个人？
某种程度上是的。根据现有信息及测试网运行情况，无论存储或是检索，矿工均是有偿服务。而这一过程中平台并不撮合交易，一切由用户和矿工自行沟通。既然是收费服务，又不受平台过多干涉，具备较强的自主性，那么享有利益的同时自然也承担一定的责任。
3.矿工可能面对的主要风险
鉴于项目存有变数，目前仍处于测试期间，只能笼统分析基础风险。
对绝大多数矿工而言，担心的应该是，会不会挖到一半，整个项目被政府叫停，自己的投资和付出打了水漂。这方面短期内无需过多担心。技术是中立的，可以将整个项目理解为有偿存储业务，FIL币视为类似游戏代币，供存储检索消耗使用。单纯的内循环模式运作，只要不被大量用作违法犯罪事项，不涉及人民币虚拟货币兑换事项，被突然叫停的可能性并不大。
回归法律风险，对于一个存储系统，最关键的还是“内容风险”。
存储普通合法内容，自然什么问题没有。若是违法内容或者敏感内容，则风险系数直线上升。
敏感内容主要集中在2类，个人信息+商业秘密；违法内容，涉及2层，第1层是非法内容，例如涉黄涉暴危恐等法律明文禁止的内容；第2层是潜在的违法内容，例如侵犯他人著作权等相关知识产权的内容。
无论是官宣的碎片式加密存储，或是测试网的整份存储，矿工的风险基本都集中在存储、传播、保管三件事上。
例如，存储时，是否知道或者有合理依据判断属于非法内容等？又如，明知涉隐私内容或不良内容，是否存在主动传播的行为等？再如，保存过程中是否未尽合理义务导致数据丢失或外泄等？这些都是可能的风险，不同的情况触发不同的责任，还需结合业务环境具体分析。
4.IPFS将走向何方？
一直困扰火小律这个圈外人的疑问。
IPFS作为一个存储系统，最终落地场景是哪些领域？单纯依靠“去中心化”的信仰，是否可以吸引足够的现实的存储用户？用户舍弃已有的云存储品牌服务商，选择IPFS的核心原因是什么？
如果不能切实接地气的回答以上问题，谈监管谈合规化，真心为时尚早。
官方的太空竞赛2主要针对存储用户和开发人员，基本的用户身份审核后，期望用户携带真实、有价值和可用的数据进场，包括但不限于应用程序数据或数据集合。只有汇集更多优质、有价值的数据，才能盘活项目，提升项目含金量。
试想，比特币诞生后，作为虚拟货币的一种，只要不威胁到主权货币的地位，合规未必会成为难题。Libra2.0的妥协便是很好的例证。为什么发展至今，币价居高不下，炒币客已然遍布全国，仍不受监管待见？答案恐怕只能是几乎所有人心照不宣的“”问题。
当一个项目，即使是像IPFS这样当年的金牌项目，如果充斥着大量垃圾无效违规内容，被频繁用于违法犯罪活动，想不被叫停也难了。互金便是例证，只剩黯淡退出的结局。
IPFS将走向何方？只有项目本身和参与者才能给出最终的答案。
关于Filecoin挖矿法律风险，请转至《虚拟货币||细数Filecoin背后的矿机风云、云算力风险》。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。