三句话讲完
我们认为，流动性提供者会更喜欢ZKR-Uniswap，而非OR-Uniswap，因为前者的资本效率更高。
若想提高OR的资本效率，需要缩短其挑战期，从而降低对Layer1发动“欺诈+审查”攻击的成本。
从根本上来说，这是OR在资本效率和安全性之间的两难困境：提高资本效率一定会降低安全性。
背景
近几个月来，以太坊上的gas价格上涨引起了人们对可扩展性解决方案，尤其是Layer2可扩展性方案，的兴趣。这类方案大致可分为两类：有效性证明vs.欺诈证明。我们之前在这篇文章和这篇文章中比较过这两类方案。
有效性证明类方案包括ZK-Rollups和Validium。以太坊主网上已经部署了类似的系统，包括我们自己的StarkEx。
Optimism生态Layer2DAO遭遇攻击，近5000万枚Token被盗:10月23日消息，Optimism生态投资项目Layer2DAO遭遇黑客攻击，黑客通过获取了Layer2DAO的多重签名权限盗走约4995万枚L2DAO Token并将部分抛售，L2DAO价格一度下跌约90%。团队目前能够协商并回购黑客手中剩余的31,239,677枚L2DAO Token。[2022/10/23 16:36:17]
欺诈证明类方案包括OptimisticRollups。其中一些方案即将在公共测试网上线。OR是最新一代欺诈证明设计，其前辈是闪电网络和Plasma。对于那些深受以太坊拥堵之苦的去中心化应用开发者来说，OR是很有吸引力的，因为这类方案能够保持Solidity代码不变，并将去中心化应用迁移至成本较低且具有可扩展性的OR上。
Nomad CTO：Optimistic跨链桥的未来仍然是乐观的:8月21日消息，Nomad CTO James Prestwich发推称，这几周很有挑战性。在最近主要桥接被黑后，我告诉我的团队：我们很泼辣，但并不刻薄。我们并不刻薄，因为我们知道这可能发生在任何人身上。我们都在挑战可能性的边界。这次是我们，但下次不会了。我们已经协调了有史以来最大的白帽资金返还工作。虽然还有许多困难的工作要做，但我们对未来的道路感到兴奋。这不会改变我们的使命。Optimistic桥接（仍然）是正确的答案。我们正在（仍然）构建最好的跨链通信堆栈。Optimistic跨链桥的未来仍然是乐观的。
据此前报道，跨链互操作性协议Nomad发布“复苏之路”计划，将重启跨链桥以分配回收的资金。根据计划，跨链桥的升级预计将在9月中下旬完成，升级完成后，Nomad将重启跨链桥并分配回收资金。[2022/8/21 12:38:34]
OR背后的基本概念：只将交易数据发送到主链上。计算和状态存储不再发生在主链上，而是转移Rollup上，由Rollup上的区块生产者和验证者来执行计算工作。该方案假设至少有一位用户会及时发现欺诈并向主链报告，从而确保系统的完整性。当一个OP区块的挑战期结束以后，该块也就被公认具有终局性了。
Curve Finance向Optimism申请100万OP代币赠款:金色财经报道，根据提交的Optimism论坛上的帖子，Curve Finance已经提交了一份关于Optimism 的治理提案，以授予100万个OP代币。Curve锁定在Optimism上的总价值目前为1740万美元，在Optimism的Curve池中平均每周交易量为340万美元。根据赠款提案，目前价值850,000美元的100万个OP代币将在20周内在Curve上分发。这意味着如果通过，每周将向Curve池分配50,000 个OP代币。
这些代币将作为对Optimism衡量曲线池的流动性提供者 (LP) 的激励。Curve上的计量池每周接收代币排放。这些矿池由每周在Curve上进行的链上DAO投票决定。
目前Optimism上有三个衡量曲线池：sUSD、sETH和sBTC。根据公告，这三个池将成为每周50,000个OP代币排放的接收者，但随着时间的推移，这个数字预计会增加。[2022/7/26 2:36:59]
分析
Optimism的2.31亿枚OP激励基金现已开放申请:6月9日消息，以太坊二层扩容网络Optimism的OP Stimpack（治理基金第一阶段）现已开放申请，该2.31枚OP赠款计划旨在资助OP生态系统中的建设者和项目，资金将通过TokenHouse投票分配。TokenHouse投票过程将以两周为周期运行。投票周期1于6月9日至6月22日运行，将对Gov Fund第0阶段提案进行投票，即将数百万枚OP分配给自第一天以来一直在推动OP增长的项目；第2轮投票周期为6月23日至7月6日，将对新的Gov Fund第1阶段提案进行投票。另外，Optimism还将3500万枚OP投票权委托给整个生态系统中的数十个个人和团体。5月初，Optimism宣布建立为Optimism上项目提供资金的基金OP Stimpack，Optimism将为该基金分配2.31亿枚OP，并将启动面向建设者的空投。首先将通过项目的TVL以及每日交易量决定项目可以申领的OP代币数量，之后将向任何符合Optimism愿景的项目开放，该阶段将在首轮追溯空投发放后启动。[2022/6/9 4:14:31]
接下来，我们将从流动性提供者和用户的角度来分析OR。
合成资产协议Synthetix将在Optimism上推出首个黄金和白银合成大宗商品:3月12日消息，合成资产协议 Synthetix 宣布将在 Optimism 上推出首个合成大宗商品（synthetic commodity），交易者能够在 Kwenta 上获得黄金和白银市场的链上投资敞口。此外，Synthetix 还表示正在与预言机 ChainLink 合作，以确保为各类头部交易商品提供信息。
Synthetix 表示，在推出黄金和白银合成大宗商品之后，他们还计划探索更多类型的合成商品，可能涉及贵金属、农产品、以及能源等领域。目前 Synthetix 已经发起投票，让社区选出下一个上线的合成大宗商品。[2022/3/12 13:52:05]
假设有一个与Uniswap一样大的应用可以轻而易举地通过移植现有的Solidity代码来无缝迁移到OR上。让我们从流动性提供者和用户的角度来分析OR。
流动性提供者
如上文所述，OR会定义一个挑战期，以便发现并报告欺诈行为。取款的等待时间必须长于DTD，否则该系统很容易就会因为失窃而失去偿债能力。
出于安全的考虑，延长DTD会比较好，从而提高下述这种攻击的成本：
OR验证者发现欺诈，并将fraud_detected交易发送至内存池。这时，OR验证者已经履行了职责：发现并“报告”了欺诈。但是，只有将fraud_detected交易上链，这个告状才是有效的。
假设在DTD期间，攻击者租用足够多的算力来挖矿，将包含fraud_detected交易的区块替换掉。此举可视为对fraud_detected交易的无声攻击。为什么说它是无声的？因为从无辜旁观者的角度来看，整个网络似乎平安无事。如果没能将包含欺诈证明的交易上链，当然不会发生交易回滚。
为了证明我们的观点：资本效率和安全性之间存在权衡关系，我们接下来会说明其由来和影响。假设DTD有一周的时间；一些人认为时间过短带来的风险太高）。根据我们的分析，无论DTD是1天还是两周，都只是安全性和资本效率之间的权衡曲线上两个不同的点而已。根据DTD时长的不同，攻击者需要承担的成本也在100至1000万美元之间。攻击者承担的成本并不直接取决于其所追求的利益，如果OR持有数十亿美元的资产，那么攻击成本高达数百万美元也不能阻止他们。
由于流动性提供者的行为，机会成本对去中心化应用的影响很大。这段时间来，我们已经看到流动性从Uniswap流向SushiSwap，又回到Uniswap上。将OR-Uniswap与ZKR-Uniswap进行对比。流动性提供者现在可以选择将资金放在OR-Uniswap上锁定一周时间，或放在ZKR-Uniswap上锁定30分钟。ZKR-Uniswap有一个基本优势。从长期来看，代币经济或其它激励机制难以打败这种优势。
经常有人问我们：快速取款能解决这一问题吗？能够在OR和ZK-Rollup之间创造公平的竞争环境吗？
不能。快速取款只会通过缩短取款时间来改善用户体验，不会提高资本效率：必须在Layer1智能合约中锁定足够多的资金来支持整个DTD期间的取款。
另外，快速取款只能用于同质化资产，遇上非同质化资产就没有用。即使对于同质化资产来说，需求量越大，机会成本越高。事实上，当很多人都想交易供不应求的同质化资产时，机会成本非常高：不妨想象一下，整个DeFi领域的用户都想交易YFI时，提前锁定足够支付一周取款额度的YFI需要多少成本。在这样收益率暴涨的时候，如果要你锁定YFI，你希望获得多少回报？
有些人可能会说，流动性提供者不足为虑，因为整个DeFi领域会集中到同一个OR上，降低用户的取款频率和交易成本。
请注意，这一假设的前提是，没有任何去中心化应用运行在OR以外的地方，包括Layer1和ZK-Rollup等。
我们认为，即使在这一场景下，随着OR的吞吐量增加，安全性也会下降。为什么？让我们从用户的角度来思考。
用户
信任：Alice可能会相信OR，或者更具体来说，至少有一方会验证OR的当前状态。这就意味着，从Alice的角度来说，OR在本质上是一个可信系统。可信系统以惊人的规模运作，通常是高价值企业的基础。这些企业在努力不辜负信任，因为它们的声誉越来越好。
不信任：Alice可以亲自验证OR的状态。遗憾的是，验证OR的成本与OR的吞吐量成正比：例如，如果OR将以太坊的可扩展性提高20倍，验证成本也会提高20倍。久而久之，只有少数富人才能负担得起高吞吐量OR的验证成本。
就今天来看，这种担忧也不是杞人忧天：目前，验证以太坊是一种利他行为。一些人认为，当前以太坊的验证成本之高，已经到了会损害去中心化的地步：受成本的影响，验证以太坊完整性的网络参与者在减少。换言之，去中心化程度降低和安全性降低才是真正的问题。
结论
OR面临两难困境：它无法达到ZK-Rollup那样的资本效率，因为这会降低其安全性。这是OR的固有问题，而非设计细节问题。因此，在选择是运行在OR还是ZK-Rollup上时，任何应用都会更倾向于后者，因为后者会吸引流动性提供者。
感谢DanRobinson对本文初稿的建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。