声明：本文作者火小律，独家授权“吴说区块链”进行转载。任何商业或非商业转载行为，请与本人联系，侵权必追。
原标题：《OK徐明星未来关键2周刑事律师科普“黄金37天”》
目前徐明星涉调查事件还在迷雾之中，几件事受到关注。第一是大量网友向山西相关部门咨询，甚至在微博下集体刷屏。按照常规，相关部门是会回应外界关切，因此权威部门的回应可能会接近释出；第二是11月1日OK代言人徐坤再次发布微博，称目前还不能给出确切提币时间，但请放心所有资产是安全的。至于海南所谓的关联，大概率是无稽之谈，和当地房地产利益相比，区块链实在只是品牌政绩而已。
但无论如何，距离“黄金37天”已经越来越近，按照财新的说法，大约在10月10日左右被调查，那么距离37天只剩下约两周。黄金37天究竟是什么？如果过了37天又代表什么？原检察院人士、现刑事律师火小律为大家详细解读。
Alameda前CEO和FTX联创已认罪，并在针对SBF的刑事案件中合作:金色财经报道，纽约南区美国检察官周三晚间表示，Alameda Research前首席执行官Caroline Ellison和FTX联合创始人Gary Wang已对联邦指控认罪，并在针对SBF的联邦刑事案件中进行合作。
此前报道，SBF将于今日离开巴哈马，被引渡到美国，预计最早将于周四被带上法庭。（纽约时报）[2022/12/22 22:00:36]
火律师指出：37天意味着什么？一个关于“罪与非罪、羁押与否”的初步判断。即案件经侦查，交由检察院初步审查，判断是不是犯罪、什么罪名、逮捕与否。为什么有“黄金”一说？因为一旦逮捕定下基调，后续可变化空间也随之狭窄。
全文如下：
“黄金37天”的说法由来已久。辩护律师喜欢说，当事人、家属也常挂嘴边。
BitMEX前业务发展负责人的刑事审判被推迟至10月:金色财经报道，美国对BitMex前业务发展负责人Greg Dwyer的刑事审判已被推迟至10月。Dwyer因涉嫌违反《银行保密法》而面临长达五年的监禁。他的法律团队辩称，这位澳大利亚加密货币大亨为这些指控做准备的时间较少，因为他一直专注于从百慕大引渡的案件，但这一尝试最终以失败告终。地区法官John Koeltl表示同意，其审判将在10月举行。[2021/12/29 8:10:45]
一知半解话传话，形成一个普通的误区，37天还关着，出大事了；37天放出来了，彻底没事了。
究竟37天指什么？笼统的说，是机关刑事拘留的最长期限30天、检察院审查逮捕的最长期限7天，组合而成。实践中，可能短于37天。
ETC Labs：追究对以太坊经典区块链攻击的犯罪者并发起相关刑事指控:金色财经报道，旧金山时间2020年8月6日，以太坊经典（ETC）区块链的核心开发和加速器组织——ETC Labs宣布，除寻求技术解决方案外，已与跨境争议和调查公司Kobre＆Kim合作寻求法律补救，并通过CipherTrace与当局合作，调查和追究最近对以太坊经典区块链攻击的犯罪者并发起相关刑事指控。
ETC Labs首席执行官Terry Culver表示：“我们已经聘请Kobre＆Kim和CipherTrace协助调查和追究最近攻击ETC区块链的的犯罪者并提起刑事指控。我们将共同与美国和其它任何地方的利益相关者、机构合作调查，对交易进行分析，并确定有关责任方和这起攻击发起的动机。我们要确保操纵公共区块链进行窃取的行为会产生严重后果，我们决心保护生态系统的完整性。”[2020/8/8]
37天意味着什么？一个关于“罪与非罪、羁押与否”的初步判断。即案件经侦查，交由检察院初步审查，判断是不是犯罪、什么罪名、逮捕与否。类似医院看病，服务台预检，再找医生陈述病情，完成简单的检查，待医生初步判断可能是XX病，要不要治疗、大概怎么治。
华尔街日报：美国当局正对Wirecard展开刑事调查:华尔街日报援引知情人士报道称，美国司法部正在调查信用卡发行商Wirecard在涉嫌与在线大麻市场相关的1亿美元银行欺诈案中是否发挥了关键作用，是否同时充当支付处理方和离岸商业银行。目前已经有两名涉事人因涉嫌欺诈而被指控与第三方支付处理商及其他人共谋诱美国多家银行批准购买大麻产品的信用卡支付。据此前报道，此前Wirecard在披露了21亿美元的财务漏洞后，向慕尼黑法院申请破产，并且正在评估是否为其子公司申请破产程序。之后，英国金融行为监管局叫停信用卡发行商Wirecard子公司WirecardCardSolutions业务，几天后又恢复其发行电子货币和提供支付的服务，其他服务仍受限。注，Wirecard的子公司WirecardCardSolutions曾负责发行Crypto.com旗下MCOVisa以及TenX的Visa借记卡。[2020/7/9]
为什么有“黄金”一说？因为一旦逮捕定下基调，后续可变化空间也随之狭窄。实践中，检察院决定逮捕，说明无罪的可能性几乎为0。后续变更取保、不起诉、判缓刑的可能性自然也较低。尤其是现在“捕诉合一”的大背景，即由同一名检察官决定是否逮捕、是否起诉。检察官的思路是连贯的，第一个决定便显得至关重要。
动态 | 美国国税局《2019年刑事调查报告》：罪犯使用比特币逃税:美国国税局（IRS）发布了一份《2019年刑事调查报告》，庆祝其执法100周年。该报告要求打击那些使用先进技术来逃避税收等犯罪行为，也提到了过去一年来在遏制和逮捕使用加密货币的犯罪分子方面取得的成功。美国国税局副局长Jim Lee提到了成立于2018年6月的全球税收执法机构J5。J5遵循经济合作与发展组织（OECD）的号召，采取行动并与国际逃税作斗争。 J5还着眼于国际逃税的促成因素以及使用加密货币逃避国际税义务的行为。该报告同时详细说明了如何使用比特币进行某些欺诈行为，阐明了逮捕和关闭由比特币资助的“最大的暗网儿童网站”等情况。（ambcrypto）[2019/12/8]
为什么说“玩坏了”？主要是过分夸张的宣传“黄金37天”，容易产生反效果，引起司法机关的反感。事实上，大部分普通刑事案件，经审查不构成犯罪等，司法机关自然会放人。而小部分律师坐享其成，过分“抢功”，将取保或者撤案完全归功于有效辩护，甚至将司法机关竖成“邪恶”的对立面。
曾听过一位刑辩大咖的讲座，开篇三句话总结当前检察院办案三大特点：
1.喜欢把无罪往有罪上靠；
2.喜欢把轻罪往重罪上靠；
3.喜欢把一罪往多罪上靠。
回归正题，37天内，律师可以做些什么呢？
1有效会见，了解基本案情
捕前侦查阶段，甚至整个侦查阶段，最核心的问题是“信息严重不对称”。
体现在3点。第一，司法机关对外透露的信息极少；第二，家属几乎不清楚具体案情；第三，辩护律师看不到任何卷宗材料。
因此，会见是了解基础案情最直接最高效的方式。在简单的一问一答中，尽可能全面的了解整个案件事实，可能存在的风险点和影响未来案件走向的转折点。
插一句，已经有好几个家属问过类似问题了，那些答复可以看卷宗的律师就别请了，误事。
2合理甄别，客观验证事实
客观的说，当事人的陈述主观性很强、局限性很强。可能角度有限，并不知晓全貌；可能记忆模糊，细节回忆不清；可能自我掩饰，容易避重就轻……
有次见当事人，对方先叙述，我提了三个问题，基本可以断定对方没说实话。如果按照当事人的说法去制定辩护策略，后续会很被动。你以为不说就能过司法机关吗？总有代价。
这也是经验丰富的辩护律师和普通律师的差别，合理甄别言词证据，通过自我分析，拨开云雾求证真相。
3自行调查，还原案件全貌
辩护律师相较于司法机关，最大的优势在于时间和精力。
尤其面对一些新型案件，涉互联网、涉金融等，司法机关囿于案多人少，很难深入透彻的了解商业模型、商业习惯等。
辩护律师则有着天然的优势，可以花费更多时间精力深入调查、短期内调动更多商业资源，以便快速还原案件全貌，提供更多的辩护思路，甚至是帮助司法机关了解背后的缘由，更深刻的理解整个行为。
4加强沟通，交换法律意见
先解决2个问题。
1.和司法机关沟通，律师和家属有什么差别？
最核心的是专业。家属更偏向情感类叙述或反复强调无谓内容。律师则能更有效直观的针对法律事实、证据等问题发表意见。
2.怎样的沟通，更易被司法机关所接受？
尽可能就事论事、尽可能客观全面。
早年在检察院，收到无数辩护意见，有些连基本事实都说错，更别提以此为基础的辩护内容了。这类意见往往容易弄巧成拙，引起司法机关反感。还有一种，只阐述对自己有利的，甚至夸张表述，不利的内容只字不提。这类意见很难打消司法人员心中的顾虑，效果未必好。
侦查阶段，证据不断更新，不到最后一日都不知结果。持续沟通，有效沟通，不断跟进，才能保证效果最大化。
5主动出击，推动案件进程
有人说，该放人总会放人，请不请律师又有什么差别？
1.结果很重要，快速达成结果更重要。
精细化辩护的时代，单纯追求无罪、罪轻、取保的结果，未免太低。以取保为例，目标应从37天，定为33天、30天，甚至更短。
对被羁押的当事人，求的是早日心安心定，多1天都是度日如年，3、4天已然太久。
2.面对争议问题，提供多个思路。
法律存在一定空白，不少问题存在争议。承办人员有一套固定的思维逻辑，辩护律师可以提供另一套思路。碰撞产生更多火花，可能影响案件走势。
即使逮捕，变更一个罪名，对当事人，可能是最终刑期和处理方式的差别。而不仅仅是文字差别。
这些都需要专业辩护律师介入，尽可能主动推动案件进程，而不是被动等待司法机关的决定。
风险提示
根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。