本文来源：律动BlockBeats
根据此前BitcoinTreasuries数据统计显示，纽交所4000家的上市公司中，已经有11家纽交所上市公司持有比特币，总量约592806枚。随后这一数据还在持续增长。持有比特币的这些公司中，像Grayscale，Coinshare等这类基金相当于托管机构。
尽管有关更多机构对比特币感兴趣的会让大多数人认为这是一个积极的利好信号，但最近Longhash的报告指出，「从短期到中期，积极因素远大于消极因素。但是在接下来的十年左右的时间里，如果比特币最终发展成为价值存储之上的全球货币，那么可能会带来某些安全风险。」??
摩根大通：在目前的价格水平使机构对比特币兴趣下降:比特币目前呈整体看跌走势，比特币基金继续亏损，大大降低机构逢低买入的可能性。摩根大通表示：“5月19日加密货币崩盘一个多月后，比特币基金继续亏损，尽管流入实物黄金ETF的资金已经停止。”这表明，倾向于通过公开上市的比特币基金或芝加哥商品交易所(CME)比特币期货等受监管产品进行投资的机构投资者，仍对逢低买入比特币没有多大兴趣。（金十）[2021/6/28 0:10:15]
声音 | TON Labs首席技术官回应监管机构对Telegram区块链项目缺乏兴趣的原因:针对Telegram的区块链项目Telegram Open Network（TON），decrypt在与十几个监管机构和中央银行联系后获悉，监管机构对此的回应范围从“无可奉告”到“无话可说”。德国中央银行的一位发言人表示：“我们没有关于TON的任何具体信息。因此，我们无法对此应用发表评论。加拿大隐私事务专员办公室发言人补充说：“鉴于我们没有机会深入研究该技术，我们无法发表评论。” 欧洲中央银行发言人说：“这似乎是另一个加密实验，对于现阶段的监管者/监督者来说，并不是一个真正的问题。”欧洲数据保护主管的一位发言人说：“确实没有太多信息。Telegram将必须应用欧盟通用数据保护条例（GDPR）；这里不需要针对TON制定特定的规定。Telegram将必须履行所有合规义务。”对此，TON Labs的首席技术官Mitja Goroshevsky表示，监管机构对此缺乏兴趣是因为Facebook领导的Libra协会与TON有很大不同。 Libra协会根本没有去中心化权力，甚至不能称Libra为加密货币。另一方面，TON并非试图成为没有银行牌照的支付机构，这只是一个去中心化的区块链。TON Labs策略副总裁Pavel Prigolovko表示，监管取决于TON的权力下放。TON正在竭尽全力促进权力下方。[2019/9/26]
资料来源：Bitcointreasuries.org
荷兰金融监管机构对数字货币投资持怀疑态度:荷兰金融市场管理局（AFM）对从事加密货币交易的机构是否符合许可法提出了质疑。监管机构提醒数字货币投资者，这些数字货币领域的公司可能无法履行任何义务。[2018/6/16]
现在美国公共机构拥有的比特币就占了其市值的5％，最中MicroStrategy所占比例最大。
另一个瞩目的公司灰度资本也在不断增加其加密货币持仓量，根据灰度官方于11月6日披露数据显示，其持仓总规模突破90亿美元。比特币信托持仓价值76.48亿美元，以太坊信托持仓价值11.04亿美元。灰度从2014年12月31日至今的资产管理总规模增长超过了200倍。
由于机构投资者的需求不断增长，芝商所的交易量近来也出现了较大增长。下图所示的未平仓比特币期货就体现出了机构对于比特币投资兴趣。??
市场很大程度上将这一相对新出现的机构兴趣视为好消息，市场本身在消息和购买压力的推动下反弹，比特币本月迄今上涨了22.8%。
然而，也可能有一些潜在的问题。
首先的问题就是，随着比特币价格的上升，机构持有的比特币的美元价值也会上升。如果比特币真的像一些支持者所说的那样被低估，那么价格的大幅升值可能意味着对普通投资者来说，比特币的供应被稀释了。
另一件需要考虑的事情就是老生常谈的监管问题，如果比特币被接受为一种货币，而且各国央行将其视为对法定货币的威胁，那么可能会出现被没收的潜在风险。
正如ThetaSeek在Twitter上所说，上市公司持有的这些比特币债券很容易被政府查封。不过虽然他的言论引发了一些猜测，但目前还没有完全明确的监管规定来决定政府将如何对待加密货币。
如何看待比特币，确实将在政府对待比特币的方式中发挥重要作用——如果比特币被视为一种更安全的避风港资产，那么或许政府就不太可能对比特币采取特别的监管行动。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。