11月15日，BCH即将再次分叉，随着币安和Coinbase的表态，BCHN基本推翻了原开发团队ABC。总结来看，ABC在没有共识下强推IFP，是此次分叉的直接原因。社区核心领袖RogerVer对ABC的反对、以及对BCHN的明确支持，是此次分叉成功的根本。
分叉的原因
分叉的起因是对IFP的不同意见。原有的开发团队ABC执意加入这一计划，矿工的一部分挖矿收入将直接交给开发者作为开发费用。这一计划受到了部分社区成员的反对，并形成了名为BCHN的新开发者团队。
火币于佳宁：投资者作决定前应先全面了解区块链知识:中国通信工业协会区块链专委会轮值主席、火币大学于佳宁表示，虚拟货币价格可暴涨，也很可能会暴跌，甚至类似空气币等在极端情况下价值可能归零。另外，一些虚拟资产从本质上并没有真正利用区块链技术，只是打着区块链的旗号，获得了与实际价值完全不相符的估值。部分空气币项目本质上是欺诈、，同时市场操纵等行为屡见不鲜，实质上扰乱了金融秩序，增加了市场风险。投资者在作出任何投资决定前，应先全面了解区块链知识，避免被市场情绪或者欺诈话术蒙蔽，造成不必要的损失。（中国证券报）[2021/5/20 22:23:05]
加密货币社区看似由个体组成，其实绝大多数都受核心布道者影响。后续由于BCH社区的核心人物Roger、江卓尔等陆续站在BCHABC的对立面，并明确表示支持BCHN，导致中外社区开始整体倒戈。另外两位核心人士吴忌寒没有表态，杨海坡处于中立。
历史上的今天丨SEC再次推迟对Bitwise比特币ETF提案决定:2019年5月14日，美国证券交易委员会（SEC）再次推迟决定是否批准或拒绝Bitwise比特币ETF提案。该提案于今年1月首次提出，由Bitwise和NYSE Arca共同提交。SEC此前已在3月底推迟对Bitwise和VanEck / SolidX的比特币ETF提案做出决定，将这两项提案推向了5月份。
2018年5月14日，纽约经济发展联盟（NYCEDC）5月14日宣布，将推出多项举措，将该市打造为区块链技术中心。其中最重要的是打开一个“区块链中心”的计划，该计划将促进公众对该技术的认识，并促进行业利益相关者之间的对话。该中心对话的一个重要议题是使监管环境对创新型企业更具吸引力 。[2020/5/14]
RogerVer因早期狂热布道比特币被称为比特币耶稣，后续也狂热地转入对BCH的布道；江卓尔是莱比特矿池创始人与中国比特币科普第一人；杨海坡是Coinex交易所与Viabtc矿池创始人；吴忌寒是比特大陆创始人。
声音 | CFTC发言人：没有员工试图篡改LedgerX审计流程 决定取消Paul Chou的成员资格:针对 “CFTC员工试图篡改LedgerX的审计流程” 的说法，CFTC发言人Michael Short在邮件中称并没有发生这种事情。 与此同时，据CoinDesk称，Paul Chou被CFTC技术咨询委员会“开除”。Short表示，不再让其担任成员是 “委员会一致决定” 的结果。他表示，“Paul反复无常和不专业的行为有可能分散人们对重要问题的注意力。” 当被问及CEO在推特的行为反复无常是否会影响某个合约的批准时，Short 坦率地表示不会。（The Block）[2019/9/29]
比较尴尬的是，IFP由江卓尔提出，并且还在计划中署名四位支持者：江卓尔-BTC.TOP、吴忌寒–Antpool，BTC.com、杨海波–ViaBTC、RogerVer-Bitcoin.com。Roger后续在西方社区压力之下第一个表态反对，甚至称没有同意这一协议。江卓尔则在不断修改提案、不断和ABC团队沟通中失去了耐心，表示对方“无法沟通”转而支持BCHN。
声音 | VanEck数字资产战略总监：SEC延迟对比特币ETF提案做出决定 将继续努力:据The Block消息，美国SEC已决定推迟就VanEck、SolidX和Cboe交易比特币ETF的联合提案做出决定，并在此期间寻求公众意见。作为对一再拖延的回应，VanEck数字资产战略总监Gabor Gurbacs在推特表示，“我们继续努力，争取更好监管、更安全、更具流动性的数字资产市场。比特币太大了，不容忽视。[2019/5/21]
ABC开发团队的领袖Amaury受到指责较多，例如无视社区意见强行推IFP，强调捐赠地址由个人管理，以及对其他开发团队的敌我思维。几名曾经与其共事的成员离开后，反水成为对他的坚定批评以及攻击者。Amaury一方缺乏声音，导致舆论出现一边倒，但舆论与核心支持者的反对相比，也并不重要。
分叉的结果
11月3日币安发布公告，根据CoinDance数据显示，截止至2020年11月02日上午08:00，最近7日区块节点分布为BCHN为71.9%，BCHA为0.8%，BCHN方案目前大幅领先BCHA方案，因此，若硬分叉后产生分叉币，币安将默认选择BCHN节点方案。币安旗帜鲜明的表态说明了未来BCH大概率将由BCHN接替。11月5日Coinbase也表示将采用BCHN节点，至此结局已经没有悬念。
与此前两次分叉双方均有强劲实力不同，此次ABC成为遭到社区与核心支持者抛弃的一方，预计整体BCH将平稳过渡到BCHN管理的方案。BCHA仍将继续存在，但因为没有共识支持，平稳后将会遭到大量抛售，除非受到某一外部大财团或基金的支持，否则将逐渐离开公众视野。目前来看这一“白衣骑士”没有出现的迹象。
分叉的未来
关于此次BCH分叉的未来，外界有两点担心。
第一，ABC团队开发的几年来，虽然没有太多亮点，但基础技术实力是可信任的。BCHN团队目前还没有在项目领导力上证明过自己，仅强调修复了ABC的几个bug。不过另一方面，BCH受到模式的影响，似乎也不需要大量的开发。
第二，BCH会否感染上“分叉基因”，甚至未来无休止地分叉下去。本质上BCH目前的四位核心支持者Roger、吴忌寒、江卓尔、杨海坡理念是相对一致的。比较糟糕的是出现了一位不受管控的开发者，以及在没有形成共识之前贸然提出IFP，导致了今天的结局。接受教训后，这种偶然事件应该不会再次出现。
尽管普遍认为，交易所取代矿池成为了分叉时的决定者。但梳理来看，社区中意见领袖的态度，依然是一个项目的决定因素。早期比特大陆强盛时期，中国方面给予的支持更胜；后期由于比特大陆内部纠纷，对BCH的支持受到指责。Roger的态度与支持，在社区中更占主导地位。
分叉的反思
在加密货币中，开发者往往具有无上的权力。从最早的中本聪，到移交给比特币core，再到以太坊、波卡、Filecoin等主流产品，甚至BSV、波场，开发者与社区领袖往往一体，因此意见相对统一。BCH比较特殊，社区领袖对开发者虽然有资助，却没有管理的权力。
虽然江卓尔说，BCH这次的分叉解决了一个问题：开发组&域名不是BCH，社区才是BCH。哪怕你是主开发组，你也不能违背社区共识，否则就会被社区抛弃。
但如果每次对开发者的反叛都需要分叉来解决，那么代价是否过于高昂。BCHN的leader是匿名的，如果未来他们放弃BCH或者再次站在社区的对立面，是否又需要一次分叉？
欢迎阅读吴说报道精选：主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等
风险提示
根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。