EFI:观点 | CeFi和DeFi将在2021年相遇融合

CeFi和DeFi要想有效合作还有很长的路要走,但两者共同的努力将有助于推动加密领域的大规模采用。

去中心化金融行业无疑有着巨大的潜力——其锁仓价值已经爆发,本月也超过了140亿美元。虽然有人猜测去中心化金融是否会是一个泡沫,但我相信它会一直存在下去。然而,它要如何存在又是另一回事,这取决于DeFi如何处理持续的黑客和其他漏洞,以及中心化金融要如何结合DeFi的主要特性,反之亦然。

DeFi包含了加密领域根本上代表的一切:民主、无银行账户权力、跨国主义、以及真正的全球和共享经济,而所有这些也都是许多人都认为的金融乌托邦。

然而,从来没有任何一个乌托邦真实存在,也没有任何一个极端的东西可以不受控制地朝着其最终目标持续发展。历史上的那些“问题小孩”通常都会遭遇不幸结局,除非他们适应不那么乌托邦的现实。只有满足了CeFi和DeFi之间的黄金平衡,两个“派系”才都能从中受益,而整个加密领域也是如此。

观点:法官Analisa Torres可能会发现某些因素的缺乏导致同样的结果:金色财经报道,推特用户MackAttackXRP在社交媒体中称,关于XRP的裁决,如果美国SEC上诉获胜,法官Analisa Torres将面临两种选择。“她很可能会发现某些因素的缺乏,导致了我们今天所得到的同样的实际结果。”[2023/8/2 16:14:12]

DeFi可以从CeFi中获得什么?

观点:GBTC溢价下跌或使机构停止购买比特币:AMBcrypto刊文称,灰度比特币信托下降的溢价为投资者和交易员敲响了警钟,尤其是在溢价从2020年12月的约30%跌至2%之后。溢价可能是机构投资GBTC的唯一动机,而不是比特币。有观点认为,比特币的价格上涨集中在“机构购买”和“数字黄金”叙事上。这里的关键是“机构购买”是对GBTC的投资,即购买GBTC以获得溢价。一旦溢价下降,预计需求将下降,情况也确实如此。需求下降表明GBTC的机构购买可能会暂停,甚至更糟。溢价的下降可能会导致GBTC折价,这可能是比特币的转折点。剩余的需求可能会转向GBTC,进一步吸走比特币的需求和价格。[2021/1/27 13:37:01]

DeFi领域全面有效的安全审计的缺乏,导致了数百万美元的黑客攻击损失。从加密领域以外的世界来看,CeFi与DeFi的区别模糊不清,损害了整个领域的声誉。而在加密领域内部,DeFi则已经被清楚地定义为一个“问题儿童”。在代码错误、闪电贷攻击、系统漏洞利用和代币设计问题上,光2020年就有超过20起重大的DeFi黑客事件,涉及金额高达1亿美元。

观点:股市放缓可能会提振比特币:Cointelegraph发文称,美国总统特朗普前任幕僚长Mick Mulvane表示,如果拜登担任总统将导致法规“雪崩”,同时一些经济学家也表达了对于拜登政府可能会导致股市回调的担忧。Skew数据显示,最近几个月,比特币与黄金的关联度超过了与股市的关联度。因此,有一种观点认为,放缓的股市实际上可能会提振比特币。[2020/9/1]

不过,值得庆幸的是,在过去的几个月里,大型DeFi玩家及其社区已经越来越认识到了改善审计以及一般审计的重要性。而这正是朝着正确方向迈出的第一步。

当然,DeFi审计和其DeFi本身一样,都是一个新兴的行业,虽然这意味着它还没有达到标准,但也为变革和改进留下了充足的空间。也许这一领域甚至可以发展成为一个全新的子行业,配备标准和认证以解决DeFi这一最大弱点。这种安全审计模式和最佳的实践方法可以直接从CeFi中借鉴,并进行调整,以适应DeFi的具体情况。

观点:停止为美联储提供资金并购买比特币,才能解决所有问题:比特币支持者、金融分析师Max Keiser发推称,比特币可以作为一种抗议的手段。Max Keiser在谈及目前美国经历的抗议活动时提到,最近许多人在推特上呼吁中止为警察提供资金,但这样做是毫无意义的,因为“银行家们”还可以雇雇佣兵来保护自己和他们的财富。

相反,Keiser提出了另一种出路——停止为美联储提供资金,购买比特币,摆脱“暴力支持”的美元。Keiser还表示,考虑到比特币网络生成一个新区块所需要的时间,比特币目前已经是一种比黄金更“硬”的货币。(U.Today)[2020/6/8]

DeFi审计后的下一步是金融审计,以从市场角度解决潜在的风险漏洞。这将是传统金融和数字金融之间的合作,也是CeFi参与者正在引领的话题。

随着这些问题的解决,DeFi的另一个挑战也将得到部分解决,即吸引机构投资以保证长期发展。虽然DeFi的匿名性在默认情况下抑制了大规模的资本流入,因为机构投资者不能与匿名交易方签订合同义务,但更好的安全性将促进CeFi和DeFi在这方面的关系。

零售方面也有类似的问题,而这对推动DeFi大规模的采用同样重要。由于大多数DeFi平台的复杂性,使其变得难以使用,因为使用这些平台往往需要高度的技术知识。而这直接限制了DeFi平台扩大用户群的机会,反过来也使DeFi不可能突破主流,阻碍了DeFi的发展。另一方面,CeFi产品由于其用户友好性以及与传统数字银行工具的接近性,享有更高的采用率。这些形式可以转移到DeFi协议上,以加强用户的获取和保留。

此外,DeFi也有成功采用中心化组件的方式,比如以稳定币持有的DeFi平台上的大量财富,或许就是最好的例子。因此,稳定币是DeFi和CeFi之间急需的桥梁。

DeFi能给CeFi带来什么?

DeFi今年带来的东西有很多值得钦佩的地方,尤其是它为无银行账户人群提供了获得银行服务的机会,也为我们提供了整个加密领域所追求的民主化。

尽管被指责为大多数黑客攻击的罪魁祸首,闪电贷依旧是DeFi的绝对标志,因为它是金融有效民主化的一个主要例子。通过让任何人都能像鲸鱼一样操作,并利用原本作为小投资者无法利用的市场情况,它消除了富人更富,以及不太富裕的人因缺乏金融工具或在合适时刻缺乏流动性而停滞不前的现象。而且,凭借着CeFi更高的安全性和用户友好性,这些机会将被放大,并呈现给整个潜在的无银行账户市场。

从今年破产的一些DeFi项目中,我们也可以看到一些积极的方面。对于我们这样一个年轻的行业来说,“失败的权利”是学习过程中的重要部分,它可以让我们更具抵抗力,且更抗脆弱。这与传统金融形成了鲜明的对比。在传统金融中,由于政府和央行的干预,大大小小的错误都会被统一扫除。但我认为这也是当前金融体系的根本缺陷。相反,加密领域则展示了市场真正力量的发挥,在过去一年中,DeFi许许多多的黑客事件,已经完美地诠释了这一点。我很佩服Harvest、ValueDeFi和Yam这样的项目能够旗帜鲜明地指出自己的错误。而这也说明了,整个加密领域,总体上都在不断成熟和壮大。

按照DeFi目前的情况,尽管我们在2020年目睹了它的急剧攀升,但它还不太可能超越自己的利基市场边界。随着一些项目的失败和消失,它将在未来一年内趋于平稳,而其他项目则将适应并启动自我调节机制,并采用与CeFi更为一致的更可持续的操作方式。

DeFi的理想与CeFi带来的安全措施和易用性的结合,将促进加密技术的大规模采用,最终创造出一个更公平的金融环境。

作者:ANTONITRENCHEV

编译:公众号@萌眼财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-1:56ms