近日，关于「漂亮国」总统被包括 Facebook、Twitter、Snapchat 和 Instagram 等在内的媒体封号的消息闹得沸沸扬扬。
事件主角关于新冠疫情、大选舞弊等诸多事件的不实表述确实值得批判，但让人意外的是，除多家社交媒体外，就连游戏直播平台 Twitch、电商 Shopify 和支付平台 PayPal 等平台都加入到了「去 DT」的行动中。
在封号事件进一步发酵后，关于「We are Trump」「Big Tech」的讨论开始多起来，连以太坊创始人 Vitalik Buterin(V 神) 也忍不住了。
2021 年 1 月 12 日，V 神打破了自己一以贯之的「Twitter-minimization」原则，在推特上发表对此事的观点。他表示，Twitter 创始人杰克·多西?(Jack Dorsey) 禁止美国总统的行为违反了自由、民主的原则（多西并非票选出来的），但同时，这也是权力分立的胜利。
Su Zhu等人创办的破产索赔交易所OPNX的Twitter账户已恢复正常:4月7日消息，三箭资本创始人Su Zhu等人创办的破产索赔交易所Open Exchange（OPNX）的官方Twitter账户已恢复正常。此前曾被冻结。[2023/4/8 13:50:52]
他认为，某种程度上，社交媒体和政府控制之间存在空间有诸多益处，两者权力中心的存在确保了当其中一个崩溃时，另一个可以弥补。但其中一点很重要：Twitter 的用户群不只有美国人，用 Eric?Glen Weyl 的原话来说：Twitter 这个「自然政体」并不适用任何一个国家，因此，任何以「美国」为中心的 Twitter 治理模式都可能存在很多问题。（律动注：E. 格伦·韦尔，经济学家，微软首席研究员，被誉为「经济学界的神童」，著有《激进市场：战胜不平等与经济停滞的经济模式》一书）
动态 | 波场TRON在Twitter上的24小时讨论量排名第二，仅次于 BTC:据社交媒体数据分析网站CoinTrend 显示，波场TRON在 Twitter 上的 24 小时讨论量排名第二，仅次于 BTC。此外，波场TRON创始人孙宇晨在 Twitter平台上的粉丝已突破 200万，账号活跃度依旧保持高增长。波场TRON以推动互联网去中心化为己任，致力于为去中心化互联网搭建基础设施。旗下的TRON协议是全球最大的基于区块链的去中心化应用操作系统协议之一，为协议上的去中心化应用运行提供高吞吐，高扩展，高可靠性的底层公链支持。波场TRON还通过创新的可插拔智能合约平台为以太坊智能合约提供更好的兼容性。[2019/12/3]
V 神表示，在 Twitter 所宣言的节制中，还有不少随意性和不一致性。对于这一问题，V 神认为他看到了两条有趣的解决路径。
声音 | Bitwise全球研究主管：比特币市场最近发生了很大变化 应该会减轻监管机构的担忧:Bitwise Asset Management全球研究主管Matt Hougan表示，比特币市场最近发生了很大变化，这应该会减轻监管机构的担忧。Matt称：“比特币市场历来不受监管，也没有传统的市场监控技术。但在2018年1月，纽约州金融服务部（New York Department of Financial Services）出台了一项要求，要求比特币交易所必须具备监控技术。目前，10家主要比特币交易所中有6家拥有与纳斯达克和纽交所相同的技术。因此，尽管这与国家证券监管不同，但这些交易所是由国家监管的，有着重要的市场监督。”[2019/9/14]
一是让 Twitter 本身变得民主和合法：创建一个有上诉程序的结构化程序，并且总部设置在瑞士（而不是美国）的最高审查小组，允许用户对小组成员进行投票。
动态 | 匿名开发者推出Tipbitcoin.cash，允许使用BCH在Twitch支付小费:据Bitcoin.com 6月30日消息，上周，Crescent Cash wallet的匿名开发者Pokkst宣布推出Tipbitcoin.cash的小费支付服务。该工具允许任何人使用BCH在Twitch上支付小费打赏自己最喜欢的流媒体创作者。[2019/7/1]
二是让 Twitter 变得更像电子邮件（协议化），一个协议可以有多个接口。这样就把审核的问题推到了接口层，可能会出现许多不同的接口。
截图来源：Twitter
他还认为，一个拥有全球性的对话媒介是很有价值的，他担忧「默认的」哲学（包括自由民主和其他）将会把社交媒体治理推向一个以国家为中心的方向。
在这方面，加密货币可能会发挥作用，原因在于它是一个非国家为中心的生态系统，能够解决一些棘手的哲学问题，但确实，目前「也存在某些挑战」。
提出问题后，V 神也提到了一些不错的尝试，比如去中心化的社交网络 peepeth、Kleros，以及将匿名与持久的声誉相结合的信誉系统。
2021 年 1 月 11 日，Fred Wilson 在 AVC 网站发表了一篇文章，他认为，Twitter 拥有如此强大的力量封禁账号是有问题的，这种行为「禁止了他的粉丝看到推文。」
他认为，我们应该对小心自己的愿望，以免我们走向往下滑的滑坡。
「我们从集中化的应用程序转向协议已经是很久以前的事了。」他表示，如果 Twitter 本身是一个协议，Twitter 可以禁止总统使用它，也可以封禁他的推文。但总统仍然可以使用另一个 Twitter 接口，在另一个 Twitter 上发文等等。
这不仅是网络的运作方式，也是电子邮件的工作方式。现在我们开始向这样的平台转移了，Fred Wilson 如此呼吁，当下是时候「迫使」大型中心化应用程序或移动应用商店对外开放了，「我们等得越久，情况就会越糟糕。」
虽然身处不同的领域，但「让社交媒体的运作方式更像是电子邮件」是 V 神和 Fred Wilson 给出的类似方案。
实际上，互联网早期很多「基于协议」的应用都没有真正腾飞，包括像是早年的 Twitter 也很像一套协议，只是后来走了另外一条路，逐渐变得中心化，发展成了一个平台。
如今，大家重新将协议化提上了日程，又开始推崇电子邮箱 Gmail 的做法。原因在于 Gmail 的数据理论上用户可支配，而不管是联系人还是邮件信息，都可以完整导出，如果 Gmail 得不到用户的满意，那么用户很容易就带着数据，换个 Email 客户端。
当然，作为一个免费客户端，使用 Gmail 的用户也倾向于使用谷歌的存储服务，来存储自己的邮件数据，谷歌也可以据此推送一些广告或其他方式挣钱。
正如律动此前的文章《世界讨厌现在的社交媒体》讨论的，如果类似 TikTok 这样的应用采用一种开源的形式，背后的字节跳动只是作为其中一家开发公司，平台上多数功能又第三方开发者实现，平台所有数据全部开放共享，这样的话是否就能避免被一国监管机构封杀？
每当社交平台的问题出现，总会有人想起去中心化协议的美好。尤其在焦点人物遭遇众多中心化社交平台「封杀」的当下，这种回归又显得更为紧迫和必要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。