下沉，是一个耳熟能详的词汇。像是我们在讨论拼多多巨大的发展潜力的时候会频繁提到下沉市场。下沉就像是发展的触角延伸到未激活的基层领域，带动整个组织系统的蓬勃发展。那么下沉到哪里去？市场的下沉是从一二线城市转移到三四线城市，权力的下沉则是由上层转移到基层，本质上讲就是形成一个分布式的系统，由集中式的中心分散到各处的节点。
权力下沉是去中心化的重要特征
当你想了解权力下沉，想想飞舞的蜂群就可以了。
去中心化不是捏造出的名词或者想象的概念，而是自然社会发展的必然结果。凯文·凯利的《失控》一书中以蜂群为例，描述了生物在去中心化逻辑下自然的发展规律。分群是蜜蜂的大型集体活动，上万只蜜蜂集体迁徙到另一个合适的栖息地。在这一过程中并没有领头的蜜蜂进行指挥，而是蜂群根据工蜂侦查的地点进行民主投票，少数服从多数，最后选定新的地点。这完全是一个去中心化的运行模式，同样的现象也存在于蚁群中。
英国立法者投票扩大当局扣押加密货币相关财产的权力:金色财经报道，英国议员周二投票授予当局更大的权力，以没收含有信息的财产，这些信息可以帮助识别与犯罪有关的加密资产。正在议会辩论的《经济犯罪和企业透明度法案》(Economic Crime and Corporate Transparency Bill)已经包含了一些规则，赋予当局没收和拘留与犯罪活动有关的加密货币的权力。下议院议员接受的新修正案寻求赋予地方执法部门权力，也可以扣押“与加密资产相关的项目”，这是指包含或提供访问信息的财产项目，可能有助于协助扣押目标加密资产。该法案在成为法律之前还需获得下议院和议会上院的通过。（coindesk）[2022/11/22 7:57:10]
自然界中的分布式系统存在着几个优点：
星火矿池反驳PoW比PoS更中心化，质押池比挖矿池具有更多的权力:针对ETH开发者nick称，PoS前5名验证节点仅占仅占20-25％质押份额，并质疑BTC和ETH矿池前5名份额太高（更中心化）。星火矿池反驳表示，ETH2 PoW于2020年12月01日启动，6个月后前5名质押池拥有33.94％的份额，此外Coinbase将很快启动其质押池。ETH1 PoW于2015年7月30日启动，6年后前5名矿池占有64.1％的份额。那么就可以说PoW比PoS更中心化吗？这是错的。质押池和挖矿池之间有一个关键区别。
矿工可以在未经矿池运营商许可的情况下切换矿池。因为矿工控制着挖矿设备。相反，如果验证节点想要切换质押池，则他们需要质押池操作员的许可。因为只有质押池操作员才能控制验证节点密钥。所以不能说PoW比PoS更中心化。质押池比挖矿池具有更多的权力。也许应该称其为质押耕种，而不是质押池，因为参与者无法自由离开。此外，现在世界上有超过500,000名矿工正在挖矿ETH。[2021/5/21 22:30:10]
可适应：蜂群中的每个个体都会对变化产生反应，因此在对环境的变化时有良好的适应性和进化性；
分析师：BTC是美国人赋予自己权力的唯一有效途径:6月23日消息，比特币支持者、金融分析师Max Keiser表示，比特币是美国人赋予自己权力的唯一有效途径，而抗议是行不通的。他称，与购买比特币相比，抗议者其实“无所作为”。美联储对新冠肺炎疫情的应对加剧了不平等，而乔治·弗洛伊德的抗议活动在很大程度上则是由于经济压迫和警察压迫。（Cointelegraph）[2020/6/24]
可进化：个体不断地适应环境的变化，并将适应性进行传递，最终会实现群体的进化；
弹性：分布式的系统具有良好的弹性，因为群体中的每一个个体都是并行的节点，并且存在冗余，不会因为某个节点的故障而造成整个系统的崩溃。
我们可以发现，人类科技社会的发展规律与自然界发展在本质上是相通的，自然进化出的分布式群体就是权力下沉的最好案例。
声音 | CFTC主席：CFTC尚未准备在加密货币现货市场推动更多权力:美国商品期货交易委员会（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo置评CFTC在加密货币领域的监管问题时表示，CFTC尚未准备在加密货币现货市场推动更多权力。[2018/7/25]
在提到Web3.0时，去中心化也被频繁提及，最关注的还是权力下沉。从Web的发展史可以看出，Web1.0时代是去中心化的、开源的，开放的网络环境激发了无限的创造，许多优秀的公司在这个时间崛起，比如IBM、Google。
Web2.0时代给访客带来了前所未有的互联网体验和便捷，我们可以在网络上进行内容创作、购物、社交，但是也衍生了很多问题。比如寡头公司控制着用户的隐私数据并以此牟利，恼人的广告、中心化的审查、数据的泄露和丢失等等弊端都是由中心化带来的，Web亟需变革。
Web3.0中一个重要特征就是权力下沉，区块链技术是一大助力
Web3.0并不是在技术上有多大的跨越式发展，而是更加关注权力。去中心化的发展趋势其实就是权力的下沉，区块链技术无疑是去中心化的一大助力。
以太坊创始人V神曾经对去中心化进行了分类，包括架构、、逻辑三个维度，从物理、管理、逻辑三个方面将中心化与去中心化进行了划分。就像一个计算机系统，如何评判是中心化的还是去中心化的？这就要从架构上判断这个计算机系统有几台计算机组成，最多可以容忍几台机器崩溃。上判断这个计算机系统是由多少人来控制，逻辑上判断是一个简单的整体还是群体。还有个简单的方法，就是将系统一分为二，看其是否还能独立运作。
这种划分方式更加的精细，从不同的维度来进行分类，而不是简单的判定某一事物是中心化的或去中心化的。毕竟同一事物在不同的维度上所属类别也是不同的。比如区块链，在架构和上属于去中心化的，因为没有一个集权节点控制整个网络，但是在逻辑上区块链是中心化的。
去中心化有几个显著的优势：
容错性：去中心化系统具有很强的容错性，区块链的网络中有无数的节点，某一个节点的损坏不会影响到整个网络的运行；
抗攻击性：对于区块链网络是有不同的攻击方式的，比如51%攻击，但是需要全网过半的节点达成共识才可能实现。但这会耗费巨大的成本，攻击者往往得不偿失。相对于中心化网络而言，区块链网络没有中心节点的存在，不会出现中心节受到攻击，导致网络瘫痪的现象。
防串通勾结：区块链网络中通过民主投票来达成共识，中心化的组织更容易产生勾结密谋损害其他人利益的现象。
那么区块链的去中心化是怎样运行的，通过怎样的方式实现权力下沉？
共识机制：在没有权威控制的情况下，互不信任的节点通过共识机制来参与区块链网络的运作。不同的区块链的共识机制并不相同，比特币的POW通过消耗工作量来计算一个随机数，最先计算出结果并广播的节点拥有记账权；Filecoin的EC则是看矿工对存储的贡献，选举的过程就像是上帝掷飞镖，贡献越大出块的几率越高。共识机制还有POS、DPOS等等，相信随着区块链技术的发展，会有更具创新性的共识机制出现。
社区治理：区块链没有中心化的组织或公司，更多地通过社区自治的方式来进行管理。比如开发者社区或者社区投票等方式来决定网络的升级或更新。只要是节点的参与者一般都具有参与决策的权利，权力下沉到每一个人。
总结而言，权力下沉不是一个高深的概念，而是真切发生在身边的现象。权力不再集中在少数人那里，转移到每一个参与者手中，这其实是去中心化的精髓，也是Web3.0的期望。每一次社区投票，每一次出块，其实我们就离Web3.0更近一步。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。