1月21日，最高人民法院发布《关于人民法院在线办理案件若干问题的规定》，对区块链证据的效力、区块链证据审核规则、上链前数据的真实性审查、区块链证据补强认定等方面进行了详细说明。
最高法连发四条规定，重点提及区块链证据
该规定共36条，明确指出当事人作为证据提交的电子化材料和电子数据，经当事人举证质证后，人民法院应当按照相关法律及司法解释，依法认定其内容的真实性、关联性和合法性。尤其是在区块链证据方面，更是用4条内容加以重点说明：
最高法：仲裁裁决裁定被申请人赔偿与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，违反了金融监管的规定:金色财经报道，《高哲宇与深圳市云丝路创新发展基金企业、李斌申请撤销仲裁裁决案》案例经最高人民法院审判委员会讨论通过 2022年12月27日作为指导性案例199号发布。此前，仲裁庭裁决，变更云丝路企业持有的极驱公司5%股权至高哲宇名下；高哲宇向云丝路企业支付股权转让款25万元；高哲宇向李斌支付401780美元（按裁决作出之日的美元兑人民币汇率结算为人民币）；高哲宇向李斌支付违约金10万元。高哲宇认为该仲裁裁决违背社会公共利益，请求人民法院予以撤销。
对此，广东省深圳市中级人民法院于2020年4月26日作出（2018）粤03民特719号民事裁定，撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第64号仲裁裁决。
最高法裁判要点称：仲裁裁决裁定被申请人赔偿与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，属于变相支持比特币与法定货币之间的兑付交易，违反了国家对虚拟货币金融监管的规定，违背了社会公共利益，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。[2023/1/14 11:11:57]
第十四条当事人提交的证据系通过区块链技术存证，并经技术核验后一致的，推定该证据材料上链后未经篡改，人民法院可以确认该证据的真实性，但有相反证据足以推翻的除外。
最高法、最高检和部针对电信网络刑事案件出台的意见谈及虚拟货币:6月22日消息，最高人民法院、最高人民检察院和部发布《最高人民法院、最高人民检察院、部关于办理电信网络等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》中表示，电商平台预付卡、虚拟货币等经销商被明确告知其交易对象涉嫌电信网络犯罪，仍与其继续交易，符合刑法第二百八十七条之二规定的，以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚；明知是电信网络犯罪所得及其产生的收益，以明显异于市场的价格销售电商平台预付卡、虚拟货币等，并予以转账、套现、取现，符合刑法第三百一十二条第一款规定的，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。如事前通谋的，以共同犯罪论处；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[2021/6/22 23:57:07]
第十五条当事人对区块链存证证据提出异议并有合理理由的，人民法院应当主要审查以下内容：
动态 | 印度最高法院已推迟对印度储备银行（RBI）禁令的公审:据Jp.cointelegraph消息，印度最高法院已推迟对印度储备银行（RBI）禁令的公审。此前消息，2018年4月，印度储备银行发布通函，禁止金融机构向加密货币企业提供银行服务。随后银行停止向加密业务提供服务，并关闭了他们的帐户。对此，行业利益相关者提交了一份请愿书，以挑战该禁令。[2020/1/15]
存证平台是否符合国家有关部门关于提供区块链存证服务的相关规定；
当事人与存证平台是否存在利害关系，并利用技术手段不当干预取证、存证过程；
存证平台的信息系统是否符合清洁性、安全性、可用性的国家标准或者行业标准；
存证技术和过程是否符合《电子数据存证技术规范》关于系统环境、技术安全、加密方式、数据传输、信息验证等方面的要求。
动态 | 纽约最高法院命令Tether停止将其储备借给Bitfinex或其他任何一方:据coindesk消息，纽约最高法院的法官Joel M. Cohen在周四发表的一份意见书中指出：1.命令Bitfinex和Tether高管和员工停止将Tether的储备借给Bitfinex，以及其他任何一方，除非是正常业务；2.除工资和正常承包商、顾问或供应商付款外，Tether不能将其储备金中的任何资金分配给高管、员工或其他个人；3.Bitfinex和Tether都能以任何方式修改NYAG原始传票中要求的文件；4.禁令将在90天后到期，但NYAG办公室可以请求法院在此前两周延长。[2019/5/17]
第十六条当事人提出数据上链存证时已不具备真实性，并提供证据予以证明或者说明理由的，人民法院应当予以审查。
动态 | 印度最高法院持续推迟听取数字货币禁令的相关请愿:据cryptonews消息，印度最高法院再度推迟听取数字货币禁令的相关请愿，听证会或将推迟至9月18日。目前，除了已经在法庭上提交答复的印度储备银行外，其他受访者尚未提交其意见书。[2018/9/15]
人民法院根据案件情况，可以要求提供区块链存证证据的一方当事人提供证据证明上链存证数据的真实性，或者说明上链存证数据的具体来源、生成机制、存储过程、第三方公证见证、关联印证数据等情况。当事人不能提供证据证明或者作出合理说明，该区块链存证证据也无法与其他证据相互印证的，人民法院对该证据的真实性不予确认。
第十七条当事人可以申请具有专门知识的人就区块链平台存证相关技术问题提出意见。人民法院可以根据当事人申请或者依职权，委托鉴定区块链存证证据的真实性或者调取其他相关证据进行核对。
易保全：区块链技术保障电子证据司法可信
易保全是专业从事区块链电子数据存证保全的第三方专业平台，并荣获2018年工信部工业互联网试点示范项目、2019年网信办首批境内区块链信息服务备案企业和国家科技部高新技术企业，区块链技术备受国家认可。创新“区块链+司法+应用”，有效保障电子数据的完整性、真实性和司法有效性。
区块链技术保障数据不被篡改??
易保全通过SHA-512等多种哈希算法、时间戳服务、PBFT共识算法，对原数据进行加密运算，把存证主体、存证时间、存证过程和存证内容等生成唯一对应的数字指纹，加密存储到区块链上，保障存证数据的完整性，有效防篡改。
同时，还可通过“哈希值校验算法”在线校验电子数据的完整性。用户通过易保全官网上的“验证保全”，输入存证数据的备案号并上传原文件，系统自动对上传文件的哈希值和原始存证数据的哈希值进行比对，如果存证数据与上传文件完整无误，则通过验证，反之，不通过。
区块链技术保障电子数据真实可靠??
易保全与公证处联合开发取证方式，保障取证技术的司法可靠性。当用户通过互联网进行取证时，会自动清洁取证环境，通过时间戳自动获取当前标准时间，并按所述标准时间计算所述取证文件的哈希摘要值，然后将哈希摘要值和取证文件上传至保全中心进行区块链存证保全，使维权证据链更完整。
通过区块链技术，易保全把公证处、版权保护中心、互联网法院、仲裁委等机构纳入保全链开放平台，让区块链存证数据实时同步存证到公证司法机构的服务器上。同时，通过公证处、仲裁委、首都知产协会官网可在线查询区块链数据的相关信息，提高区块链证据的司法公信力。
区块链存证解决司法“信任”问题??
目前，易保全已多次被法院纳入区块链典型案例，其区块链存取证更是被全国各大法院官宣采信，帮助用户成功维权。根据裁判文书网显示，多地高院明确认可易保全的区块链存证，以贵州高院为例：
一审法院当庭使用电脑登陆易保全官方网站对涉案电子数据取证证书的内容进行核验：在易保全网站输入证书号码,对于该证书对应的电子数据进行提取。经比对,存储在易保全网站上电子数据内容与原告提交的证据一致。
贵州高院认为，被上诉人提供的电子数据取证证书及附件属于电子证据，申请人将相关电子数据上传至网络存储平台进行认证后，形成可验证的结果，当数字指纹一致时，证明电子数据在申请时存在且未被篡改或伪造；同时，本案电子数据同步存储于广州互联网法院，且经本院提取证书附件核对一致。
在政策的号召和现代技术的加持下，通过区块链技术，把普通的电子数据转变为可信的区块链证据将成为趋势。目前，易保全已通过区块链技术成功为中国气象局、国药控股集团、重庆建工、内蒙古日报社、拉卡拉、我图网等知名企业提供区块链存证、电子签约、知识产权保护和互联网司法等服务，有效解决电子证据相关信任难题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。