注：原文来自rekt。
回想起来，这是不可避免的。
这是发生在币安智能链上的首次令人印象深刻的攻击事件，MeerkatFinance丢失的资金排到了排行榜的第三位。
在仅仅运营一天之后，MeerkatFinance就卷走了1300万BUSD以及大约73000BNB，目前涉及资金总额约为3100万美元。
我们一直在观察币安智能链，其网络似乎正复制以太坊DeFi夏天的发展走势，当一些项目方通过复制的代码建立足够的资本后，就出现了卷款跑路的现象。
而这一事件的后续，将会是一种非常有趣的情况。
分析 | BitMEX未平仓头寸达10万枚BTC，或预示市场趋势正在增强:BitMEX未平仓比特币期货合约（XBTUSD）即将达到10万枚比特币的峰值。未平仓合约数据严重依赖于关键的心理层面，这或许表明加密衍生品市场已经成熟。BitMEX的市场活动要比竞争对手活跃得多，因为该平台最近的未平仓头寸大幅增加。未平仓合约是衡量资金流入衍生品市场的指标，通常显示市场的成熟程度。成熟市场的绝大多数情绪似乎是看涨的，因为超过80%的XBTUSD头寸都在做多比特币。加密分析公司Skew Research发现，XBTUSD的未平仓头寸有达到特定水平的趋势。数据显示，该平台的未结算期货合约数量最多达到了10万枚BTC。而根据BitMEX Resources的分析，当平台上的未平仓头寸超过10万BTC时，预计比特币价格将出现一段时间的大幅波动。在传统的股票交易中，持仓量的每一次增加都意味着市场参与者正密切关注着标的资产的价格，因为有上涨的趋势。由于上升的未平仓合约意味着流入市场的资金和利息增加，这通常被视为当前市场趋势正在增强的迹象。（CryptoSlate）[2019/11/19]
CZ及其团队会不会回滚他们的公司链，或者就这么让用户遭受损失？
分析 | 加密参与者可用永续掉期和期货合约产品来控制风险敞口:OKEx Research今日发布报告《比特币投资组合的风险对冲》。文章指出，受到比特币主导的加密货币，自6月底达到13900美元的年度高位以来一直处于下行路径，比特币多头一直处于艰难境地。随着价格调整的继续，交易员们一直在寻找如何对冲他们的BTC多头头寸。由于蓬勃发展的加密衍生品市场，参与者现在可以利用日益流行的永续掉期和期货合约产品来更好地控制其风险敞口。[2019/8/2]
这样的局使得小偷无处藏身，在这么一条链上，他们能跑到哪里去呢？币安关闭了桥梁，甚至bscscan.com也暂停了一会儿。是流量太大，还是某种类型的烟幕弹？
MeerkatFinance最初声称这是一次黑客攻击，但随后该项目方删除了他们的账户，只剩下BSC用户自己，或者去怪币安。
分析 | 监管及税收优势促使斯洛文尼亚成为加密货币采用的领先国家:据Bitcoin.com消息， 人口数量只有200万的斯洛文尼亚接受BCH支付的零售场所比整个美国还多。分析认为，斯洛文尼亚成为国际加密货币采纳中心的一个主要因素是其开放监管的态度，在斯洛文尼亚拥有数字资产是合法的，而且通过交易加密货币获得的资本收入也不需要为个人缴纳所得税。此外，斯洛文尼亚数百家零售店开始接受加密货币支付的最大原因是Eligma，这家初创企业开发了一款交易处理系统Elipay，支持使用BCH、BTC、ETH和它自己的代币ELI进行店内移动购买。[2019/6/17]
感谢0xdeadf4ce提供的帮助。
MeerkatFinance部署者升级了该项目的2个金库。
攻击者地址通过Vault代理调用无需许可初始化函数，有效地允许任何人成为Vault所有者。
攻击者随后通过调用签名为0x70fcb0a7的函数来耗尽金库，该函数接受了一个代币地址作为输入。升级为智能合约的反编译，显示了所调用函数的唯一用途是移除以所有者为受益人的资金。
分析 | BTC算力波动上升 多空单开单量保持谨慎状态:据TokenGazer数据分析显示，截止至5月22日18点整，BTC价格为$7890.38，BTC在短暂站上8000以后，迅速回落，目前在$7800—$8000区间内盘整。主流合规交易所昨日BTC交易量约为$904MM，呈现一定下滑趋势。算力方面，BTC的算力为50.01E，在近一个月以来波动上升。期货方面，多空单开单量在行情较不明朗的状态下，保持较为谨慎的状态。目前比特币总市值占比为56.35%，环比昨日下跌0.63%。[2019/5/22]
通常，如果合约具有允许所有者主动取回策略/金库中使用资产的函数，那么你就是在信任这个项目团队。
而他们可以随时选择跑路。
这就是为什么像yearn这样的项目会添加如下图所示的检查函数，这样项目方就只能取回那些没有被策略/机池所使用的资金。
分析 | 金色盘面：DASH资金大幅流入:金色盘面综合分析： 数据显示DASH过去24小时资金大幅流入，但未对价格产生影响，过去一个月DASH跌幅35%。[2018/8/24]
两个受影响的金库都使用了OpenZeppelin的透明代理升级模式，通过在Vault代理级别上调用upgradeTo函数，可以将Vault逻辑升级到新的逻辑实现。
BUSD金库的先前实现部署在0x49509a31898452529a69a64156ab66167e755dfb，而WBNB金库的先前实现部署在0x3586a7d9904e9f350bb7828dff05bf46a18bb271，两者都是相当不起眼的。
MeerkatFinance部署者调用了upgradeTo函数两次：
在区块高度5381239时，将WBNBVault实施地址设置为0x9d3a4c3acee56dce2392fb75dd274a249aee7d57；
在区块高度5381246时，将BUSDVault实施地址设置为0xb2603fc47331e3500eaf053bd7a971b57e613d36；
这改变了金库逻辑，引入连个值得注意的函数，而它们并非是最初实现的一部分。
init(地址所有者)
根据反编译字节码，此函数将存储slot0上的地址设置为提供给该函数的地址；
无需权限检查，这个新添加的函数成为了攻击者闯入金库的最终后门。
在透明代理中使用特定的Initializer模式是最佳实践，并且已在第一个Vault实现中应用，因此除了计划盗窃Vault资金之外，添加init方法的意图也是非常值得怀疑的。
0x70fcb0a7(address_param1)
源代码不可用，反编译源仅限于检查调用者是否等于init方法中设置的存储slot0，并使用金库地址作为查询目标，转出param1随附的代币合约上的balanceOf。这两种功能都不是以前Vault实现的一部分。
比较新旧实现的字节码大小，我们可以发现，新实现的字节码大小仅为以前逻辑的1/4。
由于升级是MeerkatFinance部署者完成的，考虑到链上数据的所有方面，因此这次事件最有可能的情况是蓄意的跑路事件，而私钥泄露的可能性是非常小的。
截至这篇文章发布时，被盗资金的部分已被分配到不同的地址，并被发送到似乎属于币安交易所托管的币安桥。
Binance.org桥目前已暂停，可能是为了避免资金被轻易转移到其他区块链。
时间线
2021年3月4日上午UTC时间08:53:10，MeerkatFinance部署者将WBNB金库改到合约0x9d3a4c3acee56dce2392fb75dd274a249aee7d57；
2021年3月4日上午UTC时间08:53:31，MeerkatFinance部署者将BUSD金库改到合约0xb2603fc47331e3500eaf053bd7a971b57e613d36；
2021年3月4日上午UTC时间08:54:31，攻击者调用BUSD金库上的0x70fcb0a7方法以转出13,968,039BUSD
2021年3月4日上午UTC时间08:54:55，攻击者调用WBNB金库上的0x70fcb0a7方法以转出73,635WBNB
同样的把戏在不同的链上发生过，但权力的平衡是不同的。在CZ的监视下，桥梁被烧毁了，强盗无处藏身。
即使是在Meerkat_Rugpull电报群中，关于币安如何处理这种情况的问题，聊天成员们也没有达成共识。
币安会回滚区块链并将钱退给用户吗？
答案并不是那么清晰，21名神秘验证者理论上可以安排退款，但可能性并不大，这只会助长CeDeFi的问题，并为BSC律师创造更多的工作。
币安如何处理这次事件，可能会开创一个先例。
虽然这并不是发生在BSC上的第一次卷款跑路事件，但这是自PancakeSwap兴起以来的第一次，也是涉及金额最大的一次。.
因此，我们发现，在BSC上的协议并不比在以太坊安全。
CZ不会救你，他们的交易确实便宜了，但没有独创的发展。
一旦以太坊Layer2落地了，BSC这条企业链将会变成什么样？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。