本期由金色财经和Bitouq联合推出。每周三，周五固定更新。周末不定时更新。
我在《ALL IN 稳定币》中介绍了市面上存在的所有稳定币机制。比如中心化稳定币USDC，去中心化超额抵押稳定币DAI，合成资产稳定币USD++，其中Rebase无抵押算法稳定币，近期开始活跃起来，而对于这类算法稳定币，外界的声音褒贬不一，主要的唱衰声音来自于MakerDAO中国区负责人发布的一篇文章 《「算法稳定币」是一个伪命题》 ，这篇文章的主要论据是任何货币发行机制都是既定规则与自由裁量的权衡，单纯一面的扩大或者失衡都是行不通的。而算法稳定币的目标就是追求无抵押发行，通过算法来首先稳定币的弹性供给。
独家 | 孔剑平：数字货币是人类文明进化的必然选择:2020年5月23日，在由百团大战、节点咨询、金色财经主办，莱比特、算力360联合主办的百团大战矿业峰会·丰水期之战上，嘉楠科技联席董事长孔剑平发言指出：2020年的新冠有点突如其来，现在回过头去看，矿业是影响比较小的行业，因为矿业用的是相对偏远地区的过剩电力资源，计算都在链上完成，属于数字经济产业，这次疫情期间也体现了独特的行业优势。数字货币是人类文明进化的必然选择，目前来看比特币最后可能成为数字货币之锚。当然很多人对于312可能还心有余悸，其实在金融危机来的时候，还能卖的都是好资产，说明比特币是能充分自由流动的好资产。矿业也依然会是接下来最有机会的行业之一。[2020/5/26]
传统的稳定币实现逻辑一般有两种：
独家 | 4月起中国游客可在日本通过支付宝使用J-COIN Pay:金色财经讯，据日媒报道，日本三大银行之一的瑞穗银行今日宣布将推出一款免费App以及基于App的J-Coin Pay功能，为日本用户提供收汇款、支付、银行账户管理和充值等服务，还将联手日本约60家地方银行机构在全国推广，目标是让日本用户能“随时随地”用J-Coin Pay消费。瑞穗银行同时表示，除了服务本国用户，也将通过和海外合作伙伴进行合作，让J-COIN Pay的服务与访日外国人习惯的本国移动支付方式顺畅对接。其中，瑞穗与支付宝的合作将从4月开始，届时，中国游客将可以在接入J-COIN Pay的日本商家使用支付宝支付。今后这项服务也有望通过支付宝的合作伙伴逐渐覆盖来自其他国家访日游客的境外消费需求。
支付宝方面对金色财经表示，本次与瑞穗银行的合作只专注于支付层面，并不涉及例如J-Coin的开发等方面，支付宝一直在全球范围与包括银行在内的伙伴合作，连接更多商户，拓展更多场景，为出境的中国游客提供与国内相同的方便快捷的移动支付体验，与瑞穗银行的合作将使支付宝接入的商户数量进一步增长。目前支付宝已覆盖全球54个国家和地区，日本也是其中之一。未来大家去日本旅游，将能有更多商户支持手机支付。这也是日本宣布加紧无现金社会建设之后，与海外机构的一个重大合作。[2019/2/20]
1 使用现实中的美金储备，定期公开透明度报告，保证1稳定币背后有1美金作为支撑；USDT USDC
独家 | 极豆资本合伙人李泳：预计三大矿机巨头上市顺序与其市场占比排名一致:针对目前矿机三大巨头企业谋求上市一事，金色财经独家采访到极豆资本合伙人李泳，在关于“预计三家企业上市顺序及原因”这一问题上，他表示：“我个人认为上市顺序和目前的市场占比排名一致，比特大陆、嘉楠耘智、亿邦国际。比特大陆凭借强大的“币生币”经营策略加上产业上游聚拢起来的行业资源加持，影响力已经触及整个产业链中的基础设施研发、区块链应用开发、区块链媒体、投资工具等多领域。而嘉楠耕智更加注重深耕高性能的矿机，研发芯片，尝试把挖矿产品多样化。亿邦国际主营业务从电信转入区块链，发展速度也是有目共睹的。”[2018/9/10]
2 采用超额抵押的方式，比如要借出100美金的稳定币，需要抵押价值150或200美金的资产。DAI
稳定币在加密货币领域起到与法币类似的作用，所以“稳定”变得很重要，那么背后就需要有强有力的底层逻辑支撑，USDC采用的是直接在银行账户中存储相应的美元储备作为保障，这类方式看起来最有保障，但有可能会受到中心化因素的影响而暴雷，比如机构信用或者政策管控，可以说这种方式是区块链世界稳定币系统不成熟时期的产物。随着DAI的出现，通过超额抵押加密货币资产来生成稳定币，当抵押物的价值逐渐走低逼近清算线时，通过清算抵押资产的方式保证稳定币的“稳定”。这种方式是目前最去中心化的方式，而且经过长时间的打磨已经逐渐成熟，DAI也成为最受欢迎的稳定币之一，但是超额抵押的方式一直被诟病的就是资金利用率问题，由于加密货币资产具有高波动性，又为了保证DAI的稳定性，超额抵押的抵押率一般较高，资金利用率低。
于是出现了追求无抵押的算法稳定币，那么如果没有资产背书，如何保障其发行货币的价值呢？算法稳定币采用一种虚拟央行的方式，通常这类算法稳定币会设置一个rebase周期，如果周期到来，稳定币的价格高于1美元时，增加供给。在稳定币价格低于1美元时，回收供给。
这种方式最大的争议就是，在rebase周期来临之时，通常会变得不再“稳定”。因为每次rebase会涉及到每个持币人的切身利益，所有人都想自己的币变多，没有人喜欢币减少。而由于这种动态调节的机制存在，用户钱包中的币始终在变化，也极大限制了应用的场景。
如果你是一家交易所，你愿意去上一个币量在不断变化的“稳定币”吗？
所以，在这个时期，rebase算法稳定币几乎抛弃了规则的束缚，完全自由的拥抱市场。不考虑投机者的心理，单单从“稳定币”角度来看，确实不如DAI。
那么是否rebase算法稳定币就注定失败了呢？
答案当然是否定的，智慧的人类永远不会向利益和创新低头！
微信社群：Bitouq
B站&新浪微博：陈默Bitouq
公众号：Bitouq
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。