作者|秦晓峰
编辑|郝方舟
出品|Odaily星球日报
过去几个月，以太坊社区关于EIP-1559究竟是否实施，争论不休。
最终，3月5日的以太坊核心开发者会议确定，EIP-1559正式被纳入7月以太坊“伦敦”硬分叉升级。但提案还是遭到部分矿工的抵制、反对。
近期，推特网友「RedPandaMining」发起一项运动，号召反对EIP-1559的矿工，将算力切换至反对派矿池，宣誓主权。
观点：BTC的飙升可能归因于“过去一个月的波动性有限”和“市场正在寻找生命迹象”:金色财经报道，加密数据公司Kaiko的研究分析师Riyad Carey称，BTC的飙升可能归因于“过去一个月的波动性有限”和“市场正在寻找生命迹象”。[2022/10/26 16:39:28]
“出于教育目的，4月1日让我们共同把我们的算力移到http://ethermine.org，时间周期51个小时。”
根据Stopeip1559网站统计数据，目前反对EIP-1559实施的包括星火、Ethermine、flexpool等12家大大小小的矿池，总算力占比超过60%，如下所示：
观点：Coinbase成功上市或将促使韩国加密交易平台采取类似行动:韩国分析师仍在继续讨论韩国加密货币交易所Upbit运营商Dunamu的市值，因为有关该公司寻求在美股上市的传言越来越多。业内人士声称，Dunamu的价值对于国内交易所来说高得令人望而却步，许多业内人士声称，对coinbase式的纳斯达克上市的兴趣是真实存在的。该公司一直对猜测保持沉默。根据韩联社的说法，如果将Coinbase的“净利润/市值资本比率”应用于Dunamu，则后者的估计价值将达到“约114亿美元”。而韩联社还援引KB证券和三星证券研究人员的计算称，Dunamu今年的营业利润最高可达9亿至9.88亿美元，这意味着根据研究人员的计算，Dunamu的估值可能高达179亿美元。分析人士还表示，Upbit最大的加密交易所竞争对手Bithumb也可能是一个很好的上市候选者。尽管如此，专家们一致认为，Coinbase的上市可能会促使韩国的交易平台采取行动。（Cryptonews ）[2021/4/17 20:29:54]
观点：“拟议的非托管加密钱包法规”传闻不会对比特币产生切实影响:针对“美国财政部长Steven Mnuchin正计划任期届满之前就非托管加密钱包制定新法规”的传闻，Multicoin Capital管理合伙人Kyle Samani表示，他认为这不会在当前的牛市中对比特币产生切实影响：“关于Mnuchin的传闻我的看法是，这对于当前BTC牛市（未来12-36个月）并不重要。原因如下：下一波买家——宏观买家希望监管到来。对他们来说，2100万的上限是一个特征，抵制审查是一个缺陷（某种程度上来说），他们不希望自我托管，（比特币对于他们来说）只是通胀对冲工具。”
此前消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong发推就其听到的美国财政部长Steven Mnuchin正计划任期届满之前就非托管加密钱包制定新法规的传闻表示担忧，并指出，已于上周与多家加密货币公司和投资者一起致信财政部阐明了这一点。Brian Armstrong表示，拟议的法规或将要求像Coinbase这样的金融机构在非托管钱包的所有者接收资产之前，验证接收者或所有者，并收集相关身份信息。（Bitcoinist）[2020/11/27 22:19:13]
因此，不少人担心算力集结可能产生双花攻击，影响网络安全。
观点：Libra 2.0可能最终会对央行CBDC构成巨大威胁:数字货币研究所(Digital Monetary Institute)主席Philip Middleton近日在播客中解释了导致CBDC诞生的各种事件，以及数字法定货币的含义。他在谈到推动建立CBDC的各种外部因素时指出：“两大外部事件。一个是去年夏天Libra宣布可能推出。因此，一种由全球主要科技公司发行的私营部门货币，对各国央行和金融稳定构成了直接威胁。第二件事是新冠病。” 在此背景下，英格兰银行是率先就CBDC的前景展开全球讨论的组织之一，迄今为止，该银行已发布了各种探讨CBDC用途的讨论文件。然而，这里的问题是，如果没有私营部门的帮助，中央政府不太可能自己找到答案。两家实体都必须找到一个中间立场，找到一种共同合作的方式。对此，Middleton表示：“我预计许多国家将会试验央行提供货币的那种体制，但是私营部门提供货币的传递方式。实际上，如果你愿意的话，私营部门的经营者也被鼓励在现有的轨道上运营。” 这里要注意的一点是，即使CBDC项目最终成为政府和一个私人实体之间的合作伙伴关系，私人实体也没有真正的发言权。此外，随着Facebook的Libra 2.0的加入，在75家领先科技公司的支持下，它将成为许多央行CBDC项目的重要竞争对手。（AMBCrypto）[2020/5/8]
在3月9日的直播中，YouTube人气大V「BitsBeTrippin」回应称，算力集结只是一种仁慈的「武力展示」，并表示矿工没有动力进行网络攻击。
虽然目前算力集结示威声势并不大，但也反映出矿工群体迫切想要发出声音的渴望。
矿工为何反对？
简单介绍下EIP-1559。
过去用户在以太坊上转账，需要按需向矿工支付一笔Gas费用，并且矿工可以优先打包高Gas费用的交易。EIP-1559实施后，Gas手续费会作为一种基础费用发送给网络本身进行销毁，同时用户也可以选择性地支付给矿工一笔小费。基础费用的设定也是由算法决定的，目的是为了让用户更方便地支付合理的手续费。
因此，该提案获得用户和开发者的支持。根据以太坊开发者TimBeiko统计，以太坊上排名靠前的应用：1inch、Aave、Balancer、Curve、MakerDAO、Sushiswap等绝大多数应用支持实施EIP-1559。
但矿工们，却对这一提案并不感冒。
过去几个月DeFi发展，Gas费用飙升，以太坊矿工收入的一半都是来自Gas费用。一旦EIP-1559实施，将直接影响矿工收入，自然不被矿工喜欢。
收入被影响是一部分，更重要的是，矿工觉得自己成为被生态舍弃的一部分。
前几年以太坊币价低迷，生态也没有发展起来，矿工坚守，维持网络安全。如今随着DeFi发展，整个以太坊生态发展欣欣向荣，为了削减Gas费用缩减矿工利益，自然不被接受。而且，EIP-1599此前也曾在Filecoin实施过一段时间，但效果不佳，更加让矿工感到不忿。
于是，以星火矿池为代表的矿工群体，纷纷发声，反对EIP-1559的实施。虽然并不能改变最后的结果，但发声表明态度，让以太坊社区听见矿工的声音还是必须的。
“可能以太坊目前生态的成就者是开发者、使用者，是生态为王的一条链，但不能忽视矿工的声音。”星火矿池商务负责人邱晓栋表示。
以太坊会分叉吗？
对于很多不了解以太坊的人来说，最关注的问题莫过于：掌握绝对算力的矿工的反对，是否会造成以太坊社区的分裂和分叉，影响以太坊的稳定？
可以肯定的说，以太坊不会分叉，矿工们不能、不想，也不敢分叉。
前面也说了，反对EIP-1559只是发声的需要，并不是为了分叉以太坊。从目前来看，即便算力排名的第一的星火矿池，也没有提出分叉提议。而且，星火方面也多次强调绝不会造成社区割裂。
从以太坊发展历史来看，V神等开发者群体对以太坊有着足够的号召力和影响力，与之背道而驰，吃力不讨好。ETC与ETH分道扬镳后，目前发展情况大家也是有目共睹。到底是分叉后矿工主导的以太坊更有价值，还是开发者所在的以太坊更具价值，答案不言而喻。
而且，更关键的是，开发者也对矿工进行了限制。
一方面，开发者将「难度炸弹延迟」也放在了这次的硬分叉升级中，如果矿工不进行升级，则难度炸弹将会爆发，“冰河世纪”来临，以太坊网络的挖矿难度陡增，不久的将来旧链将无矿可挖。这样也就确保了矿工必须接受这次升级。
另一方面，矿工如果分叉以太坊，则以太坊会立即转向POS。V神曾在社群中表示：“如果矿工51%攻击，我们尽快全部搬到POS。”
EIP-1559的初衷是为了缓解Gas费问题，但V神自己也承认，这种效果只是短期的，真正的解决方案在于提高以太坊的可扩展性。
以太坊2.0正是主打高性能，解决扩容难题。虽然已经上线阶段零，但距离真正可用还有很长一段距离。目前来看，以Rollup为代表的扩容方案短期更具可行性与价值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。