稳定币:算法稳定币TSD遇袭归零,DAO治理该「背锅」吗?

作者:秦晓峰

来源:Odaily星球日报

北京时间3月15日上午,算法稳定币TrueSeigniorageDollar官方发文表示,该项目受到黑客攻击,超发了118亿稳定币TSD,导致价格趋于归零。

官方解释了黑客具体的攻击手段:

由于DAO锁仓期很长,且收益下降,用户不再与DAO绑定,导致整个池子的规模变小;

黑客在TSD处于低价时逐步买入,在DAO中占有的份额超过33%;然后他提出了一个实施方案,并投了赞成票;由于他拥有足够的份额来完成投票过程,实施方案顺利通过;

日本或将限制算法稳定币:12月7日消息,日本金融厅公布的一份文件显示,该国监管机构或将限制算法稳定币。

今年11月,日本金融厅国际事务副部长Tomoko Amaya在OMFIF举办的圆桌会议上发表演讲,该演讲已于今日被公开。Amaya在演讲中指出,“拟议的评估认为,稳定币不得使用算法来稳定其价值,并加强对赎回权的保障。”这或暗示了对稳定币下一步的监管方向。

此前,日本议会已于今年6月通过了稳定币法规,且法规不包含算法稳定币。该法规将于2023年6月开始实施。[2022/12/7 21:29:16]

开发者账户只有9%的DAO,在启用跨链桥时已经投票并失败了一次。在这种情况下,开发者账户没有足够的能力来投票反对攻击者。

算法稳定币今日平均跌幅为1.83%:金色财经行情显示,算法稳定币今日平均跌幅为1.83%。8个币种中3个上涨,5个下跌,其中领涨币种为:AMPL(+3.74%)、RSR(+2.11%)。领跌币种为:BAC(-7.10%)、MITH(-5.82%)、LUNA(-5.16%)。[2021/4/14 20:19:03]

在新方案实施中,黑客向mint添加代码,为自己铸造了118亿枚TSD,并将其在Pancakeswap上全部出售。

Odaily星球日报查询发现,目前Pancakeswap上TSD价格价格为0.000000012BUSD,几近归零。不过,蹊跷的是,Pancakeswap流动性池中的TSD数量,并不是官方所说的180亿,只有3.04亿,剩下的177亿去了哪儿?如下所示:

算法稳定币今日平均涨幅为11.90%:金色财经行情显示,算法稳定币今日平均涨幅为11.90%。8个币种中0个上涨,8个下跌,其中领涨币种为:RSR(+18.12%)、BAGS(+17.64%)、MITH(+17.11%)。[2021/2/24 17:48:46]

算法稳定币今日平均涨幅为7.39%:金色财经行情显示,算法稳定币今日平均涨幅为7.39%。6个币种中6个上涨,0个下跌,其中领涨币种为:BAC(+20.54%)、AMPL(+10.82%)、RSR(+7.60%)。领跌币种为:FRAX(-1.93%)。[2021/1/14 16:10:42]

截止发稿前,项目方并未公布黑客地址以及其他后续补偿方案。

“这样的攻击令人悲哀,但这就是去中心化DAO的工作方式。”官方如是说。

不过,这种解释并不能令用户满意,不少用户质疑该攻击是项目官网自导自演的局:

“我称之为独裁者攻击。”

“所有这些都不是在一瞬间发生的。团队做了什么?”

“伙计,你的项目从一开始就是个局。”

……

TrueSeigniorageDollar是今年1月1日上线的去中心化算法稳定币项目,由匿名团队开发,项目对标Basis,最初在以太坊上开发。在官方介绍中,TSD通过实用TWAP来稳定价格,目标是长期保持价格TSD=1美元。

Coingecko数据显示,项目上线之初,价格一度飙升至32美元,而后暴跌至1美元以下;从1月11日起价格始终维持在0.1美元以下。

1月26日,项目转向大火的BSC进行开发,并在Pancakeswap上线治理代币DAO和稳定币TSD的流动性矿池,进行挖矿。其中,TSD一度年化收益高达25596.45%,DAO七日年化收益一度高达136598%,吸引了不少投资者。

在这次攻击事件中,官方将责任归咎于去中心化治理,这其实并不合适。

作为项目的主导者,开发团队在早期预先开采了部分的TSD代币。既然拿了激励措施,就应该尽到责任,但纵观整起事件,无论是事先预警,还是事后善后,开发团队都没有任何作为。

其次是机制的设计。TrueSeigniorageDollarProtocol允许社区提交提案并对任何更改进行投票,无论是删除现有功能、增加新功能还是调整功能,投票可以由TSD代币持有人完成。看起来,这是一个完全自治的机制设计。但对于市值较小,社区并不成熟的早期项目而言,这样的设计意味着给攻击者大开方便之门。

真正的去中心化自治,应该是逐步开放的。就像MakerDAO,早期由基金会主导项目进展,现在逐渐移交到社区手中,进行治理。如果在一开始就做了甩手掌柜,项目没了龙头,注定成为DeFi市场的炮灰。

因此,这次攻击,开发团队有着不可推卸的责任,绝不是一句「这就是去中心化DAO的工作方式」就能推脱。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-1:740ms