在明确这些大背景之后，我们要探讨的还有未来传统机构“入圈”以及加密行业“出圈”的可能性。当然，这些可能性有的已经付诸实践，有的仍在探索之中。
Defi协议向传统世界的延伸
Vitalik曾经说过，从长远来看，Defi协议年利率不会比传统金融最高水平高出一百个点以上，Defi最有价值的部分可能是最无聊的那部分。确实，Defi的好处不止高利率：Defi无准入限制以及无地域限制使普惠金融成为可能；Defi通过智能合约可以实现存款、借贷以及还款的去中介化、去信任化以及自动化，天然地解决了人与人之间的信任问题......Defi对传统金融业务有革命性的意义。
Compound关于提高市场借贷上限的提案022已通过:9月14日消息，Compound Labs官方推特宣布，提案022通过，并在2天的等待期后执行。治理过程可以根据需要对市场设定借款上限，目前还没有设定限制。此前9月9日消息，Compound社区已提交COMP提案022，该提案计划提高市场借贷上限。[2020/9/14]
稳定币的“合法化”之路
动态 | CCTV 4报道央行此前关于未发行数字货币和未授权任何平台交易的公告:CCTV 4报道中国人民银行11月13日发布的辟谣公告。近期，网传消息称，人民银行已发行法定数字货币，更有个别机构冒用人民银行的名义将相关数字产品在数字资产交易平台上进行交易。对此，中国人民银行近日发布公告强调，人民银行未发行法定数字货币，也未授权任何资产交易平台进行交易。（央视网）[2019/11/29]
那么，合法稳定币应当是什么样的？如何做到合规的呢？这当然首先取决于具体的国家/地区的监管要求，因各国的要求并不相同。但从严格的金融监管惯例角度而言：最基础的要求是合规稳定币仅限于金融系统内已被KYC的客户群体的内部流通；故发行方需要确保识别各持有人身份，稳定币不会流入到非KYC用户的地址。就此问题而言，在链上DID未普及时，NFT用于身份证明的功能可以发挥效用。在稳定币转账时，用户所拥有的每个地址都可以用一个NFT来证明其身份。如果用户将钱转到一个非KYC用户地址时，资金应当被冻结，除非该地址通过NFT证明地址持有人的身份。
瑞士关于创建“数字法郎”现争议：证交所主席强烈支持 国家银行反对:据Bitcoin news报道，瑞士证券交易所主席Romeo Lacher强烈建议在该国发行数字版的瑞士法郎，以此来提振当地经济，加速无现金化进程。Lacher表示：这样做会产生大量协同效应，我不喜欢现金。对此，瑞士国家银行有不同意见，认为“数字法郎”没有必要，理由是”瑞士的现金支付和无现金交易目前没有发生任何潜在的问题值得用数字货币去解决。”[2018/2/26]
步入2021年，我们会发现传统金融机构拥抱加密货币的趋势愈来愈烈。区块链确实可以带来现实金融世界不曾有的新的业务模式，而不少金融机构也亟待开拓新的业务模式。且这种趋势是从受监管相对比较轻的金融机构蔓延至受监管较重的金融机构的。由风险偏好强的金融机构蔓延至风险偏好弱的金融机构。基于金融机构的属性不一、风险偏好不一，机构区块链的玩法也不一。
期权期货交易所：期权期货交易所也开始提供关于加密货币的产品，比如说美国芝商就拥有加密货币衍生品。除了芝商所，还有Deribit、LedgerX等各个国家的交易所有类似业务。按理来说，交易类期权期货的产品在各个国家都是需要监管的，因此其产品开发和提供的步伐不会太快。然而，现实却是未被监管的野生交易所过多，针对加密货币的各种衍生品也都非常齐全。
银行：因为商业银行的资金体量是最大的，风险偏好也是最低的，银行类金融机构是不适合直接介入区块链行业，尤其不适合玩defi协议的，资金进来一点就把defi淹没了。银行并不追求投机活动，而是追求长期稳定的投资回报。银行的稳定性导致它对区块链的需求更多在于银行内部运行效率的提升，尤其是支付、清算方面。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。