大家好，我是佩佩，这期稍微来聊一个项目——matic，目前项目名已变更为polygon，不过代币各平台还是显示的Matic。
之前探索各类二层网络解决方案，对目前市场上的各种概念币按技术方案做了一个简单的划分，其中提到matic，正好当时它还是板块领涨币种，不过他家到底走什么路线，还不太清楚，所以后面我也查了下，今天把这块补上。
Matic问世是19年通过币安的IEO，最早主打的概念是以太坊的侧链，对老韭菜应该还记得一个项目叫Loomnetwork，也有类似的侧链概念。
具体对matic，它的架构有两方面，一个是底层可兼容以太的POS链：
通过maticchain更快的速度处理实时网络交易，再经检查点验证后到以太主网结算。另一个是采用plasma技术，即在特定合约中抵押以太链上资产，比如eth，会在对应的plasma高性能链上生成映射代币peth。
推特无法在苹果应用商店改名X：命名至少需2个字母:金色财经报道，在马斯克的力主之下，Twitter（推特）近日已经全面开启了改名进程，目前iOS、Android客户端已经更名为了X。然而根据一些苹果用户的反馈，目前在苹果App Store应用商店中，Twitter仍然保留了原始名称。《华盛顿邮报》记者Taylor Lorenz在Twitter的竞品Threads平台上发文表示，Twitter之所以无法改名，很可能是因为苹果App Store要求应用命名“至少要有2个字母”。他还表示，Twitter目前在应用更新中依然将应用名描述为“Twitter”。(The Verge)[2023/7/30 16:07:04]
plasma算是前两年社区谈的比较多的一种扩容方案，像现在wbtc已经被市场广为接受，模式上来说它是会相对易于扩展的，不过它的问题在于如有部分节点停摆可能无法完成验证结算，所以要么需要依赖一个可信的角色，像wbtc也是公司性质的，就无法很好的以去中心化的方式来运营，要么有惩罚机制设计，这又加深了网络复杂度。
所以近两年当以太扩容再次成为关注焦点，社区更多的提案放到了rollup等方案上。
调查：36%的推特日常用户对推特的改名持积极态度:金色财经报道，上周末，当马斯克宣布将推特重塑为X品牌时，整个社交媒体平台上都回荡着抱怨的声音。然而一项新的民意调查显示，此举可能没有人们想象中的那么糟糕。CivicScience进行了一项在线调查，36%的推特的日常用户对这一变化持积极态度，而27%的人持消极态度。[2023/7/27 16:02:13]
不过Matic自2月初品牌重塑为Polygon之后，方向还是在做以太的扩展layer2，不过具体架构路线还是有些变化，不再只是说做一个侧链，或是Plasma，而是要做扩展层生态，也就是说它是一个多样性的方案：
除了目前已经部分实现的POS、plasma扩展层，团队还打算添加目前比较火的ZkRollup、OptimisticRollup解决方案。
Meta弃用Oculus改名Meta Quest VR，让元宇宙概念更清晰:1月30日消息，据 Oculus 官方推特消息，Meta（原 Facebook）在收购虚拟显示科技公司 Oculus 后决定将该品牌名称改为 Oculus Quest VR，设备更名后，业务、设备配置以及功能不变。Meta 最近一直在大力宣传其元宇宙以及其远程工作协作 Horizon Workrooms 概念，相信此次为旗下 VR 设备改名是 Meta 迈向元宇宙的其中一步。目前 Oculus 官方 Twitter 和网页上均已更名为 Meta Quest VR，更表示改变的是名字，不变的是使命。[2022/1/30 9:22:54]
基于这样的改变，Polygon的结构有一些变化，包括这个名字的英文意思也是多边形，下图是海外博主Finematics画的一个更新后的架构，可以大概参考下：
“Facebook改名为Meta”排名微博热搜榜第11位:金色财经报道，微博热搜数据显示，“Facebook改名为Meta”登上微博热搜榜第11位，当前热度552216。此外，“Facebook改名为Meta”位居百度热搜榜第7位。[2021/10/29 6:19:03]
最底下是以太链，作为安全性最高的结算层，Security层是Polygon最底的验证层，再往上网络层和执行层，可以来实现不同的扩展方案和应用。
它这样做的目的是，因为以太生态是多样化的，有defi金融、有NFT还有游戏，对不同dapp方需求是不一样的，像借贷应用需要足够的安全性，对时效和手续费不那么敏感，而对NFT或是游戏，可能更多需要的是低gas和快速，对交易验证不需要百分百精准。
那么对应用来说可以在像Polygon这样的扩展层中选择适合自己的组件接口来完成，像对安全度没那么高的游戏来说，它有些交易可以选择只在matic的security层完成就行，而不用再增加以太的网络费，并且这里面可以融合市场当前领先的技术，以及针对特殊情况定制的侧链等扩展方案。
动态 | 点对点ETH交易平台LocalEthereum改名为LocalCryptos:点对点ETH交易平台LocalEthereum现已改名为LocalCryptos，以支持包括比特币在内的更多加密货币，此举是为了与其竞争对手LocalBitcoins竞争。?LocalCryptos的首席执行官Michael Foster表示，LocalCryptos与LocalBitcoins不同，LocalCryptos是非托管的、端到端加密的、并且是完全私有的。（The Block）[2019/11/19]
以上就是对于polygon要做的事的一个更新，也因为它提供这样一种动态多样的解决方案，也被社区称之为以太坊上的“瑞士军刀”。
那么它现在做到什么阶段了呢？
从官网上来看，2020年上线的主网还只是阶段性的POS链:
有88个验证节点，总共锁仓大概近15亿matic代币，占总量15%，貌似验证还是内部节点，暂时没开放申请，个人只能去以投票节点的形式staking获得奖励。
其他还看不到太多实质性的关于layer2扩展的应用，目前更多的还是概念阶段。
另外能看到的营销方面在社区是相对活跃的，他家的官推营业非常勤奋，每天都是各种和其他生态项目的合作新闻刷屏，当然这是很正向的，毕竟这个业务以后要成功发展就是需要更多的dapp/defi把他家当作底层。
目前他们已经和sushi、polymarket、superfarm等多达80家生态项目达成合作伙伴关系。
不仅如此，他们在升级时，也将以太社区里的大KOL加到了项目顾问名单里，可见他们与社区的关系。
关于polygon最后我们再来整理下：
1.其实今天特别说到它也是觉得在二层网络概念中，他家是一个比较好的方向和打法，不局限于单一底层技术，做整体平台型的解决方案，这可能会比较适合小型团队以及目前公链市场以太主导的趋势。
我不是说polygon就一定特别好，而是这个方向的项目也可以关注下，还有一个竞品Avalanche，之前也是表现迅猛，目前市值已经突破40亿美元，相比最早只专注提升dex的layer2概念这里的想象空间会更大，可能还有很多其他公链，也会往这个方向走。
2.matic近一个多月差不多是十倍，这个增长一方面是品牌升级，还有就是最近上了coinbase，还能不能涨，我不清楚哈，看了coinmarketbook上抄底指数，如果他们指标没错的话，应该是1月份有资金进入，不知道是不是有提前知道消息的，他家曾经在币安一天能跌去70%，还是有些操控的历史，不过这在牛市看，好像也不算坏事？
不过最终市值的增长，我觉得还是要看layer2最终能不能做好，这类项目的风险就是以后不能被生态主流采用，比如sushi这样的它可能也有自己的扩展方式做主导。
另外筹码方面相对集中，前100个地址占94%的币，这里也包括15%的锁仓POS，虽因此不能说筹码过于中心吧，不过也是锁仓，价格也是容易暴涨暴跌，需要有个心理准备。
还有一个问题是，他家在社区还是很活跃，不过看官推下面的评论之类的，还有其他海外讨论不算多，感觉在altcoin中人气还是小了些。
结语
最后再来说下layer2，其实今天选matic来聊也想说二层还是山寨市场中比较值得关注的点，相比NFT代币这种不知道什么时候吹阵风就能热一阵的，layer2是切实需要解决的问题，也就是要看实际多过概念的地方。
可能很多人觉得二层是一个短期的过渡，因为eth2.0落地能改变目前的状态，但注意哈layer2应该是将来和eth2.0共存的，他们共同完成网络的扩展性，目前这块更多还是概念方面，也说明还有很大发展空间。
layer2目前也面临这很多问题，不仅是技术选择上，还具体到体验，像上一期讲gitcoin有朋友给我的反馈：
对各个二层应用，如何实现迁移还是一个很大的挑战，来日方长，对投资者来说，用心观察不必急于一时下注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。