在日常生活中，我们买一件产品或者使用一个服务，通常首先关注的就是这个产品或服务的质量。越贵、和我们切身利益关系越大的产品或服务，我们就越关注它的质量。在数字货币领域，我们买一个数字货币或者使用一个DAPP——尤其是和我们资产密切相关的DAPP，我们就更需要关注它的质量。
对有形的产品或服务，我们会反复看它的外观、看它的产地、甚至还会试用一下看看自己的感受，以此来确认它的质量如何。但对看不见、摸不着的数字货币和DAPP，我们如何确保它们的质量呢？目前相对来说最靠谱的方法就是看这个数字货币或DAPP的“质量检测报告”——合约审计报告了。
日常生活中我们常接触的大多数产品及服务都是工业化、标准化生产出来的产品或服务，因此它们都有严格的规范和生产流程，并且每一步都是现代机器工业流水线上造出来的，几乎避免了传统手工业生产中人为因素导致的每个产品的差异。但数字货币和DAPP的“生产”却远没有工业化生产的这种规范和流程，几乎100%靠手工完成，这就导致每个编写数字货币或DAPP的“工匠”们打造出来的产品或服务都有个体差异，即便是对同一类型的产品或服务都存在差别。
首个利用RGB智能合约的比特币NFT市场DIBA在主网启动:金色财经报道，首个利用RGB智能合约的比特币NFT市场 DIBA（Digital Bitcoin Art and Assets）在主网启动，此次发布还包括比特币钱包 BitMask，这是一种“仅限比特币”的加密钱包，可以持有音乐和艺术数字资产。
据报道，DIBA的支持者包括 Draper Associates 创始人 Tim Draper、ACTAI Unicorn Fund 联合创始人 Bill Tai、NIMA Capital 投资人 Yasmeen Drummond 和 Martial Eagle Fund CEO及联合创始人 Erez Kalir 。[2023/5/19 15:13:00]
这使得对数字货币或DAPP的质量检测根本无法做到像对工业制成品那样通过标准化的检测手段和测试技术就能在产品出厂前排除其中的残次品，只能通过个性化的方法和手段主要依靠经验和人为判断来大体描述它的质量。所以，即便对同一类但是由不同“工匠”打造出来的数字货币或DAPP，它的“质量检测报告”都会有不同。而且由于这种检测主要是依靠经验和人为判断，因此它难以100%检测出所有的质量问题。
数据：中心化交易所及智能合约中的以太坊供应量变化呈鲜明对比:Glassnode数据显示，2020年以来，中心化交易所（CEX）及智能合约中的以太坊供应量变化呈现鲜明对比。前者逐步下降，供应量占比自14.50%左右已跌至11.50%附近；后者逐步上升，自11.50%左右攀升至15%上方，且在8月末完成了对前者的超越。[2020/9/19]
再者，日常生活中我们接触的有形产品或服务在上市后一旦质量上有瑕疵或者缺陷，它们还可以被召回、下架、退货。但数字货币或DAPP在上线后一旦质量上有瑕疵或者缺陷，却无法被召回、下架和退货，并且往往已经对用户产生了伤害或造成了损失。
为什么呢？因为这种产品或服务太特殊，它基于区块链技术。我们都知道区块链技术的众多特质中包含不可逆和无法篡改。因此这两个特质也就成了这类产品或服务与生俱来的基因，使得数字货币或DAPP一旦被造出来，就无法更改、无法回退，无论它给用户带来了利益还是造成了损失，都已是既成事实。??
声音 | 法学教授：智能合约不一定会扰乱传统合同法:据cointelegraph报道，德国弗里德里希席勒大学法学教授Giesela Ruhl近日发文称，智能合约不一定会扰乱传统合同法，她认为智能合约与既定法律先例之间的摩擦可能被过分夸大了。智能合约将使商品和服务的交换不受国家法律的约束，但这一预期似乎没有实现。事实上，合同法的经典问题也出现在当事人签订智能合约的时候。就像所有其他合约一样，它需要法律来解决。因此，重要的不是智能合约是否应受法律约束，而是应受哪些法律的约束。[2019/1/24]
纽约州试图引入澄清区块链及智能合约法律地位的法案:据ethnews消息，昨天纽约加入越来越多的州，试图澄清区块链和EDCC（又名智能合同）的法律地位，引入了一项名为“修改与区块链技术和智能合同相关的州级技术法”的法案。上周，与此类似的一项法案——参议院第300号法案被提交给了俄亥俄州立法机关的委员会。[2018/5/31]
这也就意味着对一个数字货币或DAPP要想在质量上有保证，严谨的项目方就会想方设法在它上线前尽量多测试、多审查。
这往往意味着以下两点：
首先，前面我们提到数字货币或DAPP目前主要依赖人为手工打造，这就导致它的质量无法整齐划一，无法通过标准手段检测其质量，所以这个质量检测的过程不可能100%查出其中的漏洞。这是目前合约审计这个行业面临的最大难题和尴尬处境。这也就意味着合约的审计报告难以100%保证质量、担保产品或服务无瑕疵。所以项目方往往会和多家审计机构合作，共同审计一个项目，在时间、资金有限的情况下尽可能把瑕疵挑出来、尽可能从不同角度评审产品或服务的质量。
其次，项目方多测试、多审查的过程包含了大量与合约审计机构的合作和沟通。这些细节和过程往往会如实反映到一份合约审计报告中。这些细节往往也从侧面反映了项目方的态度和做事方式。
因此，一份智能合约的审计报告是对数字货币或DAPP的“质量检测报告”。但和传统工业产品不同的是，它难以100%保证其所审计产品或服务的质量。虽然如此，但它却是专业人士帮用户对这个产品或服务在质量上的把住的一个关键关口，并且报告的内容能从侧面反映出项目方的态度和作风。
每一个数字货币投资者和DAPP服务的用户都应该仔细阅读这个产品或服务的审计报告。
作者：
灵踪安全CEO谭粤飞
美国弗吉尼亚理工大学(VirginiaTech,Blacksburg,VA,USA)工业工程硕士(Master)。曾任美国硅谷半导体公司AIBTInc软件工程师，负责半导体设备程序的开发、负责与公司关键客户---台积电的全面技术对接和交流。自2011至今，从事嵌入式，互联网及区块链技术的研究，深圳大学《区块链概论》课程教师，中山大学区块链与智能中心客座研究员，广东省金融创新研究会常务理事。拥有4项区块链相关专利四项。
关于灵踪安全：
灵踪安全科技有限公司是一家专注区块链生态安全的公司。灵踪安全科技主要通过“代码风险检测+逻辑风险检测“的一体化综合方案服务了诸多新兴知名项目。公司成立于2021年01月，团队由一支拥有丰富智能合约编程经验及网络安全经验的团队创建。
团队成员参与发起并提交了以太坊领域的多项标准草案，包括ERC-1646、ERC-2569、ERC-2794，其中ERC-2569被以太坊团队正式收入。
团队参与了多项以太坊项目的发起及构建，包括区块链平台、DAO组织、链上数据存储、去中心化交易所等项目，并参与了多个项目的安全审计工作，在此基础上基于团队丰富的经验构建了完善的漏洞追踪及安全防范系统。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。