金色财经区块链3月25日讯??Uniswap之所以能取得今天这样的成就，可以说是流动性挖矿发挥了决定性作用。但在目前的UniswapV2中，所有流动性都是从0到无限大，按照恒定乘积曲线规律被提供的，这种模式会导致UniswapV2的资本效率过低。确实，在实际情况中也发现了这个问题，虽然Uniswap现在的锁仓量已达到50亿美元，但是日均交易额仅为其20%——10亿美元，这一数字可谓是相当低了。
金色午报｜12月13日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：Galaxy Digital、币安、披头士、Solana
1.Galaxy Digital创始人：ETH是对技术的押注、BTC是对抵御通胀的押注；
2.币安撤回在新加坡的本地加密交易所的运营申请；
3.披头士乐队独家采访首次被制作成NFT进行拍卖；
4.Solana联合创始人：NFT是社交媒体网络未来形态的早期原型；
5.深圳罗湖：打造数字人民币跨境应用示范基地；
6.IMF：加密货币法规应该是全面协调一致的；
7.比特币矿企Firmus Grid寻求募资5500万美元，计划2022年在澳交所上市；
8.肯尼亚金融科技公司Kwara完成400万美元融资，软银参投。[2021/12/13 7:35:42]
我们发现，其中一个交易对可能处理了绝大多数交易，但非常少的流动性被集中化，许多资本被保留，以确保资产是否能够获得10倍甚至是100倍的增长，按照不变的产品增长曲线趋势，仍然会有一部分流动性留给市场。现在，针对Layer2量身定制的UniswapV3已揭开它的神秘面纱，把Uniswap创始人Hayden最初的想法变成了现实。那么UniswapV3到底有什么样的优势呢？
现场丨金色财经获倡导1024区块链中国日“金杏奖”区块链生态贡献奖:金色财经现场报道，2020年10月22日中国通信工业协会区块链专业委员会在京召开\"学习贯彻践行总书记区块链重要讲话一周年”座谈会。在本次会议上，为表彰为“区块链两化发展”做出贡献的单位和认识，中国通信工业协会区块链专业委员会发起倡导1024区块链中国日“金杏奖”。金色财经获得“金杏奖”区块链生态贡献奖。[2020/10/22]
首先，一旦UniswapV3上线，Layer2上的资金就会更少，但是活跃交易和头寸管理以及交易委托账本样式成本会更低，UniswapV3可以“优雅”地提高集中流动性和资本效率。
其次，通过UniswapV3，流动性提供者现在可以设定提供流动性的价格范围，并通过量化在链上完成所有这些操作，因为只有更好的树形结构才能追踪所有流动性提供者的头寸。
分析 | 金色盘面：BTC分时反弹 挑战6600美元:金色盘面综合分析：经过两轮跳水行情后，多头主力在6400美元站稳脚跟，目前尝试攻击6600美元黄金位，目前看多头尚未从重创中恢复，短线压力较大，短线不宜介入，等待趋势明朗不迟。[2018/9/6]
此外，Uniswap还声称V3的gas效率比V2更高，虽然这是在某些条件满足的情况下才是正确的。尽管提供流动性会变得更加昂贵，不过对于用户来说，为他们优化gas成本和流动性提供成本是有意义的。
与此同时，UniswapV3摒弃了低效和花哨的数学运算，而是将整体价格曲线分解成一堆“小桶”，并将其称为“ticks”。每个“小桶”都像是一个小型自动化做市商，其中价格范围也非常小，比如USDC/ETH交易对的价格区间为1705-1710美元。由于每个“tick”容量都不大，比如仅占到流动性池的0.1%，因此低滑点交易不会被允许跨越多个“小桶”。
分析 | 金色盘面：HIT/BTC交易对在过去24小时涨幅76.85%:HIT/BTC交易对盘中最高0.00000035，目前报价0.00000023，自高点出现快速回落，不建议激进追多，注意交易风险。[2018/8/4]
每个“小桶”里都有自己独立的流动性提供者，如果某笔交易耗尽了一个“小桶”中的流动性，那么剩余的交易就会进入下一个“小桶”。但对于那些跨越多个“小桶”的交易来说，成本也许会变得更高。除此之外，在多个“小桶”之间进行流动性提款和存款的交易成本也会更加昂贵。
也就是说，作为流动性提供者，如果你在USDC/ETH交易对价格区间为1600-1800美元时提供流动性，实际上这些流动性会被存入到100个“小桶”里，而这个模式看起来很像交易委托账本。
金色财经现场报道 欧链科技首席科学家、联合创始人谭智勇：EOS有可能接近百万TPS的处理规模的:金色财经现场报道，在清华大学区块链教育、产业创新峰会?暨青藤链盟成立大会上，欧链科技首席科学家、联合创始人谭智勇表示，EOS在打包速度上有着非常明显的提升空间，在网络和带宽不是瓶颈下，打包速度翻一倍，吞吐量基本就翻一倍。目前单线程版本已经可以做到上千TPS的量级，那么按预期，年底实现执行经优化后的多core并行不共享内存的版本，在128core的机器下，至少是可能接近百万TPS的处理规模的。[2018/5/27]
需要注意的是，现在已经有人发现了其中一个问题，那就是：假设在一个“小桶”里有很多流动性提供者，那么会计核算成本会变得更高吗？现在流动性提供已变得更加“智能”，因为需要设定价格范围，但如果这种模式真的可以产生更多流动性，那么对每个人来说应该算是件好事。这样的话交易者能牟利，做市商能牟利，但别忘了，普通流动性提供者却不一定能赚到。
举个例子，假设有一个比较懒惰的流动性提供者，他很可能会直接设置一个范围较大的价格区间，然后在这个范围内存入资金。紧接着，这些流动资金就会被平均分到每个“小桶”里，但其实每个“小桶”里分配的资金金额很低。而且关键是几乎很少有交易能在一个“小桶”里完成，绝大多数交易都会跨越几个“小桶”，而这些“小桶”的定价基本上围绕中间市价设定的，这也就意味着这些“小桶”会变得非常拥挤，因为几乎所有费用都会在这几个“小桶”里生成，所以那里可能是所有专业人士存放其流动资金的地方。
对于做市商、矿工和其他DeFi专业人士来说，他们会把自己提供流动性的仓位设置在中间市价附近，然后在一些高交易额的“小桶”内进出。与此同时，普通散户的交易则会被大量的“小桶”覆盖，而这意味着他们最终能拿到费用分成相对较低。
由于旧版Uniswap提供流动性没有任何竞争机制，在这种“傻瓜式”的策略里，每个人都是按比例分享流动池收益，因此那种无须思考“随到随买”的流动性提供机制使任何人都能非常容易地提供流动性。而在新版Uniswap里，每个流动性提供者都需要竞争，如果你设置的策略不太好，那么将会拿到非常低的收益。如果按照这种模式，估计未来Uniswapv3中的几乎所有费用收入都将会被有组织的专业人员拿走。
其实，每个UniswapV3仓位看起来都很像是NFT。因为所有NFT头寸都像是雪花一样，没有一片是相同的，每个NFT都具有不同的价格限制，因此它们不再是同质化代币。这样一来，你在将来可能无法轻松在MakerDAO或Aave上借入Uniswap代币了，因为每个Uniswap头寸都不一样。当然，如果有人标记通用的UniswapLP头寸，可能还会有点用，但这么做又会分散流动性。
由于现在的UniswapNFT并不能证明你在实际提供任何流动性，因此新版Uniswap看起来像是会中断流动性挖矿计划。比如，我可以创建一个非常离谱的限价单，让价格永远不会落在区间范围内，这样应该就永远无法获得流动性挖矿奖励了。现在，Uniswap期望未来市场上会出现像Yearn那样的“Uniswap策略整合商”，因为他们可以汇总散户存款，然后将收益分摊，继而实现成本再平衡。不过这种策略实操起来不是很方便。
当然，针对以上问题，也是有方法可以解决的：你不能采取让用户通过Uniswap订阅，然后仅奖励那些持有LPNFT用户的模式，取而代之的是，他们必须通过一个共享合约在Uniswap上存款，这个共享合约会指定一个合理的价格区间，并时刻确保价值有效，如果中间市价逐渐走低，那么可能需要偶尔重新设置新的价格区间。采用这种机制还有一个好处，那就是还能使协议支持的做市变得更加容易。?
本文部分内容编译自推特
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。