“这些照片，人人都能复制，你告诉我这有什么价值？”
SBF称其面临欺诈指控的行动为律师事务所Fenwick & West的建议:5月31日消息，FTX 联合创始人SBF辩称他在采取许多目前面临欺诈指控的行动时，依赖著名硅谷律师事务所 Fenwick & West 的建议。SBF 的辩护律师要求法官迫使检察官交出前 FTX 律师事务所 Fenwick & West 向政府提供的文件。如果政府不同意，SBF 希望获准传唤 Fenwick & West。
辩方称，该建议包括使用加密消息应用程序、向 FTX 高管提供数百万美元贷款以及加密货币交易所遵守美国银行业法规。Fenwick & West 在 2019 年成立后成为 FTX 的主要外部法律顾问。[2023/5/31 11:49:35]
这类话语是我和初识NFT的朋友聊天时，几乎每次都被问起的。虽然这是一个简单的问题，但是这么多人问的话，我就单独写一篇来解释吧。
美股三大指数集体收跌，，标普500指数跌1.12%:金色财经报道，美股三大指数集体收跌，道指跌0.85%，纳指跌0.97%，标普500指数跌1.12%。[2022/12/17 21:50:11]
一个艺术家A画了一幅画，纯线上的，“谁都能复制的像素”。A把这幅画铸造成一个NFT，通过可信渠道公开声明这件事，比如在twitter上用自己的账号说一下，喜欢这幅画的人买下这个NFT，就等于拥有了这幅画的所有权。
FTX投资方Telstra Ventures的损失或仅有“数百万”美元:11月13日消息，Telstra Ventures是遭受FTX破产影响澳大利亚风险投资机构之一。该风投机构是FTX的投资方之一，其管理合伙人Matthew Koertge在周日接受采访时拒绝就持有FTX的具体股份数量发表评论。
但根据外媒Financial Review了解到，相比于红杉资本的巨额损失，Telstra Ventures可能仅有数百万美元的损失。
另一家澳大利亚本地风险投资机构AirTree Ventures加密和Web3基金合伙人John Henderson则公开澄清，其公司没有FTX风险敞口，但对突如其来的灾难感到震惊。（Financial Review）[2022/11/13 12:58:41]
没有NFT的人也可以拥有这幅画对不对？没错，毕竟这幅画只是网络上的数据，随便复制。但是，这幅画的所有权，已经等同于对应的NFT了。
这就是最tricky的地方了。为什么这幅画的所有权变成了那个NFT？
仔细想想，一幅画的所有权是一个非常虚的概念，尤其这幅画是纯线上的时候。就算你有一幅画的版权，你要怎么证明这一点呢？
NFT是一个简单的解决方案。一幅画最初的所有权当然是属于创造它的艺术家，他把这幅画铸造成NFT，并在可信渠道公开宣布之后，就把这幅画的所有权转移到了这个NFT身上。如果所有权是作品的灵魂，这一步就是移魂大法。
移魂大法的精髓，就是要在可信渠道公开宣布，艺术家用自己的声誉担保，完成了艺术品所有权的转移和认证，从此以后这个token就成了艺术品的灵魂，网上的那副画，不管多少人复制多少份，都是没有灵魂的躯壳。
谁拥有token，是非常好确认的，一切都在链上有记载，最初的移魂操作通常也能保存。如此一来，线上作品的所有权就好确认了。
给别人解释NFT的价值，很多时候会让我想起比特币。也许现在你已经习惯了比特币是有价值的，但是在几年前，大部分人就是不信，他们站在门口，就是不愿意推开门进来，哪怕那扇门一推就开。
不过没关系，过去三周，我和好几位艺术家聊过NFT，他们的态度让我挺意外，虽然他们并不懂区块链技术，但是愿意来尝试NFT，探索新的玩法。在买家这一侧，连我这种粗人，也会被一些艺术品触动，有买的冲动。如果有圈外的知名IP进场，买家只怕会大爆炸。
供给和需求都有了，NFT的巨轮才刚开始转动，拉长时间看，我们都会被碾过。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。