本文由“灵踪安全”原创，授权“金色财经”独家首发，转载请著名出处。
审计机构在审计合约风险时，通常会对发现的每个风险进行评级，评级的目的是为了让项目方对风险引起重视并对需要处理的风险及时采取行动；让读者尤其是用户对项目的风险有所了解，以便对投资进行客观地评估和决策。?
灵踪安全在审计报告中通常根据风险的危险程度和需要解决的紧急程度将风险分为四级，分别为：致命风险、高危风险、中度风险和低风险。
独家 | BTC 24h 链上交易量下降7.83%:据欧科云链OKLink数据显示，BTC 24h链上活跃地址数总计881423，较前日下降1.05%；链上交易量总计337406.98 BTC，较前日下降7.83%；链上交易笔数总计279467，较前日下降10.15%；BTC链上活跃度下降。
截至上午10时，BTC全网算力约为117.03EH/s，较前日上升0.59EH/s，全网算力呈上升趋势。[2020/7/20]
致命风险是所有风险中等级最高的、最危险的，它需要项目方即刻解决，不能拖延。
高危风险在危险程度上仅次于致命风险，它极有可能给项目带来严重问题，也需要项目方解决。
中度风险相较于高危风险等级又次一级，它有可能给项目带来潜在问题，最终还是要项目方解决。
低风险是所有风险中级别最低的，通常它表现为一些细节问题、警告信息等，暂时来说这个等级的问题可以不用解决，但项目方最后在未来某个新版本中解决这类问题。
独家 | Bakkt期货合约数据一览:金色财经报道，Bakkt Volume Bot数据显示，本周Bakkt比特币月度期货合约总成交额为1.01亿美元，环比上升38%；最大未平仓头寸为1860万美元，环比上升18%。[2020/2/16]
灵踪安全在审计合约的过程中，对上述四个等级的风险都会进行严格的排查并密切和项目方合作，重点督促并要求项目方必须解决致命风险和高危风险，并对中度风险和低风险给出详实地反馈和改进计划，不过我们在审计报告中关于如何描述上述四个等级的风险经历了一个演变过程。
之所以我们在报告描述中有这个演变过程是和灵踪安全的审计方法及流程密切相关的。灵踪安全的审计过程不仅是我们的工程师自己审阅代码的过程，更是我们工程师与项目方深度交流，密切合作的过程。
灵踪安全会和每个合约项目方进行多个来回的交流及互动。每一次我们审完代码都会给项目方罗列所有的风险并给出整改建议。当项目方拿到我们的建议后需要对我们的建议给出反馈及修改结果。然后我们再对项目方修改过的合约进行重新审计。
独家 | 极豆资本合伙人李泳：矿机市场是算力的博弈 所有企业都不敢懈怠:针对目前矿机三大巨头企业谋求上市一事，金色财经独家采访到极豆资本合伙人李泳，在关于“三大矿机企业集体谋求上市，您有何看法？”这一问题上，他表示：“即使三家企业上市，市场选择还是会以矿机算力为主，像玛雅、阿瓦隆、芯动、GMO等新的矿机企业新出的矿机算力很高，也备受关注。矿机制造业的战场，就是一场算力的博弈，所有矿机企业都不敢有丝毫懈怠，一旦落后于时代的矿机和芯片技术的高速更新迭代，迎来的就是淘汰。任何一个行业都不是一成不变的，虽然比特大陆、嘉楠耘智与亿邦国际目前垄断了全球市场，但随着币价变化，矿机市场会涌现更多竞争者。它们在尝试上一个台阶，但后来者也在全力冲刺，只要有市场需要，优质的矿机就一定能出线。”[2018/9/11]
通过这样递进、深入、多次地审计，最终我们才出具一份完整的报告。
独家 | 潘承智：区块链项目确实存在估值过高的问题 ?:近期不时有区块链项目融资的消息，区块链企业与传统企业在融资方面有何不同、区块链项目是否存在估值过高的问题等始终是投资者们的关注点。金色财经针对这一话题邀请九天创合资本创始人潘承智进行了独家专访，潘承智认为：主做区块链上下游服务、拥有区块链核心技术又具有大场景落地、由传统互联网企业转型而来的区块链团队更容易获得关注和投资。
传统企业融资以股权融资为主，对于投资机构要求较高；股权投资具有高风险特征，尤其是互联网项目，且股权投资的退出时间比较久；而区块链企业融资是以币权为主，从发行到上市交易所时间较短，对于投资机构而言，退出要相对容易，且区块链企业在未来有较大的成长空间。二者有很大的区别，这也是为何很多传统LP都在进行币权投资。
区块链项目在某种意义上确实存在估值过高的问题，因为项目本身的落地执行还处于未知状态，因此目前的项目估值缺乏具体标准，故而造成估值过高的问题。且这样的态势还会持续一段时间，但随着机构对项目评估依据越来越完善，区块链项目本身的估值也将变得更为合理。区块链项目不如让自身的估值低一些，有更大的涨幅空间想象力，然后踏踏实实做好项目，带动市值上涨。[2018/7/19]
在这个过程中，我们实际上审阅了项目方一路修订过程中的所有合约版本，并且会记录所有这些版本中出现的所有风险。
对此，在我们早期的报告中，我们会将审计过程中所有记录的风险无一例外地罗列，这其中就包括致命风险和高危风险。我们会要求所有被审计的项目方严格改进代码移除这两类风险，并会在所罗列的这两类风险后面备注项目方的改进方案和结果，项目方不消除这两类风险，我们是不会出具报告的。
但是我们发现很多读者在读这样描述的报告时会产生两个问题：
一是用户往往不注意看项目方对致命风险和高危风险的处理，误认为项目方的合约对存在的问题置之不理，由此判断项目为高风险。
二是当用户拿到这份冗长的报告时，没有耐心看完，如果不仔细读，看不出哪些问题是已经处理，哪些问题是待处理的，从而导致对项目产生更大的疑惑。
根据读者的上述反馈，我们逐步改进了报告的撰写方式如下：
一是对致命风险及高危风险不解决的项目，我们不出具报告；对中度风险和低风险无知悉、不反馈的项目我们不出具报告。
二是如果灵踪安全出具审计报告，只在报告中罗列中度风险和低风险，并且项目方要对这两类风险有所反馈和改进计划。
我们这么处理主要的原因就是希望简化报告内容、突出报告重点，让用户一目了然，直击要害。
所以在后期灵踪安全出具的审计报告中，读者通常只会看到中度风险和低风险的罗列而看不到致命风险和高危风险。
这并不表明合约从来没有致命风险和高危风险，而是表明即便有，项目方也在灵踪安全地督促和建议下修改去除了这两类不能出现在合约中的风险。
?---------------------------------------------------------------?
作者：
灵踪安全CEO谭粤飞
美国弗吉尼亚理工大学(VirginiaTech,Blacksburg,VA,USA)工业工程硕士(Master)。曾任美国硅谷半导体公司AIBTInc软件工程师，负责底层控制系统的开发、设备制程的程序实现、算法的设计，并负责与台积电的全面技术对接和交流。自2011至今，从事嵌入式，互联网及区块链技术的研究，深圳大学创业学院《区块链概论》课程教师，中山大学区块链与智能中心客座研究员，广东省金融创新研究会常务理事。个人拥有4项区块链相关专利、3本出版著作。
关于灵踪安全：
灵踪安全科技有限公司是一家专注区块链生态安全的公司。灵踪安全科技主要通过“代码风险检测+逻辑风险检测“的一体化综合方案服务了诸多新兴知名项目。公司成立于2021年01月，团队由一支拥有丰富智能合约编程经验及网络安全经验的团队创建。
团队成员参与发起并提交了以太坊领域的多项标准草案，包括ERC-1646、ERC-2569、ERC-2794，其中ERC-2569被以太坊团队正式收入。?
团队参与了多项以太坊项目的发起及构建，包括区块链平台、DAO组织、链上数据存储、去中心化交易所等项目，并参与了多个项目的安全审计工作，在此基础上基于团队丰富的经验构建了完善的漏洞追踪及安全防范系统。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。