圈内一天，圈外一年。随着区块链平台及各种应用的落地，智能合约（SmartContract)涉及的金额呈指数级增长。一直以来，智能合约的安全问题都是投资者和开发者共同关注的焦点。据报道，仅在2020年，在122起区块链黑客攻击事件中，已经导致了38亿美金的的损失。
智能合约是一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机协议，允许在没有第三方的情况下进行可信交易，这些交易可追踪且不可逆转。智能合约做为电子合约、去中心化仲裁和合约间交互的一个结合，会产生大量的资金往来。如果出现重大漏洞，资产损失将不可避免，甚至项目会就此彻底失去用户信任。因此，DApp需要更严谨的测试和审计。
XRPL生态系统智能合约Evernode：计划在8月中旬开始审计Hooks V3测试网:7月28日消息，XRPL生态系统Layer 2智能合约Evernode发布更新称，其将通过Hooks将“Layer 2”智能合约引入XRP Ledger生态系统。Evernode表示，暂时计划在8月中旬开始对Hooks V3测试网的审计。像其他XRPL资助项目一样，它仍在等待Ripple的流程和资金确认。
此外，Evernode还分享了Nomad合约测试的细节，包括在其控制下的节点上的内容不会在betanet上持续存在，团队希望在下周解决这个问题。[2023/7/28 16:05:02]
形式化验证是指用数学方法去证明系统无Bug。在以前更多见于硬件设计领域。因为硬件设计周期长，一旦生产出来就很难改动。如果直接用一台机器去做各种试验，成本是很高的。但是如果用数学去构建一台虚拟机去验证，可以做到论证充分，同时又没有太高的成本。这个过程叫做数学论证建模，也就是我们说的形式化验证。我们最近研究了一些保护我们智能合约的专业机构与项目：
MakerDAO声明：无法控制Oasis，Jump反向攻击黑客不涉及其智能合约:2月25日消息，因Jump Crypto与Oasis联合通过逆向攻击追回12万枚ETH的Wormhole被盗资金，MakerDAO发推特声明，鉴于最近有关 Maker Vault 30100和Oasis前端的交易，需要解释 MakerDAO、Maker 协议和第三方前端提供商之间的区别。MakerDAO 无法控制任何使终端用户能够访问 Maker Vaults 的前端提供商或产品。
此外，连接到 Maker 协议的可用前端都不是由 MakerDAO 开发或维护的Maker 协议是一个去中心化的智能合约系统，公开部署在以太坊上，允许任何供应商以无许可和去中心化的方式连接其用户界面解决方案。这些用户界面提供商可以控制他们部署的智能合约，使终端用户能够与 Maker 协议进行交互。最近更改 Maker Vault 30100 所有权的交易不涉及任何 MakerDAO 的官方智能合约或 MakerDAO 指令。其重申 MakerDAO 的智能合约不受 Oasis 前端智能合约的控制或控制。[2023/2/26 12:29:44]
动态 | CFTC发布智能合约入门书:据cointelegraph消息，根据11月27日的公告，美国商品期货交易委员会（CFTC）的金融科技创新中心LabCFTC已经发布了智能合约入门书。该书是LabCFTC的第二个金融科技教育出版物，第一个是2017年10月的虚拟货币入门。该入门书还概述了CFTC的监督，突出了CFTC监管实体可用于智能合约的领域，特别是金融领域。[2018/11/28]
智能合约审计项目/公司一览
软件避免出bug的方法是测试，测试代码中其实会模拟一些输入和输出情况来保证逻辑通顺。如今DeFi正在飞速发展，相比之下，形式化验证就是加强化测试，用数学论证，保证逻辑通畅。在区块链领域，代码即法律，代码控制着我们的数字身份，控制着我们智能合约中的资金。但是智能合约要避免被黑客攻击，其安全审计又是如何进行的呢？
如今，区块链虽然仍处于早期，但其快速的发展，已经引起了越来越多的社会关注，黑客是其中一个群体。为了避免黑客事件的发生，交易所、钱包、项目方等都在智能合约安全上加大投入。围绕着智能合约安全的周边生态建设也成为投资热点。与此同时，开发人员也开始了对智能合约程序逻辑无误的探索，从源头改进形式化验证的核心，即提升数学逻辑的准确性，以求建立更为高效的区块链基础。目前OCaml、Haskell、?ternity等数学模型论证函数式编程语言已逐渐应用于区块链世界，使一些分布式分类账协议和智能合约很大程度上获得可扩展性、稳定性和容错性。在我们看来，数学逻辑论证是就是守卫DeFi或是整个区块链行业安全运作的清道夫，未来随着区块链加密行业的逐步发展和完善，数学逻辑论证将或成为其中关键。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。