大规模的Layer2迁移即将到来。随着越来越多协议从以太坊区块链转移到OptimisticRollup和兼容EVM的zkRollup上，很多人都希望能够实现链上交易费可控化。但是，以太坊可扩展性方案的开发者都心知肚明：即使采用了Rollup，我们最后还是有可能回到原点。这是因为只要吞吐量有了实质性的增长，很快就会被诱导需求所吞噬。
Rollup只能线性增加吞吐量。但是，若要实现真正意义上的可扩展性，我们需要让吞吐量实现指数级增长。
因此，我们认为zkPorter取得了突破性进展。zkPorter不仅可以实现20,000+tps的吞吐量，而且在安全性上优于OptimisitcRollup。更重要的是，这个系统将在6个月内与zkSync2.0一起主网上线。
Sui生态游戏Abyss World将扩展至Polygon zkEVM:6月29日消息，Sui生态RPG开放世界游戏Abyss World宣布将基于Polygon zkEVM来打造其游戏，并将与Polygon Gaming合作提升基于区块链的游戏。[2023/6/29 22:08:16]
Rollup为何不堪重任？
在2020年10月，Vitalik提出了以Rollup为中心的以太坊路线图，并预测如果将Layer1上的所有交易都转移到Rollup上执行，以太坊将达到约3000tps的净吞吐量。这个预测很快就会实现：OptimisticRollup和zkRollup目前都已兼容EVM，让Layer1上的应用可以简单迅速地转移到Layer2上。
以太坊正在以指数级的速度增长。短短一年内，DeFi用户的人数就从15万激增至180万，但是gas费的增长速度比这还要再快16倍！
去中心化云存储平台 Storj 支持 zkSync 2.0 和 EIP-4844:金色财经报道，去中心化云存储平台 Storj 宣布支持以太坊 Layer 2 扩容方案 zkSync 2.0 升级和 EIP-4844，此次升级使存储节点能够以最小的 Gas 费用收付款，大幅降低 Layer 2 费用，使去中心化云存储更加经济高效。[2022/12/6 21:25:59]
为什么？因为可扩展性的提高往往伴随着新用例推动下的金融活动/交易量增长。想一想这段时间发生了什么：
去中心化交易所的月交易额：17.2亿→670亿美元
安全消息：zk.money疑似出现Bug，同一个地址收款两次以上后可发送余额显示有误:8月22日消息，据Aztec官方Discord消息显示，隐私DeFi服务zk.money疑似出现Bug，同一个地址收款两次以上，用户将需要分开多次转账来增加显示可用余额，在未来的几周时间会在新系统修复这个问题，自动合并用户的余额，让用户的可发送余额显示正常。[2022/8/22 12:39:44]
DeFi总锁仓价值：7亿→800亿美元
在一个月内，OpenSea的销售额：500万→1亿美元
与主网相比，OptimisticRollup只能将吞吐量提高25倍，zkRollup可以将吞吐量提高100倍。我们很快就会在不知不觉中回到原点：绝大多数普通用户依然负担不起以太坊的天价gas费。
密码学货币正在成为主流。Metamask目前有300万月活用户，全球共有38亿智能手机。也就是说，我们需要将吞吐量提高1000倍才能应对未来的需求。为了填补这一巨大差距，我们构建了zkPorter。
火币将于明日14点上线BNT、FRONT、ZKS和LUNA品种USDT本位永续合约:据火币合约官方公告，火币合约将于新加坡时间2月23日上线BNT、FRONT、ZKS和LUNA品种USDT本位永续合约，11点开启资金划转，14点开放对外交易，支持1x-75x倍数。此前，火币USDT本位永续合约已涵盖了BTC、ETH等在内的65大主流品种。
据悉，新上线的BNT、FRONT、ZKS和LUNA品种USDT本位永续合约是正向合约，即稳定币合约，采用稳定币（USDT）作为担保资产，无交割日期，合约标的为其对应数字资产的现货USDT指数，且每8小时结算一次，结算时间戳分别为0:00、08:00和16:00（GMT+8），用户已实现盈利在结算后可立即提取。[2021/2/22 17:40:19]
zkPorter：实现密码学货币大规模采用的引擎
BiKi平台今日上线ZKS 开盘涨幅474%:据官方消息，BiKi平台今日上线ZKS（ZKSwap），并开放ZKS/USDT交易对，开盘最高涨幅达474%，开盘价0.07USDT，现报价0.253USDT。
BiKi已开启ZKS网格交易、流动性挖矿，用户通过网格宝开启ZKS/USDT网格交易，满足条件即可获得网格+流动性挖矿双收益，一键双挖。[2021/1/6 16:33:10]
在zkSync2.0中，Layer2状态将被分为两部分：zkRollup提供链上数据可得性，zkPorter提供链下数据可得性。
二者具备可组合性和互操作性：zkRollup上的合约和账户可以与zkPorter上的账户无缝交互，反之亦然。从用户的角度来说，唯一能察觉到的区别是zkPorter账户将交易费减少了100倍。
想象一下：Uniswap在zkRollup上部署了智能合约。如果使用zkPorter账户，用户只需支付不到0.03美元的交易费。为什么zkPorter的交易费可以这么低？这是因为在Rollup的交易费中，将数据发布到以太坊上的成本占了绝大部分。
zkPorter账户的数据可得性将由一群叫作守护者的zkSync代币持有者保障。守护者将通过对区块签名来确认zkPorter账户的数据可得性，以此追踪zkPorter的状态。守护者通过质押其zkSync代币参与权益证明，一旦出现数据不可得的情况，他们就会遭到罚没。这就为数据可得性提供了经济保障。
要注意的是，zkSync的PoS机制比其它系统的PoS机制安全得多。这是因为zkSync守护者很弱小：他们无法窃取资金。他们只能冻结zkPorter的状态。而且，在这种情况下，zkRollup的用户依然能够取回资金。
每个用户都可以自由选择其安全阈值。想要所有数据都在链上可得的用户可以在留在Rollup上。但是，如果你对交易费比较敏感，你可以选择zkPorter。这种架构叫作Volition。
这样一来，那些在Layer1乃至传统Rollup上成本较高的应用有了生存空间。有了zkPorter，它们也可以扎根于以太坊，为以太坊用户提供服务。
zkPortervsOptimisticRollup
这一切都要归功于零知识证明技术。OptimisticRollup无法像zkPorter这样实现可扩展性。如果将OptimisticRollup的数据可得性从链上转移到链下，恶意运营者能够窃取Rollup中的所有资金，却无人能够挑战他们。
与此同时，zkPorter能够提供比OptimisticRollup更强的安全保障。要想知道为什么，我们来简单分析一下潜在攻击的成本和收益。
攻击成本
目前，对OptimisticRollup发起51%算力攻击的成本不超过7000万美元。相比之下，如果要对zkPorter发起数据不可得攻击，攻击者的成本是总质押金额的2/3。另外，由于攻击者在购买代币时会导致很高的滑点率，数据不可得攻击的成本会远高于根据现货价格估算的金额。
攻击收益
如果有黑客成功攻击了OptimisticRollup，就可以偷走Rollup中的全部资金。这极大提高了攻击激励。攻击zkPorter则无法直接带来利益：如果成功了，攻击者只能阻止出块，但是无法窃取用户资金。由于攻击者很难通过中断服务来获利，这在很大程度上降低了攻击激励。
欢迎来ZkPorter构建
zkPorter很快就会上线。为了让zkPorter在6个月内正式上线，我们MatterLabs团队的成员正在努力中。很快，我们就会收获硕果。
zkPorter和zkSync2.0是可以互操作的——我们的下一代智能合约平台将支持Solidity。我们的目标是在5月上线公共测试网，然后在夏末正式主网上线。
你还可以使用zkSync1.x来进行付款。几周后，zkSync1.x将推出交易功能，并支持NFT。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。