By：Kong@慢雾安全团队
据慢雾区情报，币安智能链上DeFi收益聚合器PancakeBunny项目遭遇闪电贷攻击，慢雾安全团队第一时间介入分析，并将结果以简讯的形式分享，供大家参考：
攻击过程分析
1.攻击者先发起一笔交易，使用0.5个WBNB与约189个USDT在PancakeSwap中添加流动性并获取对应的LP，随后将LP抵押至PancakeBunny项目的VaultFlipToFlip合约中。
Uniswap宣布集成CoinMarketCap，允许用户通过Uniswap协议即时交易代币:6月30日，Uniswap发推宣布集成CoinMarketCap。目前，代币页面会出现一个 \"Swap\"图标，允许用户连接到以太坊钱包并通过Uniswap协议即时交易代币。（Cointelegraph）[2021/6/30 0:16:11]
2.在LP抵押完成后，攻击者再次发起另一笔交易，在这笔交易中攻击者先从PancakeSwap的多个流动性池子中闪电贷借出巨量的WBNB代币，并从Fortube项目的闪电贷模块借出一定数量的USDT代币。随后使用借来的全部USDT代币与部分WBNB代币在PancakeSwap的WBNB-USDT池子添加流动性，并把获得的LP留在WBNB-USDT池子中。
Waterdrip Capital郑玉山：Defi和NFT结合可以改变挖矿代币的抛压:金色财经现场报道，4月10日，金色财经主办的共为创新大会“DeFi的创新进阶”专场于上海举办，会上Waterdrip Capital Founding Partner郑玉山分享表示，Defi的增长主要看两个方向:第一个是Defi和NFT结合，普通的Defi挖矿，挖矿所得的代币，抛压会比较大，但如果挖矿所得是NFT，不会造成同一个交易维度的抛压。第二个是资产上链借贷，普通的抵押借贷，都是抵押一个资产生成一个资产，两个资产都是流动性比较好的资产，但借贷的规划，一般会把偏向把流动性不好的资产上链借贷流动性好的资产。[2021/4/10 20:04:45]
3.由于在步骤1攻击者已经在VaultFlipToFlip合约中进行了抵押，因此攻击者在添加完流动性后直接调用VaultFlipToFlip合约的getReward函数来获取BUNNY代币奖励并取回先前抵押的流动性。
声音 | 赵长鹏：用户数量是选择代币时需考虑的首要因素 币安很可能支持Libra:据Ambcrypto消息，币安首席执行官赵长鹏近日在接受采访时表示，在选择代币投放平台时，他考虑的首要因素是用户数量。当被问及Facebook的加密货币libra是否会投放币安时，他表示，如果你的项目能够吸引大量用户，那么我们很可能会支持你。所以我们很可能会支持Libra。[2019/9/10]
4.在进行getReward操作时，其会调用BunnyMinterV2合约的mintForV2函数来为调用者铸造BUNNY代币奖励。
5.在mintForV2操作中，其会先将一定量(performanceFee)的LP转至WBNB-USDT池子中移除流动性，但由于在步骤2中攻击者把大量的LP留在了池子中，因此BunnyMinterV2合约将会收到大量的WBNB代币与USDT代币。
公告 | Binance Launchpad宣布15.8亿枚Harmony（ONE）代币已售空:2019年5月28日16:00（香港时间）Binance Launchpad宣布已经完成今年第五个项目Harmony（ONE）代币的发行，全部15.8亿枚代币已售空。据悉，此次共计22,891 名用户参与摇号Harmony（ONE)代币发行，共领取了54,076张签号。其中12,977位用户成功获得签号16,666张，中签率达到30.82%。币安将在24小时内扣除成功中签用户账户的BNB。[2019/5/28]
6.在完成移除流动性后会调用zapBSC合约的zapInToken函数分别把步骤5中收到的WBNB与USDT代币转入zapBSC合约中。
7.而在zapInToken操作中，其会在PancakeSwap的WBNB-USDT池子中把转入的USDT兑换成WBNB。随后再将合约中半数WBNB在PancakeSwap的WBNB-BUNNY池子中兑换成BUNNY代币，并将得到的BUNNY代币与剩余的WBNB代币在WBNB-BUNNY池子中添加流动性获得LP，并将此LP转至mintForV2合约中。而由于步骤5中接收到的非预期的大量的WBNB，并且进行WBNB兑换成BUNNY代币的操作，因此WBNB-BUNNY池子中的WBNB数量会大量增加。
8.在完成zapInToken操作后会计算BunnyMinterV2合约当前收到的WBNB-BUNNYLP数量，并将其返回给mintForV2。随后将会调用PriceCalculatorBSCV1合约的valueOfAsset函数来计算这些LP的价值，这里计算价值将会以BNB结算(即单个LP价值多少个BNB)。
9.在valueOfAsset计算中，其使用了WBNB-BUNNY池子中WBNB实时的数量乘2再除以WBNB-BUNNYLP总数量来计算单个LP的价值(valueInBNB)。但经过步骤7，我们可以发现WBNB-BUNNY池子中的WBNB非预期的数量大量变多了，这就导致了在计算单个LP的价值会使得其相对BNB的价格变得非常高。
10.随后在mintForV2中，合约会以在步骤9中计算出的LP价值来通过amountBunnyToMint函数计算需要给攻击者铸造多少BUNNY代币。但由于价格计算方式的缺陷导致最终LP的价格被攻击者恶意的操控抬高了，这就导致了BunnyMinterV2合约最终给攻击者铸造了大量的BUNNY代币(约697万枚)。
11.在拿到BUNNY代币后，攻击者将其分批卖出成WBNB与USDT以归还闪电贷。完成整个攻击后拿钱走人。
总结
这是一次典型的利用闪电贷操作价格的攻击，其关键点在于WBNB-BUNNYLP的价格计算存在缺陷，而BunnyMinterV2合约铸造的BUNNY数量依赖于此存在缺陷的LP价格计算方式，最终导致攻击者利用闪电贷操控了WBNB-BUNNY池子从而拉高了LP的价格，使得BunnyMinterV2合约铸造了大量的BUNNY代币给攻击者。
慢雾安全团队建议，在涉及到此类LP价格计算时可以使用可信的延时喂价预言机进行计算或者参考此前AlphaFinance团队研究的LP价格计算方式，以避免被恶意操控的事故再次发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。